感謝@昡鐵重劍 的提醒亏栈，我在《中了4800槍的爽身粉》中提到原告艾切維利婭（Eva Echeverria）曾經(jīng)說：

“我以前經(jīng)常把嬰兒抱在兩腿之間給他們擦爽身粉羽峰，使得我的私密部位接觸到爽身粉末患〖谅颍”

該新聞來源為《每日經(jīng)濟(jì)新聞》，現(xiàn)在看來并不能確定這段的真實(shí)性次企。必須承認(rèn)醋火，我沒有認(rèn)真復(fù)核信源悠汽，而是選擇直接信任這個(gè)媒體，為此芥驳，我要向被我誤導(dǎo)的讀者道歉柿冲。

新聞截圖

這家機(jī)構(gòu)看起來還像是一家嚴(yán)肅的媒體，因此我暫不否定這個(gè)事實(shí)晚树，當(dāng)然姻采，這并不影響我文章中的結(jié)論。

該新聞機(jī)構(gòu)簡介

但是爵憎，關(guān)于強(qiáng)生公司的爽身粉慨亲，其實(shí)我還是有些話要說說的。

原告艾切維利婭今年已經(jīng)死亡宝鼓，死亡時(shí)候年齡是63歲刑棵。英文報(bào)道見這里洛杉磯時(shí)報(bào)報(bào)道，作者為Richard Winton愚铡。

按照該新聞報(bào)道蛉签，艾切維利婭用強(qiáng)生嬰兒爽身粉從 11 歲開始，直到2016年沥寥。也就是說該患者生于1953年碍舍，并于1964年開始使用爽身粉，2007年被診斷患有卵巢癌邑雅，10年后去世片橡。在判決中，原告援引1982的一項(xiàng)研究表明淮野，在生殖器上使用滑石粉的女性患卵巢癌的風(fēng)險(xiǎn)增加了92%捧书。但是被告強(qiáng)生公司的證據(jù)包括美國食品藥品監(jiān)督管理局在內(nèi)的各種科學(xué)研究以及聯(lián)邦機(jī)構(gòu)都沒有發(fā)現(xiàn)滑石制品致癌。

我不知道美國對(duì)于商業(yè)公司關(guān)于商品使用的風(fēng)險(xiǎn)具體是怎么規(guī)定的骤星，我只能就我目前掌握的信息來做過大致的判斷经瓷。原告在11歲使用爽身粉，63歲死亡洞难，一共用了52年舆吮。在原告開始用爽身粉的時(shí)候（1964年），原告所原因的“致癌”的研究還沒有得出結(jié)論。如果我沒猜錯(cuò)歪泳，那個(gè)時(shí)期的爽身粉可能還含有石棉呢萝勤，因?yàn)槭奘翘烊淮嬖谟诨械穆锻病６抑钡?970年呐伞，石棉對(duì)人體的危害才被發(fā)現(xiàn)，然后（1971年）歐美國家才開始在限制石棉的使用慎式，美國環(huán)保署也于1992年全面禁止生產(chǎn)和使用石棉和石棉製制品伶氢。插一句，我國自2002年7月1日淘汰角閃石石棉（即藍(lán)石棉）瘪吏。目前癣防，中國仍未確認(rèn)蛇紋石石棉（溫石棉）對(duì)人體的影響（數(shù)據(jù)來源：維基百科中文版）。事實(shí)上掌眠，關(guān)于滑石粉致癌風(fēng)險(xiǎn)的研究結(jié)論蕾盯，是在1995和2000發(fā)表的研究得出的，而且結(jié)論是“滑石可能引起卵巢癌蓝丙，但沒有確鑿的證據(jù)级遭。”

所以在這個(gè)時(shí)間線上渺尘，大致可以看清脈絡(luò)了：

1953年原告出生->1964年原告開始使用爽身粉->1971年禁用石棉->1982年有滑石粉致癌研究->1995年又有研究提示致癌風(fēng)險(xiǎn)->2000年又有研究提示致癌風(fēng)險(xiǎn)->2007年原告被發(fā)現(xiàn)患卵巢癌->繼續(xù)使用到2016年->2017年原告死亡

（另有新聞報(bào)道說原告使用了40年爽身粉挫鸽，這意味著在51歲（2004年）停用，2007年發(fā)現(xiàn)卵巢癌鸥跟。這里的確有點(diǎn)亂丢郊。不過因?yàn)檫@事兒是在洛杉磯發(fā)生的也是這里判的，所以本文暫時(shí)采納《洛杉磯時(shí)報(bào)》的內(nèi)容医咨。）

我應(yīng)該怎么理解這事兒呢枫匾？我不了解美國對(duì)于商業(yè)公司關(guān)于商品使用的風(fēng)險(xiǎn)具體是怎么規(guī)定的，我只能就我目前掌握的信息來做過大致的判斷拟淮。起碼在1964年干茉，推測強(qiáng)生公司應(yīng)該不會(huì)發(fā)現(xiàn)石棉的風(fēng)險(xiǎn)，在1971年惩歉，推測強(qiáng)生公司應(yīng)該是禁用了石棉等脂，改用滑石粉（別問我證據(jù)，有點(diǎn)頭腦的大公司都會(huì)這么做的）撑蚌。盡管在1995年和2000年上遥，強(qiáng)生公司看到有研究認(rèn)為滑石可能引起卵巢癌，但是又沒有證據(jù)證明争涌。而且直到2017年粉楚，包括FDA在內(nèi)的各種科學(xué)研究以及聯(lián)邦機(jī)構(gòu)都沒有發(fā)現(xiàn)滑石制品致癌，強(qiáng)生公司當(dāng)然沒理由在其產(chǎn)品上發(fā)出致癌風(fēng)險(xiǎn)警告。

陪審團(tuán)因?yàn)檫@個(gè)理由而判被告有錯(cuò)模软，還特么讓人做生意不伟骨？所以，別再轉(zhuǎn)發(fā)什么大新聞了燃异，好好一公司可別就這么給毀了携狭。