這個周末砚偶,朋友圈被“辱母事件”持續(xù)刷屏批销,此事經(jīng)過,就不再描述了染坯,我覺得每一次的描述均芽,都是對正常人的一種羞辱。
周六看到南方周末的報道单鹿,我第一反應:這個叫杜志浩的家伙還是人么骡技?和他一起討債的家伙們又是一群什么樣的東西?他媽的都是人渣!
作為一個普通人布朦,看完后義憤填膺的假設(shè):自己在現(xiàn)場,自己就是兒子于歡昼窗,在那樣極端情況下是趴,會不會奮起保衛(wèi)母親?會不會殺人澄惊?沒有半點猶豫:會旱幼,豁出命來也要殺死這幫家伙完域!
這個答案出來后,我覺得自己是個“憤中”,骨子里存有暴力傾向禽笑。今天早上,辦公室同事們議論此事赫编,大家的一致反應:換做是我拄衰,我也會也會殺人,而且會殺的更徹底鬼癣!
小王說:這種情況還繼續(xù)忍陶贼,那我不是傻子嗎?
小張說:人都騎到頭上拉屎了待秃,還要忍拜秧,還要受著,那就不是一個正常人了章郁!
幾位搞精神心理研究的朋友說:
在那種極端情況下枉氮,在那種極端情況下,奮起反抗暖庄,是有血性的人一種正常反應聊替,跟年齡無關(guān),與性別無關(guān)雄驹。
如果選擇冷靜處理佃牛,繼續(xù)受辱,等待事件進一步惡化医舆,采取這種處理辦法的人一般來說會是兩種情況:一種是“神”人俘侠,沒有正常情感,一種是精神分裂癥患者蔬将。
杜志浩帶領(lǐng)的那十個同伙爷速,作為旁觀者,甚至是助紂為虐霞怀,聽之任之事情一步步惡化惫东。按照正常心里軌跡,這十個人以后一定會或多或少都患上精神分裂癥或人格崩潰。
正常情況下廉沮,普通人面對致命危險時颓遏,有三種本能反應:奮起反抗、尋機逃跑滞时、呆若木雞叁幢。
所以,我的第一反應不是“憤中”坪稽,也沒有暴力傾向曼玩,有此反應的都是正常人,此次事件確實超出人類忍耐極限窒百,挑戰(zhàn)了公眾的道德認知黍判。
在各家媒體的報道中,回顧整個事件發(fā)展的脈絡(luò)篙梢,人們關(guān)注的焦點顷帖,都聚焦在對司法失去信任的各種哀鳴,對”以法律的名義逼公民做窩囊廢”的法院判決的憤慨庭猩。
這幾天 窟她,從小受教育要遵紀守法的普通百姓們朋友圈里開始流行一句話:
當社會把你逼得走投無路的時候,不要忘了蔼水,在你身后還有一條路震糖,那就是犯罪,記住趴腋,這并不可恥吊说。——馬雅可夫斯基
這句話好像違反我們一直以來做人原則优炬,它的廣泛流行颁井,深刻尖銳地反映了普通百姓們對人身自保的焦慮、對社會現(xiàn)實的恐慌蠢护、對司法系統(tǒng)的失望雅宾。
一位網(wǎng)友的話說出了大家的心聲:如果法律不能讓人民感到安全,那么葵硕,這法律就是用來羞辱人民的眉抬。
所幸的是,群眾的呼聲有關(guān)部門已經(jīng)看到懈凹,也動起來了蜀变。26日下午,事件有了最新進展:“最高人民檢察院”發(fā)布消息介评,已派員調(diào)查于歡故意傷害案库北。
山東檢察院回應“辱母殺人案”:對于歡是否屬于正當防衛(wèi)爬舰,將依法予以審查認定;對警察是否存在瀆職行為寒瓦,也將調(diào)查處理情屹。
相信通過調(diào)查,此次事件的背后故事一件件會走向臺前杂腰,是否存在警察不作為屁商,以及此事件背后錯綜復雜的高利貸亂象等等應該會水落石出。
山東省高院也表示:全面審查颈墅,重理此案。對于二審判決雾袱,我們不是法律人士恤筛,不精通法律,我們不去揣測芹橡。大家都知道司法獨立毒坛,也知道輿論不能干預司法。
我們普通百姓自發(fā)刷屏林说,只想對有關(guān)部門表達心聲煎殷,這個事件已經(jīng)成為關(guān)系到每個人的社會公共安全事件,關(guān)乎著普通百姓對法治社會的高度期盼腿箩,對司法公正的內(nèi)心吶喊豪直。
普通百姓眼里的法律:它應該是保護絕大多數(shù)人利益,關(guān)心人心所向的珠移,關(guān)乎正常倫理訴求的弓乙。
否則,一個有血性的人連家人的公民權(quán)利都保護不了钧惧,那還要做守法公民干嘛暇韧!