估計(jì)研叫，這是一篇很短很短的文章贱呐，因?yàn)槲铱赡懿荒軐ξ蚁氲降膯栴}們有一個明確的答案。
記得中考完的暑假讀這本書圾浅，時間很短就讀完了腹尖，當(dāng)時痛恨老葛朗臺的貪財(cái)柳恐，感念歐也妮的善良。最近學(xué)《守財(cái)奴》热幔，對比嚴(yán)監(jiān)生和葛朗臺乐设，才愈發(fā)地想，葛朗臺類人是不是真的只是貪財(cái)绎巨。
這種想法強(qiáng)烈到讓我有些疲憊近尚，所以我只能說說我現(xiàn)在的想法。我覺得他們貪欲強(qiáng)大到令人發(fā)指场勤，可悲的是并不自知戈锻。他們的價值觀似乎已然扭曲，并非宗教與信仰和生活中的成長所能糾正改變的和媳。這是他們最大的悲劇格遭。以至于在“人之將死 其言也善”的時候想到的還是守財(cái)交賬。
按照巴爾扎克在人間喜劇中的說法“人生來并不存在善惡留瞳【苎福”所以只有社會的擠壓會將他變成守財(cái)?shù)臉O端∷龋或許只是為了人物效果著重突出這一方面璧微。
其實(shí)想想，或許現(xiàn)在也會有人會被貪欲所困硬梁，但唯一“強(qiáng)于”葛朗臺的是他們把自己的貪欲偽裝在精致的面具里前硫，而非是全然表露∮梗或者屹电，他們以“人生是一場交易為信仰”阶剑，固執(zhí)地認(rèn)為這樣的選擇是正確的。
至于司機(jī)最后提出的“什么能幫助我們不陷入貪欲”的問題嗤详，說實(shí)話个扰，當(dāng)這幾個白字搭上紅色的背景撞進(jìn)我的瞳孔時，我內(nèi)心確實(shí)是崩潰的葱色。
可能是最近想這些大問題想的太多了些递宅。我越發(fā)的覺得有些東西是注定沒有答案的。
今天刷微博苍狰，看到周國平老師回答一個人的問題時說“第一办龄，想不想這類問題，不是自己可以選擇的淋昭，基本上是由天生的稟賦決定的俐填。第二…………周國平公眾號已推送：沒有信仰的人是精神上的殘廢。 ???”
只字不動翔忽，仔細(xì)想想英融，真的是如此。首先有的人可能一輩子都不會想這些問題歇式，因?yàn)榘灿诂F(xiàn)實(shí)就已很好驶悟。其實(shí)若是有正確的價值觀這樣的人中也不乏善良之人。但是若是你選擇深入思考這些問題材失，或許就意味著注定痛苦痕鳍。因?yàn)闀３訐u，常常覺得理想中的一套放在現(xiàn)實(shí)中根本不適用龙巨。其實(shí)這個時候需要的真的是信仰了笼呆，有的時候無神論者反而更痛苦。這類人所信仰的可能是一種價值觀旨别，比如我信奉善良诗赌，但可能有的時候看不到善良的結(jié)果就看不清終點(diǎn)。但正如巴爾扎克所說秸弛，若是信奉宗教的反而會有一套完整的體系铭若，能讓你有持續(xù)的信念走下去。
與此同時胆屿，記得誰跟我說過，要帶著悲憫之心看待眾生偶宫。這次看來非迹，似乎是對我有了不小的影響。但有的時候或許不用看的那么清晰纯趋，作者創(chuàng)造人物或許會把他要突出表現(xiàn)的一大特征在某一人物上推到極致憎兽，并且忽略他的其他人性特征冷离，正如吝嗇到讓人發(fā)指的葛朗臺，正如善良到讓人心疼的歐也妮纯命。
