? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 2024-10-04
導(dǎo)讀??
? ? ? 編序17延旧，系先生1936年作品埋酬，共13篇厌漂。微評22篇萨醒。已全部上傳，其中17-13.4》<自半夏小集生發(fā)>（四）為平臺鎖定苇倡，且經(jīng)作者兩次申訴失敗富纸。? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?? 作者 ? ? ?? 2024-10-04
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 后記
? ? ? 拙作《晚成齋微評<魯迅雜文全編>》（以下簡稱<評魯>）至昨已上傳完畢。在似乎釋懷的同時旨椒，更多的是留下說不盡的遺憾晓褪。對遺憾，如骨梗在喉不吐不快综慎。必須說一些涣仿，算是后記。
? ? ? 我之“后記”與別人不同寥粹。別人之后記附在書后变过，與書同時，與書同在涝涤；而我之后記媚狰，書上沒有，僅在上傳平臺后阔拳。為何崭孤？緣在上傳之不易类嗤！
? ? ? 《評魯》的創(chuàng)作與上傳《簡書》平臺都經(jīng)歷了較為漫長的時間”娉瑁看似結(jié)果類似遗锣，究其原因?異。前者緣自主觀嗤形；后者全因客觀精偿。創(chuàng)作始於二00八年六月，本是鬧著玩赋兵，故幾經(jīng)中斷進(jìn)展緩慢笔咽，直至二0一 一年五月八日后，才心血來潮全心投入霹期，至二0一二年十一月完篇付印叶组，（詳見<自序>）前后歷時近四年半。全書上傳平臺始於二0二二年六月二十四日历造，止於二0二四年十月三日甩十，歷時兩年三個月多。何以上傳耗時如此之多吭产！待我道及一二侣监。每日上傳限量兩篇，只是一個小因素垮刹。最大的原因达吞，是平臺審核苛嚴(yán)，文章屢受封殺荒典。經(jīng)初步統(tǒng)計酪劫，全書遭平臺鎖定文章達(dá)74篇，經(jīng)申訴寺董、再訴近130次覆糟。成功解鎖52篇。上傳的過程始終伴隨著申訴遮咖。用一句形象的說法：即一直走在申訴的路上滩字。所以，上傳開始不久御吞，被平臺封鎖曾一度喪失信心而中止了一段時間麦箍。后因不甘半途而廢，又懂得了申訴之道陶珠，從而恢復(fù)繼續(xù)上傳挟裂。
? ? ? ?? 也許有讀者存在疑問：你的文章屢遭平臺封殺，莫非是真有問題揍诽？非也诀蓉！文章均寫於十多年前栗竖，文中針砭時弊有之，然絕無言而無據(jù)謾罵之語渠啤。這從文章申訴成功率狐肢，及曾數(shù)次將被鎖文發(fā)送其它平臺，均通行無阻來看沥曹，足於佐證我的文章絕無遭封殺的理由份名。（包括申訴失敗，仍未解鎖的文章）順便強(qiáng)調(diào)一句：我之被鎖之文架专，與當(dāng)前其它平臺上文章相比同窘，連“提意見”都算不上〔拷牛可見“簡書”之“左”，無出其右裤纹！
? ? ?? 重在經(jīng)歷委刘、重在感悟、重在總結(jié)鹰椒。上傳《評魯》的經(jīng)歷锡移，如果說有一點收獲的話，那就是感謝平臺給我的文章不但多了一個電子版的容身之地漆际，更重要的是平臺給了我思考和題材淆珊。古云：“后之視今，猶今之視昔奸汇∈┓”倘把我被鎖文章及其相對應(yīng)的申訴文匯編成集，待過多少年后擂找，再回看今天發(fā)生的事戳吝，想來一定很有意思。當(dāng)然贯涎，此集成了听哭，在“簡書”平臺是發(fā)表不成的。至少在現(xiàn)在塘雳，甚至在相當(dāng)一段時間內(nèi)陆盘。
? ? ?? 臨末，我首先得感謝曾經(jīng)瀏覽《評魯》的讀者败明；其次隘马，感謝那些為我平臺鎖文，幫我申訴通過肩刃，成功解鎖的工作人員祟霍；尤其感謝那些我一訴失敗杏头，再訴時能力排異議，使我成功解鎖的工作人員沸呐。
? ? ? 最后醇王，“后記”因有對平臺不滿之氣，故也有被鎖之虞崭添，未必能與讀者見面寓娩。能，則體現(xiàn)平臺尚有一點雅量呼渣；不能棘伴，則再多一點遺憾而已！反正“鲺多不癢”屁置，說不定連申訴也懶得做了焊夸。
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 晚成齋 作者 ? ? ? ?? 2024-10-04
