【美 】理查德·尼斯貝特?
如何對待專家意見的三重常人思考模式：
1、羅素的“溫和命題”處理專家意見
如果專家認同溉潭，那么與其相反的觀點就不能被確定為真
如果專家不認同，那么由非專家提出的任何觀點都不能被認為是確定的
當專家不能給一個既有的正面觀點提出充分證據(jù)時辛辨，則常人最好對專家的判斷存疑十饥。
【我是此時此地唯一一個對這個問題有發(fā)言權(quán)的人嗎？】
2漂洋、作者的升級思考
如果專家支持A遥皂，①則我懷疑-A? 失之簡單力喷；②則我懷疑A 不明智，除非你有充分的證據(jù)可以讓自己相信你的專業(yè)知識足以讓你懷疑人們的普遍共識 演训；③現(xiàn)實生活中弟孟，看出專家的普遍共識究竟是什么，也相當困難样悟。媒體經(jīng)常會從“平衡”角度拂募，讓觀眾懷疑是否存在共識。一個專家支持A窟她，另一位專家針鋒相對支持-A（不是支持B）陈症。人會被誤導，相信專家之間存在明顯意見分歧震糖。
對于一個特定問題爬凑，了解共識相對簡單。如何質(zhì)疑專家提出的對你自身或整個社會都很重要的問題的觀點呢试伙？
①努力分辨關(guān)于這個問題所涉之事是否存在專業(yè)之事嘁信。【占星就不存在專知識】
②如果討論的議題確實具有專業(yè)性疏叨，那么就該研究一下該領(lǐng)域的專家是否對此問題存在共識
③如果存在共識潘靖，則這個共識的認可度越高，你對是否接受它的懷疑就越少蚤蔓。
溫斯頓·丘吉爾：“民主是最糟糕的政府形式卦溢，只是所有其他形式已經(jīng)被嘗試過了⌒阌郑”專家其實是你最不該咨詢的人单寂，只是所有其他人你也可能都咨詢過了。這一刻吐辙，請告訴自己宣决，我就是能夠解決所有專業(yè)問題的專家。
3昏苏、我們到底該相信誰
萬維鋼：我們的認知模式需要發(fā)生一次升級尊沸，掌握一個工具：貝葉斯定理。讓我們的觀點隨著新近出現(xiàn)的事實而發(fā)生改變贤惯。以此避免兩個大坑：①把自己身邊觀察到的事實洼专，也就是世界的一個局部、特例孵构，當作整個世界來認知屁商，把特例當作普遍規(guī)律；②把寫在書上的颈墅、發(fā)表在科學雜志上的信息蜡镶，認為是絕對正確的溯职。即科學教條主義∶毖疲《終身學習》作者羅振宇
4谜酒、貝葉斯定理
概率學和邏輯學研究的是客觀概率推算的公式或規(guī)則，而貝葉斯統(tǒng)計中所涉及的概率是“主觀的”妻枕。換言之僻族，通過貝葉斯統(tǒng)計得到的概率并非客觀的數(shù)值，而是依存于人的心理主觀數(shù)值屡谐。
推理過程：《統(tǒng)計學關(guān)我什么事》作者小島寬之
①關(guān)于類別的先驗概率設(shè)定
②關(guān)于類別行為的條件概率的設(shè)定
③對行為的觀察
④排除不可能的情況
⑤類別的概率的正規(guī)化
⑥后驗概率（貝葉斯逆概率）
