大國外交褥民，以利為本。
天下熙熙洗搂，皆為利來消返；天下攘攘，皆為利往耘拇。在當今這個人們傾向于以國家作為獨立主體面向世界的社會階段撵颊，幾乎所有的國際活動都是為了謀取和維護本國利益。作為一種敵體間政治交鋒的外交尤其如此惫叛。但與一般的外交活動不同倡勇，“大國外交”雖然有著“國家利益”這一相同的出發(fā)點，卻因其具有巨大的戰(zhàn)略縱深而可以為了謀求更抽象嘉涌、更深遠的利益而暫時犧牲具體的局部利益妻熊；因具有極深極廣的巨大牽涉而可以輕易影響世界格局的走勢；當今時代下仑最，更因大國擁有能夠完全毀滅人類文明的核武器形成的巨大戰(zhàn)略威懾而不敢真正爆發(fā)不顧一切的沖突扔役。“大國外交”較一般的外交更深廣警医、更復(fù)雜亿胸、更具迷惑性坯钦，卻也更有底線。在統(tǒng)治階級保持絕對穩(wěn)定的情況下侈玄，正如《三體》中“執(zhí)劍人”羅輯與三體世界形成的威懾紀元一樣婉刀，核大國之間一般也會維持一種特殊的“威懾和平”。任何一方發(fā)動有可能最終引發(fā)核威脅的戰(zhàn)爭都不符合本國利益拗馒。因此路星，當國際上出現(xiàn)涉及大國利益的糾紛與沖突時，如何在熱戰(zhàn)底線之上盡可能地爭得利益诱桂，成為大國們不得不仔細思考的一個問題洋丐。大國外交，似乎成為了解決問題的唯一途徑挥等。
大國外交友绝，博大于和。
探討一戰(zhàn)爆發(fā)根本原因的《克勞備忘錄》曾提出一個非常著名的設(shè)問：使歐洲老牌資本主義國家與強勢崛起的新興德國勢如水火的肝劲，究竟是德國的行為還是德國的能力迁客？顯然，是有限大國間彼此戒備甚至漸趨敵視的辞槐，不是某個大國做了什么掷漱，而是作為一個大國它能做什么。兩個個體的實力榄檬、地位越相近卜范，越會引起彼此的極大警惕，反之鹿榜，若他們相差懸殊海雪，則更容易“順其自然”。冰島對蘇聯(lián)的忌憚顯然弱于上世紀七十年代的中國舱殿，而美國也不會千方百計不惜代價地遏制東帝汶的發(fā)展奥裸。因此，根深蒂固的利益藩籬下勢均力敵的潛在威脅使大國外交注定不會其樂融融沪袭。它只會作為一種關(guān)系的緩和劑以及軍事斗爭的政治替代試圖在每一種復(fù)雜的沖突出現(xiàn)時重新尋求“勢”的均衡湾宙。宙殊宇異的文化厚壤中意識形態(tài)的根本差異是大國外交沖突不斷的另一個根源「园恚“大國”往往擁有深厚的歷史文化和獨立的精神圖騰创倔，因而形成了堅固且鮮明的民族性，更為可怕的是它們傾向于確信自身“絕對正確”的價值觀具有普世性并以推之于全世為義不容辭的己任焚碌。如1989年，美國對中國天安門示威中表現(xiàn)出的“不民主”橫加指責霸妹、干涉十电，甚至是制裁；而中國出于百年來被帝國主義任意宰割的傷痛后特殊的敏感，立即采取了針鋒相對鹃骂。這一觀念不合的誤會險致中美關(guān)系正程ǘⅲ化幾十年的努力毀于一旦。任何一個缺乏及時溝通的小小誤解都有可能演化成大國間的空前緊張的局勢畏线，大國間的激烈博弈遠遠要比和顏悅色更加常見静盅。
大國外交，路在何方寝殴？因為大國間的必然沖突蒿叠，核威懾形成的多極體系便并不像看上去那么可靠。即使它確實可以使像發(fā)動世界大戰(zhàn)的瘋子也畏而卻步蚣常，亦會使人類文明前進的步伐在內(nèi)部斗爭中平白拖慢市咽。大國外交本是為了嘗試解決這些問題而出現(xiàn)，卻屢屢因利益分歧而最終失數治谩（如赫魯曉夫嘗試與美國共建世界和平新體系的失斒┮铩）。幸而贞绳，還存在著人類文明的生存與發(fā)展這一最根本的共同利益谷醉。大國外交，從來都不是親密無間的永恒伙伴冈闭，也不應(yīng)是非存即亡的零和博弈俱尼，而應(yīng)該是并行不悖的共同進化。今年的人類共同體理念為大國外交提供了新的思路拒秘。當立于世界巔峰的大國們首先著眼于具體号显，那么只有千方百計地削弱競爭對手才最符合自身利益，任何有限的合作只不過是給對手以積累實力（必然有一方速度更快躺酒，則另一方不會允許）的空間押蚤。不過，如果我們打破偏執(zhí)民族主義的禁囿羹应，站在人類文明的新高度上揽碘，以一種更為闊大的格局正視世界，將全人類的利益作為自身的根本利益园匹，就會發(fā)現(xiàn)雳刺，只有消除隔閡、勠力齊心推動全人類文明的進步才是每一位有志之士的終極理想——或許這就是共產(chǎn)主義的最終期待裸违。從解決大國外交的沖突根源出發(fā)掖桦，戰(zhàn)略威懾從來不是長久之計，只有利益藩籬的深度消融和意識形態(tài)的超我進化供汛，才能從根本上消除戰(zhàn)爭枪汪，并實現(xiàn)人類文明的極大飛躍涌穆。大國外交不能做到這一點，但它如今確實在努力為這最終的偉大輝煌提供大國和平的基礎(chǔ)及深度合作的嘗試雀久，這宿稀，才應(yīng)是大國外交的根本意義所在。
2020.3.26
1.分析本文第二段的論證思路（4分）
2.結(jié)合文本赖捌，談?wù)劥髧饨恢袘?yīng)該注意的問題（6分）
滑稽/
有不少問題祝沸，譬如大國外交的優(yōu)點和作用幾乎沒有交代（后來發(fā)現(xiàn)布局太密插不進去），也有很多瑕疵越庇，譬如照應(yīng)上的對仗不夠工整罩锐，句式單一，很多地方不流暢可能是語病悦荒。
不過確實是塞點論據(jù)（不是不能是懶）就成了論述類文本閱讀唯欣。
以前多以斷句散句為主，第一次嘗試嚴整的長句感覺有些難以駕馭搬味，細密的結(jié)構(gòu)倒是尋常了境氢。本來想寫三句，后來就寫了三節(jié)課碰纬。
