大家都知道褐鸥，北京時間4月10日21點整腰鬼，天文學家召開全球新聞發(fā)布會蝶棋，宣布首次直接拍攝到黑洞的照片卸亮。這顆黑洞位于代號為M87的星系當中，距離地球5300萬光年之遙玩裙，質(zhì)量相當于60億顆太陽兼贸。
而黑洞照片的發(fā)布，不僅印證了愛因斯坦廣義相對論的正確性吃溅，而且給各地的中學試題增加了命題素材溶诞。而且各路網(wǎng)友又紛紛yy出各種各樣的黑洞。比如說……
黑洞當然還包括一家企業(yè)决侈，視覺中國螺垢。因為這張黑洞照片，視覺陷入了輿論的漩渦赖歌，聲明道歉枉圃，網(wǎng)站關(guān)停，這些結(jié)果的背后是版權(quán)的濫用和法律意識的淡泊庐冯，當然也有一堆企業(yè)和群眾的“義憤填膺”（加雙引號）讯蒲。
所以今天我想和大家淺顯地分析一下黑洞照片引發(fā)的版權(quán)風波。
事件的起因是這樣的：4月11日中午肄扎，有網(wǎng)民發(fā)現(xiàn)，在視覺中國網(wǎng)站上赁酝，黑洞圖片被列入視覺中國的“編輯圖片”犯祠，并且標明：此圖片是編輯圖片，如用于商業(yè)用途酌呆，請致電或咨詢客服代表衡载。
隨后，視覺的微博發(fā)布聲明：“黑洞”照片屬于事件視界望遠鏡組織隙袁，視覺中國通過合作伙伴獲得編輯類使用授權(quán)痰娱。這是視覺的網(wǎng)站截圖，在照片的基本信息中菩收，我們可以看到“版權(quán)所有視覺中國”梨睁。
然后，歐洲南方天文臺回應(yīng)了視覺中國娜饵。歐洲南方天文臺是事件視界望遠鏡組織旗下的一個天文臺坡贺。他們表示，視覺中國的這種版權(quán)主張不合法，視覺中國從未就黑洞圖片聯(lián)系過天文臺遍坟。
導(dǎo)火線被點燃拳亿，事件持續(xù)發(fā)酵。共青團中央官微直接點名視覺中國愿伴，“國旗肺魁、國徽的版權(quán)也是貴公司的？ ”隔节。然后鹅经，在評論中，各大企業(yè)和各地共青團口誅筆伐官帘，紛紛提出質(zhì)疑瞬雹，集體嘲諷視覺中國。其中包括南孚刽虹、還有這個什么集成灶酗捌、暴走漫畫、貪玩藍月涌哲，還有百度小米阿里360什么之類的胖缤。更有自媒體發(fā)文稱：天下自媒體苦視覺中國久矣。
視覺中國作為國內(nèi)頗有影響力的版權(quán)代理組織阀圾，一時間被推至風口浪尖哪廓。這些大概就是視覺中國事件的主要內(nèi)容。接下來我想從兩個角度分析這個事件
首先于視覺中國而言初烘。
我想先解釋一下“版權(quán)”的定義涡真，版權(quán)是用來表述創(chuàng)作者因其文學和藝術(shù)作品而享有的權(quán)利的一個法律用語。除非轉(zhuǎn)讓給另一方肾筐，版權(quán)通常被認為是屬于作者的哆料。
而視覺中國擅自挪用作者版權(quán)，輕易地寫上“版權(quán)所有視覺中國”吗铐，看似具有很強的版權(quán)保護意識东亦，但很明顯這本身就是一種侵權(quán)行為。
互聯(lián)網(wǎng)快速發(fā)展唬渗，孕育了各種各樣的公眾號和自媒體典阵，他們有大量的對圖片素材和文章素材的需求，因此會向作者索求或者購買版權(quán)镊逝。因此壮啊，版權(quán)生意也應(yīng)運而生，以視覺中國為代表的版權(quán)代理平臺撑蒜，侵犯了別人的版權(quán)他巨，將別人的圖片搬到了自己的網(wǎng)站上充坑，銷售別人的智慧成果來讓自己獲利，這不僅損害了作者的利益染突，還觸犯到了法律的邊界捻爷。
就像新華網(wǎng)評論員所說的那樣：保護版權(quán)是社會共識，但不能為了利益濫用版權(quán)份企，以版權(quán)之名也榄，圖利益之實。
第二個角度是于起哄者司志。
央視網(wǎng)評論：吐槽視覺中國不要瞎起哄甜紫，這一點才是問題根本。
網(wǎng)絡(luò)空間的開放骂远、平等和互動囚霸，釋放了人們前所未有的表達欲望。但自視覺中國成為輿論熱點以來激才，網(wǎng)絡(luò)上一片沸騰拓型。無數(shù)同質(zhì)化的嘲諷、戲謔的段子大量出現(xiàn)并被瘋狂轉(zhuǎn)發(fā)瘸恼，這種蜂擁而上劣挫、萬箭齊發(fā)的場面，讓人感到荒誕东帅。如之前說過的压固，一些公司官微吐槽“自己家的東西成了視覺中國家的”，恰恰說明自己在知識產(chǎn)權(quán)方面的法律短板靠闭；一些公司官微戲謔“在視覺中國找不到自己家的東西帐我，難道我不配有姓名”，更是赤裸裸的蹭熱點愧膀、把無聊當有趣的瞎起哄行為拦键。
畢竟我們真正應(yīng)該關(guān)注的，不是視覺中國還能引發(fā)多少網(wǎng)友們的創(chuàng)作高潮扇调，而是真正厘清著作權(quán)和所有權(quán)、肖像權(quán)抢肛、商標權(quán)的法律邊界狼钮。
首先，一些官微編輯不理解：自己家的樓捡絮、自己家的產(chǎn)品被拍攝做成圖片之后熬芜，怎么成了人家的知識產(chǎn)權(quán)？難道不是應(yīng)該對方給自己錢嗎福稳？其實涎拉，在拍攝過程中，攝影師付出了創(chuàng)新性勞動，包括光線調(diào)整鼓拧、明暗對比等半火，所以“二次拍攝”反而會產(chǎn)生著作權(quán)。這是視覺中國自己的權(quán)利季俩。所以相關(guān)企業(yè)不能以這一理由瞎起哄钮糖。
其次，不要對著作權(quán)討論進行“道德綁架”酌住。有人翻出視覺中國圖庫一些英烈的照片質(zhì)問：為什么用烈士生前照片賣錢店归？其實不然，歌頌英烈酪我、記錄英烈事跡的圖書消痛、音像作品，在商店里銷售一樣是有價格的都哭，所以視覺中國圖庫中的英烈照片是合理合法不可指責的秩伞。
但是，這樣的討論和吐槽并非全無價值质涛。從之前隨便侵權(quán)稠歉、盜用圖片，攝影師欲哭無淚汇陆，到如今全民吐槽視覺中國的“過激”經(jīng)營方式怒炸，這說明中國保護知識產(chǎn)權(quán)的環(huán)境有了很大改善，只是還得探索出著作權(quán)保護和傳播的權(quán)利平衡點毡代。
最后總結(jié)一下：這場黑洞照片引發(fā)的版權(quán)風波逐漸平息阅羹，人們對版權(quán)保護的認識也許會因為這場風波有所提升，但是社會仍然在發(fā)展教寂，很多舊的問題仍待解決捏鱼，新的問題正在到來的路上。了解版權(quán)酪耕，我們不能止步导梆；版權(quán)保護，我們一刻都不能停息迂烁。
