希望一個公道

余秀蓮淤齐、余美蓮黃光岳黃愛迪事實與理由:原一二審判決認定事實錯誤、二審法院簡單粗暴維持一審判決錯誤袜匿。(一)更啄、(1)對于余秀蓮、余美蓮提供的證據(jù)《地基調(diào)換協(xié)議》居灯,一審時被申請人黃愛迪對該份證據(jù)的真實性存在異議祭务,法院沒有去審查清楚就認為該證據(jù)的真實性無法確認,這是完全違背了事實怪嫌,系錯誤的义锥。(2)一審認為即使該份證據(jù)真實,但案涉房屋地基的取得是否與申請人存在關系岩灭,該證據(jù)無法予以證實拌倍。這也是錯誤的。從該份證據(jù)的內(nèi)容可知案涉房屋地基系用500斤稻谷和2000塊紅磚調(diào)換的噪径,稻谷柱恤、紅磚這些財物均系家庭共有財產(chǎn),余汝水個人哪有這些財物找爱,所以家庭共有財產(chǎn)置換的房屋地基自然也是家庭共有財產(chǎn)梗顺,申請人作為家庭一份子,自然擁有該財產(chǎn)车摄,而不是一審認為的與申請人不存在關系寺谤。(二)珍德、證人的證言可以認定以下事實:1、余汝水因犯事入獄直到1970年才出獄矗漾;2、那些年成年男子在生產(chǎn)隊出工打工分薄料,一年下來也就一百多元敞贡;3、申請人那些年均有參加副業(yè)勞動摄职、也有到生產(chǎn)隊打稻賺工分誊役;4、建造案涉房屋時谷市,申請人有參與幫忙建造蛔垢;5、申請人確實在1974年訂婚拿了彩禮迫悠;6鹏漆、在1976年申請人余秀蓮確實同其丈夫建造了半間房屋。以上證人證言均系證人親身經(jīng)歷的创泄,陳述當年的社會情況艺玲,并非傳來所得,而且與本案有著至關重要的聯(lián)系鞠抑,并不是一審認為的關聯(lián)性不強饭聚。(2)、從上述證人證言可以知道:余汝水坐牢7年搁拙,直到1970年才出獄秒梳,后在生產(chǎn)隊干活記工分一年下來也就一百多元,到年底結(jié)算箕速,來年還得用這筆錢安排一家人的生活和生產(chǎn)用具等酪碘,積攢不了幾個錢,靠其個人根本不可能有建房的能力弧满。(三)婆跑、對于被申請人提供的證據(jù),一審認為這些材料系行政機關所出具的就具有證明案涉房屋建造者的身份是錯誤的庭呜。其一這些材料均在余汝水去世后才有的材料滑进,可是案涉房屋在這之前就已經(jīng)存在的,這從被申請人提供的《城鄉(xiāng)個人建房規(guī)劃申請表》中也可以看出募谎,該房系老房拆建扶关,并非被申請人所說的在空地上建起的,這也直接導致一審在這一事實認定上出現(xiàn)錯誤数冬。(四)节槐、(1)搀庶、案涉房屋建于1974年-1975年申請人兩姐妹出嫁之前,當時申請人余秀蓮已有20歲铜异,申請人余美蓮已有17歲哥倔,已是成年勞動力。所以家庭的建設是申請人一家人共同努力的成果揍庄。(2)咆蒿、余汝水因犯事入獄七年,在1970年才出獄蚂子,試問余汝水個人哪來的那么多錢建房沃测?所以家庭建房的錢除了日常一家人共同努力積累以外,還加上當年申請人兩姐妹訂婚的彩禮食茎。綜上蒂破,申請人一家建的房屋,只因余汝水是她們的父親别渔,自然就變成余汝水個人建的房屋了嗎附迷?一審法院直接引用了(2020)浙0326民初2204號判決書上的一句“提供勞力上的幫忙系人之常情”就剝奪了申請人家庭共有人的財產(chǎn)權(quán)利是有悖情理和法理的。(五)哎媚、二申請人不同意在《分家書》上簽字已充分說明二申請人對于分家書的內(nèi)容有異議挟秤,《分家書》中余汝水處分了申請人享有的產(chǎn)權(quán)份額,根據(jù)法律規(guī)定民事主體只能處分自己所有的財產(chǎn)抄伍,無權(quán)處分他人財產(chǎn)艘刚,所以《分家書》中對申請人的財產(chǎn)份額作出的處分是無效的。綜上所述截珍,案涉房屋系申請人和余汝水攀甚、余榮祥一家的共有房產(chǎn),余汝水個人無權(quán)處分岗喉。一審法院如此判決秋度,實難讓人信服,二審法院維持錯判難以讓人信服钱床!難以讓申請人服判息訟荚斯!請求再審法院支持再審申請人的訴訟請求。原一二審法院完全未能查明案件事實查牌、認定事實錯誤事期,錯判必然!申請人后向浙江省高級人民法院申請再審被駁回纸颜。申請人不能接受兽泣,難以息判止訟,希望一個公道胁孙!

?著作權(quán)歸作者所有,轉(zhuǎn)載或內(nèi)容合作請聯(lián)系作者
  • 序言:七十年代末唠倦,一起剝皮案震驚了整個濱河市称鳞,隨后出現(xiàn)的幾起案子,更是在濱河造成了極大的恐慌稠鼻,老刑警劉巖冈止,帶你破解...
    沈念sama閱讀 218,204評論 6 506
  • 序言:濱河連續(xù)發(fā)生了三起死亡事件,死亡現(xiàn)場離奇詭異候齿,居然都是意外死亡靶瘸,警方通過查閱死者的電腦和手機,發(fā)現(xiàn)死者居然都...
    沈念sama閱讀 93,091評論 3 395
  • 文/潘曉璐 我一進店門毛肋,熙熙樓的掌柜王于貴愁眉苦臉地迎上來,“玉大人屋剑,你說我怎么就攤上這事润匙。” “怎么了唉匾?”我有些...
    開封第一講書人閱讀 164,548評論 0 354
  • 文/不壞的土叔 我叫張陵孕讳,是天一觀的道長。 經(jīng)常有香客問我巍膘,道長厂财,這世上最難降的妖魔是什么? 我笑而不...
    開封第一講書人閱讀 58,657評論 1 293
  • 正文 為了忘掉前任峡懈,我火速辦了婚禮璃饱,結(jié)果婚禮上,老公的妹妹穿的比我還像新娘肪康。我一直安慰自己荚恶,他們只是感情好,可當我...
    茶點故事閱讀 67,689評論 6 392
  • 文/花漫 我一把揭開白布磷支。 她就那樣靜靜地躺著谒撼,像睡著了一般。 火紅的嫁衣襯著肌膚如雪雾狈。 梳的紋絲不亂的頭發(fā)上廓潜,一...
    開封第一講書人閱讀 51,554評論 1 305
  • 那天,我揣著相機與錄音善榛,去河邊找鬼辩蛋。 笑死,一個胖子當著我的面吹牛移盆,可吹牛的內(nèi)容都是我干的堪澎。 我是一名探鬼主播,決...
    沈念sama閱讀 40,302評論 3 418
  • 文/蒼蘭香墨 我猛地睜開眼味滞,長吁一口氣:“原來是場噩夢啊……” “哼樱蛤!你這毒婦竟也來了钮呀?” 一聲冷哼從身側(cè)響起,我...
    開封第一講書人閱讀 39,216評論 0 276
  • 序言:老撾萬榮一對情侶失蹤昨凡,失蹤者是張志新(化名)和其女友劉穎爽醋,沒想到半個月后,有當?shù)厝嗽跇淞掷锇l(fā)現(xiàn)了一具尸體便脊,經(jīng)...
    沈念sama閱讀 45,661評論 1 314
  • 正文 獨居荒郊野嶺守林人離奇死亡蚂四,尸身上長有42處帶血的膿包…… 初始之章·張勛 以下內(nèi)容為張勛視角 年9月15日...
    茶點故事閱讀 37,851評論 3 336
  • 正文 我和宋清朗相戀三年,在試婚紗的時候發(fā)現(xiàn)自己被綠了哪痰。 大學時的朋友給我發(fā)了我未婚夫和他白月光在一起吃飯的照片遂赠。...
    茶點故事閱讀 39,977評論 1 348
  • 序言:一個原本活蹦亂跳的男人離奇死亡,死狀恐怖晌杰,靈堂內(nèi)的尸體忽然破棺而出跷睦,到底是詐尸還是另有隱情,我是刑警寧澤肋演,帶...
    沈念sama閱讀 35,697評論 5 347
  • 正文 年R本政府宣布抑诸,位于F島的核電站,受9級特大地震影響爹殊,放射性物質(zhì)發(fā)生泄漏蜕乡。R本人自食惡果不足惜,卻給世界環(huán)境...
    茶點故事閱讀 41,306評論 3 330
  • 文/蒙蒙 一梗夸、第九天 我趴在偏房一處隱蔽的房頂上張望层玲。 院中可真熱鬧,春花似錦反症、人聲如沸称簿。這莊子的主人今日做“春日...
    開封第一講書人閱讀 31,898評論 0 22
  • 文/蒼蘭香墨 我抬頭看了看天上的太陽憨降。三九已至,卻和暖如春该酗,著一層夾襖步出監(jiān)牢的瞬間授药,已是汗流浹背。 一陣腳步聲響...
    開封第一講書人閱讀 33,019評論 1 270
  • 我被黑心中介騙來泰國打工呜魄, 沒想到剛下飛機就差點兒被人妖公主榨干…… 1. 我叫王不留悔叽,地道東北人。 一個月前我還...
    沈念sama閱讀 48,138評論 3 370
  • 正文 我出身青樓爵嗅,卻偏偏與公主長得像娇澎,于是被迫代替她去往敵國和親。 傳聞我的和親對象是個殘疾皇子睹晒,可洞房花燭夜當晚...
    茶點故事閱讀 44,927評論 2 355

推薦閱讀更多精彩內(nèi)容

  • 本人余某蓮女趟庄,住浙江省平陽縣昆陽鎮(zhèn)平塔村括细;黃某岳,黃某迪戚啥,余某蓮奋单,分家折產(chǎn)糾紛一案,因申請人不服浙江省溫州市中級人...
    智力閱讀 76評論 0 0
  • 本人余某蓮女猫十,住浙江省平陽縣昆陽鎮(zhèn)平塔村览濒;黃某岳,黃某迪拖云,余某蓮贷笛,分家折產(chǎn)糾紛一案,因申請人不服浙江省溫州市中級人...
    智力閱讀 140評論 0 0
  • 余秀蓮宙项、余美蓮黃光岳黃愛迪事實與理由:原一二審判決認定事實錯誤乏苦、二審法院簡單粗暴維持一審判決錯誤。(一)杉允、(1)對...
    智力閱讀 45評論 0 0
  • 余秀蓮、余美蓮黃光岳黃愛迪事實與理由:原一二審判決認定事實錯誤席里、二審法院簡單粗暴維持一審判決錯誤叔磷。(一)、(1)對...
    智力閱讀 38評論 0 0
  • 余秀蓮奖磁、余美蓮黃光岳黃愛迪事實與理由:原一二審判決認定事實錯誤改基、二審法院簡單粗暴維持一審判決錯誤。(一)咖为、(1)對...
    智力閱讀 47評論 0 0