昨晚的文章發(fā)布后，鬧了一點(diǎn)不太愉快的事情拴还，原本已經(jīng)習(xí)慣的作息時(shí)間還是斷了跨晴，以至于半夜兩點(diǎn)還沒(méi)睡覺(jué)，一直在想這到底是怎么一回事片林。
“被誤解是表達(dá)者的宿命”端盆，也是有所體驗(yàn)了怀骤。
我感到難過(guò)的是，在一些人眼中焕妙，墻外就是對(duì)國(guó)內(nèi)惡意曲解的新聞蒋伦、被壓縮的話語(yǔ)權(quán)、境w勢(shì)力的帶節(jié)奏焚鹊。
中文被許多人口使用著痕届，但當(dāng)我們與世界建起屏障，這一語(yǔ)言就無(wú)法在互聯(lián)網(wǎng)上輕易地找到同類末患，更無(wú)法在輿論和文化的大廣場(chǎng)上與人交流研叫、議論、抗?fàn)帯?/p>
因?yàn)橥饷鎸?duì)我們惡意大璧针，所以我們要建墻嗎嚷炉？還是因?yàn)槲覀兘藟Γ砸稽c(diǎn)點(diǎn)地喪失了話語(yǔ)權(quán)探橱，才給某一立場(chǎng)讓位了更廣闊的發(fā)揮空間申屹？
我想要破除的邊界，是對(duì)自由交流的阻隔隧膏。無(wú)論是文學(xué)哗讥、音樂(lè)還是藝術(shù)，抑或是關(guān)于一條日常的新聞私植，我們的想法和他們的想法會(huì)有怎樣的碰撞忌栅，思想不就是在交流中得到擴(kuò)增與交融嗎？只透過(guò)井口看天的小青蛙曲稼，如何知道外面原來(lái)有著無(wú)限廣闊的天空呢索绪？
我上spotify，原本就是為了聽(tīng)某位音樂(lè)人的歌贫悄，但一期電臺(tái)節(jié)目導(dǎo)致整個(gè)app都被禁了瑞驱。羅新老師，一個(gè)歷史學(xué)家窄坦，北大教授唤反，卻因?yàn)橐粋€(gè)談話節(jié)目使得微博被禁言，關(guān)注按鈕也點(diǎn)不了鸭津，最后一條微博的熱評(píng)是網(wǎng)友讓他沒(méi)事不要搞spotify彤侍，害得他不能聽(tīng)歌。
我認(rèn)為那期節(jié)目理性客觀逆趋，更是提供了主流媒體以外的觀點(diǎn)和看法盏阶，你當(dāng)然也可以說(shuō)這個(gè)節(jié)目就是挑撥關(guān)系，潑臟水闻书，惡意解讀名斟，帶節(jié)奏脑慧。但整個(gè)平臺(tái)不單單只有這一個(gè)電臺(tái)節(jié)目，卻因?yàn)橐粋€(gè)節(jié)目就廢了整個(gè)平臺(tái)砰盐，不就是一刀切的因噎廢食嗎闷袒？
很多人說(shuō)，沒(méi)人阻止你出去岩梳，你掛個(gè)梯子不就出去了嗎囊骤？可我們?cè)静挥眠@么費(fèi)盡周折地去見(jiàn)外面的世界啊。速度會(huì)慢冀值，會(huì)不穩(wěn)定淘捡，隨時(shí)可能會(huì)掛，但為什么要經(jīng)歷并習(xí)慣它呢池摧？
你看到的是墻外的惡意和臟水，但我確實(shí)想要看看外面的世界激况，無(wú)論是影視劇作彤、音樂(lè)還是文學(xué)藝術(shù)，這本就應(yīng)該不分國(guó)界乌逐。
世界有陽(yáng)光和黑暗竭讳，有美好與骯臟，人性有善也有惡浙踢，更是有復(fù)雜難以分辨的善惡绢慢。很多事情都是有好壞兩面，但我需要有自己決定看不看的權(quán)利洛波，而不是“別人”來(lái)替我決定胰舆。
