自從網(wǎng)絡(luò)時代的開始徘钥，各種文字、音樂作品層出不窮出現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)上肢娘。這其中不乏有創(chuàng)作者嘔心瀝血的作品呈础，還有從復(fù)制粘貼中產(chǎn)生的信息。而近些年來國家對知識產(chǎn)權(quán)的重視橱健，大家逐漸看重襲的問題而钞，如近期因《出山》與《媽媽要我出家》抄襲進(jìn)入谷底的花粥，被人質(zhì)疑原創(chuàng)歌手的身份拘荡；去年因電視劇《楚喬傳》而火的作者瀟湘冬兒被《斛珠夫人》作者蕭如瑟以抄襲告上法庭臼节，法院也判定抄襲成立。
在2018年時珊皿，蕭如瑟提出《楚喬傳》抄襲時网缝，曾被人懷疑蹭熱度，還好最好維權(quán)成功證明了自己蟋定。但對于原創(chuàng)者來說粉臊，對抄襲的人向來都是深痛惡絕，而蕭如瑟還算幸運的驶兜。
不幸的原創(chuàng)者
小時候扼仲，老夫子是家喻戶曉的人物，這一人物也確實為我們帶來了不少歡樂促王，但《老夫子》也是抄襲而來犀盟。老夫子原作是內(nèi)地作家馮棣于1937年至1943年創(chuàng)作，因其貼近人民生活蝇狼，諷刺時弊廣受人們喜愛阅畴，但在之后不知名的原因停止了創(chuàng)作。此時王澤利用消息不通在香港直接冒名頂替大量的老夫子漫畫迅耘。十分諷刺的是贱枣，在王澤的漫畫廣受好評時，馮棣卻貧困潦倒颤专，病魔纏身纽哥。
抄襲文化？
而舊時代沒網(wǎng)絡(luò)栖秕，也沒版權(quán)意識春塌，但對文字抄襲這種猖狂的剽竊行為是極為鄙夷的，基本不存在原文抄襲的事件，若是發(fā)現(xiàn)有所相似之處只壳，也會自行銷毀俏拱，害怕會留下罵名轻姿。但他們也會化用前人話語健民，借用也會別出心裁，以舊創(chuàng)新來留下自己獨到見解氢卡。
但現(xiàn)時代的人惕艳，由于網(wǎng)絡(luò)時代的盛行搞隐，加之信息爆炸的時候，對于抄襲也不會太過于臉紅心跳远搪，抄也抄的理直氣壯劣纲，直接否認(rèn)，反正在不留真名的時代谁鳍，誰也不知道我是否在抄襲味廊。
維權(quán)之路艱難
2003年12月，莊羽提出上訴棠耕，稱郭敬明所著 《夢里花落知多少》一書剽竊了其《圈里圈外》。案件還未開審柠新，莊羽本人已經(jīng)遭受到了眾多郭敬明粉絲冷嘲熱諷窍荧。
然而2004年12月，郭敬明一審敗訴恨憎，但是隨即其提出了上訴蕊退，一直到2006年5月22日，北京市高級人民法院作出終審判決憔恳，駁回了郭敬明的上訴要求瓤荔，判決郭敬明與出版方賠償莊羽經(jīng)濟損失20萬元、羽精神撫慰金1萬元钥组，同時输硝，春風(fēng)文藝出版社、北京圖書大廈也被判決停止出版程梦、銷售 《夢里花落知多少》一書点把。
終審判決還要求郭敬明與出版社應(yīng)在15日內(nèi)在《中國青年報》上公開道歉。敗訴的郭敬明雖然賠付了莊羽經(jīng)濟損失屿附，但是態(tài)度異常強硬郎逃，表示拒絕道歉。而莊羽最終申請法院強制執(zhí)行挺份，才換來了一封并非出自郭敬明之手的公開道歉信褒翰。
不過如今，花粥因抄襲陷入谷底，蕭如瑟也維護(hù)了自己的權(quán)利优训。其他如許嵩依舊低調(diào)出著自己的原創(chuàng)歌曲朵你，華晨宇也在盡力展示著自己的才子風(fēng)范。國家與民眾也對知識產(chǎn)權(quán)這一塊高度重視型宙，一切都在向好的方向發(fā)展撬呢，相信在不久的將來，付出努力的人會得到應(yīng)有的回報妆兑。
