文/孟永輝
扎克伯格變了禾嫉。幾乎所有的人都有這樣的感覺(jué)。
曾經(jīng)的扎克伯格可不是這個(gè)樣子的熙参。曾經(jīng)的扎克伯格無(wú)論是個(gè)人成長(zhǎng)經(jīng)歷，還是與中國(guó)的關(guān)系都看上去是相當(dāng)美好孽椰，這或許是幾乎所有人認(rèn)為他變了的根本原因。在很多人的語(yǔ)境里黍匾，扎克伯格是一個(gè)開著本田飛度的億萬(wàn)富翁；在很多人的印象里锐涯，扎克伯格是一個(gè)年紀(jì)輕輕就將財(cái)產(chǎn)全部捐出的大慈善家；在很多人的夢(mèng)想里纹腌，扎克伯格是一個(gè)努力學(xué)習(xí)中文，努力融入中國(guó)的美國(guó)好女婿莱褒；在很多人的榜樣里，扎克伯格是一個(gè)打造出成功公司的商業(yè)精英……但保礼，這一切卻正在發(fā)生著悄然改變责语。
事情是從那場(chǎng)國(guó)會(huì)聽證會(huì)發(fā)生的。面對(duì)與美國(guó)國(guó)會(huì)議員有關(guān)“是否認(rèn)為中國(guó)公司竊取了美國(guó)技術(shù)”的詢問(wèn)時(shí)坤候，扎克伯格給出了肯定的答案。而與他同時(shí)出席這場(chǎng)聽證會(huì)的蘋果白筹、亞馬遜和谷歌的CEO們則給出了否定的回答。于是系馆，很多人開始認(rèn)為扎克伯格變了，變得面目全非由蘑，一無(wú)是處。
如果我們將這些與他們之前對(duì)于扎克伯格的美好愿望聯(lián)系在一起的話尼酿，他們對(duì)扎克伯格做出如此的反應(yīng)是無(wú)可厚非的植影，因?yàn)橐酝脑瞬裨谒麄冃哪慨?dāng)中實(shí)在是太美好了。正如這世間所有的不完美一樣思币，扎克伯格的美好外表下其實(shí)藏著的是一個(gè)商人的投機(jī)與勢(shì)利羡微。
如果我們將扎克伯格的那些近乎完美的表現(xiàn)將他的商人身份聯(lián)系在一起的時(shí)候惶我，一切都會(huì)變得理所當(dāng)然。因?yàn)槲覀兛吹降脑瞬竦哪切┟篮玫谋憩F(xiàn)僅僅只是為了他的商業(yè)上的利益而已指孤。說(shuō)得再直接一些，扎克伯格的美好表現(xiàn)僅僅只是為了給Facebook打開中國(guó)這樣一個(gè)龐大的市場(chǎng)而已结洼。
扎克伯格的變形記就是一場(chǎng)Facebook的商業(yè)失敗史。
扎克伯格的所有美好都與商業(yè)相連
回想一下松忍，我們想到扎克伯格會(huì)想起什么筷厘。當(dāng)然是Facebook。那么酥艳，當(dāng)扎克伯格變得美好的時(shí)候，F(xiàn)acebook同樣會(huì)變得美好充石。如果我們將扎克伯格的一切美好的表現(xiàn)僅僅只是停留在他個(gè)人的人設(shè)層面顯然是太多淺顯了，他的一切美好都與商業(yè)相連骤铃。
說(shuō)到底，扎克伯格一再示好中國(guó)喊暖，一再表現(xiàn)出對(duì)中國(guó)的好感，其實(shí)就是為了Facebook能夠順利進(jìn)入中國(guó)服務(wù)的陵叽。無(wú)論是在天安門前跑步，還是在西安古城墻上跑步咨跌，甚至是在清華大學(xué)演講硼婿，其實(shí)都是為了能夠借助自己的力量幫助Facebook敲開中國(guó)市場(chǎng)的大門禽车。如果我們把這些美好的表現(xiàn)與商業(yè)聯(lián)系在一起刊殉，就會(huì)變得稀松平常州胳。說(shuō)到底，這其實(shí)就是一場(chǎng)徹頭徹尾的商業(yè)營(yíng)銷行為栓撞。
其實(shí)席纽，除了扎克伯格借助個(gè)人IP來(lái)推廣他背后的公司之外熙兔，我們看到的是他通過(guò)渲染中國(guó)技術(shù)領(lǐng)先來(lái)獲得政府支持的別有用心挽懦。其實(shí)信柿，早在前幾天的那場(chǎng)聽證會(huì)之前渔嚷，扎克伯格就已經(jīng)表現(xiàn)出了對(duì)中國(guó)技術(shù)的擔(dān)憂稠曼，只不過(guò)那場(chǎng)聽證會(huì)不是因?yàn)門ikTok蒲列，而是因?yàn)長(zhǎng)ibra蝗岖。
當(dāng)Libra推出的時(shí)候，引起了不少的轟動(dòng)欺劳，很多人將Facebook的這一舉動(dòng)看成是扎克伯格進(jìn)軍區(qū)塊鏈?zhǔn)袌?chǎng)的沖鋒號(hào)划提。然而，由于美國(guó)相關(guān)部門一直無(wú)法給予Libra以合法性鹏往，因此骇塘，扎克伯格不得不出席聽證會(huì)以解釋Libra的合規(guī)性和合法性韩容。席間唐瀑，扎克伯格就曾經(jīng)說(shuō)過(guò)中國(guó)的區(qū)塊鏈技術(shù)已經(jīng)非常領(lǐng)先的話語(yǔ)，以通過(guò)宣傳中國(guó)的技術(shù)威脅來(lái)達(dá)成國(guó)家對(duì)于Libra支持的目的哄辣。在這個(gè)時(shí)候，扎克伯格其實(shí)已經(jīng)暴露出來(lái)了他的真實(shí)用心力穗，即他的所有的行動(dòng)都是為了商業(yè)上的利益服務(wù)的。即使是在他自己的國(guó)家都是如此形真。
所以，我們?cè)诳创瞬竦膯?wèn)題上始終都要將他的美好表現(xiàn)與商業(yè)利益結(jié)合在一起咆霜。他所說(shuō)的，他所做的蛾坯，其實(shí)都是為了自身的商業(yè)利益服務(wù)疏遏，絕非僅僅只是為了給大家留下一個(gè)好印象這么簡(jiǎn)單。因此财异，當(dāng)我們看到扎克伯格在國(guó)會(huì)聽證會(huì)上對(duì)TikTok頗有些落井下石的味道的證詞時(shí)，我們不應(yīng)該感覺(jué)到驚訝戳寸，而是要對(duì)這種行為司空見慣。
所謂的扎克伯格的變形記只不過(guò)是一個(gè)商人為了自身的商業(yè)利益進(jìn)行的商業(yè)化的操作而已疫鹊，我們千萬(wàn)不要以為他的這些看似美好的表現(xiàn)就把這些和扎克伯格這個(gè)人聯(lián)系在一起。因?yàn)橐坏┪覀儗⒃瞬竦倪@些表現(xiàn)僅僅只是局限在個(gè)人層面上的時(shí)候聋迎，一切的看法都會(huì)失焦，甚至還將會(huì)把我們帶入到死胡同里霉晕。
扎克伯格變形的背后是Facebook的變形
透過(guò)扎克伯格的變形，我們應(yīng)該更多地感受到的是Facebook的變形娄昆。盡管Facebook在商業(yè)上依然還是一個(gè)巨無(wú)霸缝彬，并且涉及到了諸多的業(yè)務(wù)，但是谷浅，F(xiàn)acebook面臨更多的是增長(zhǎng)的乏力，還有對(duì)資本市場(chǎng)吸引力的降低一疯。扎克伯格為什么在國(guó)會(huì)聽證會(huì)上對(duì)中國(guó)公司攻擊，說(shuō)白了墩邀，就是因?yàn)橹袊?guó)公司觸碰到了他的個(gè)人利益。
以TikTok為例眉睹，很多的數(shù)據(jù)已經(jīng)表明，它正在不斷擠占美國(guó)用戶在Facebook上的停留時(shí)長(zhǎng)慕蔚，進(jìn)而對(duì)Facebook的廣告業(yè)務(wù)產(chǎn)生了一定的影響。這是扎克伯格心知肚明的孔飒。于是，我們看到Facebook曾經(jīng)成立了一個(gè)專門做短視頻社交的部門坏瞄，并且推出了一個(gè)短視頻社交的應(yīng)用甩卓，只是表現(xiàn)不盡如人意而已。
值得注意的是猛频，TikTok在美國(guó)年輕人群體當(dāng)中有很大的市場(chǎng)。根據(jù)最新的數(shù)據(jù)顯示鹿寻，大概有6成的美國(guó)年輕人使用TikTok，而Facebook的使用率卻僅僅只有3成多毡熏。為了扼制TikTok的增長(zhǎng)勢(shì)頭，扎克伯格便在美國(guó)國(guó)會(huì)的聽證會(huì)上使出了這樣一招。
在TikTok對(duì)Facebook的原有業(yè)務(wù)進(jìn)行擠兌時(shí)杜顺，F(xiàn)acebook在新業(yè)務(wù)上的開拓上同樣缺少一定的突破蘸炸。以Libra為例，盡管扎克伯格一再宣稱搭儒，F(xiàn)acebook做Libra的目的是為了幫助貧困地區(qū)的人們實(shí)現(xiàn)金融上的普惠，但是淹禾，Libra的底層技術(shù)其實(shí)已經(jīng)對(duì)美元的地位產(chǎn)生了影響，一旦Libra推出铃岔，勢(shì)必會(huì)影響到美元的地位。所以毁习，我們看到扎克伯格在Libra的問(wèn)題上一次又一次地出席聽證會(huì)，一次又一次地解釋他的理念蜓洪，但卻一直都沒(méi)有獲得國(guó)家和政府的支持。
可見摇天，扎克伯格變形的背后其實(shí)正是Facebook正在變形。
扎克伯格變形說(shuō)明Facebook進(jìn)入中國(guó)的失敗
通過(guò)以上分析泉坐，我們可以看出，扎克伯格的美好表現(xiàn)與他的變臉腕让，其實(shí)都是與商業(yè)本身掛鉤的歧斟。從另外一個(gè)側(cè)面，我們同樣可以確認(rèn)的是扎克伯格的變臉其實(shí)正在說(shuō)明Facebook進(jìn)軍中國(guó)市場(chǎng)的徹底失敗静袖。
從Facebook的核心社交業(yè)務(wù)來(lái)看，它就遭遇到了不少的困難队橙。在中國(guó)的社交市場(chǎng)上萨惑，不僅有騰訊這樣的老牌社交巨頭仇矾，而且還有字節(jié)跳動(dòng)這樣的新社交玩家，再加上微博贮匕，中國(guó)的社交市場(chǎng)其實(shí)已經(jīng)形成了“一超多極”的局面。即使是Facebook進(jìn)入到中國(guó)粗合，它同樣將會(huì)面臨新舊兩股勢(shì)力的進(jìn)攻乌昔。在美國(guó)本土市場(chǎng)上，F(xiàn)acebook與TikTok之間的競(jìng)爭(zhēng)就已經(jīng)處于下風(fēng)磕道，來(lái)到中國(guó)之后，拋去水土不服不說(shuō)溺蕉，就算是公平競(jìng)爭(zhēng)，F(xiàn)acebook同樣是有些吃力的疯特。從這個(gè)角度來(lái)看，F(xiàn)acebook在社交業(yè)務(wù)上其實(shí)已經(jīng)沒(méi)有太多機(jī)會(huì)了漓雅。
從新業(yè)務(wù)上來(lái)看，F(xiàn)acebook在新業(yè)務(wù)上雖然有布局邻吞，但是，在落地上已經(jīng)落后了抱冷。以Libra為例，雖然Facebook的Libra的確具有一定的創(chuàng)新性赵讯，并且可以借助區(qū)塊鏈技術(shù)實(shí)現(xiàn)金融的普惠與平等，但是边翼，如果僅僅只是建立在為數(shù)不多的幾個(gè)大聯(lián)盟的基礎(chǔ)上，缺少了更大層面上的法律的支持讯私，所謂的Libra其實(shí)只不過(guò)會(huì)Facebook的一個(gè)融資工具而已热押，無(wú)法真正讓金融做到普惠桶癣，反而還會(huì)讓金融亂象更多地發(fā)生。
反觀中國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)牙寞，經(jīng)過(guò)最近幾年的政策監(jiān)管和引導(dǎo)之后，人們對(duì)于區(qū)塊鏈和數(shù)字貨幣的看法已經(jīng)發(fā)生了本質(zhì)性的改變间雀。人們?cè)诳创齾^(qū)塊鏈和數(shù)字貨幣的問(wèn)題上已經(jīng)開始變得相當(dāng)理性镊屎，以螞蟻區(qū)塊鏈、騰訊產(chǎn)業(yè)區(qū)塊鏈缝驳、百度超級(jí)鏈、萬(wàn)向區(qū)塊鏈為代表的區(qū)塊鏈玩家其實(shí)在區(qū)塊鏈技術(shù)上已經(jīng)相當(dāng)成熟和領(lǐng)先用狱。如果Facebook在新業(yè)務(wù)上選擇與這些中國(guó)本土的區(qū)塊鏈公司進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)的話同樣是沒(méi)有太多機(jī)會(huì)的。
因此夏伊，無(wú)論是從Facebook的核心業(yè)務(wù)上，還是從新業(yè)務(wù)上溺忧，它在進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)上的空間和機(jī)會(huì)是越來(lái)越少的。而蘋果砸狞、亞馬遜和谷歌其實(shí)本身已經(jīng)在中國(guó)市場(chǎng)上已經(jīng)有了相當(dāng)一部分的市場(chǎng)份額，所以刀森，扎克伯格才會(huì)在國(guó)會(huì)聽證會(huì)上對(duì)中國(guó)公司進(jìn)行肆無(wú)忌憚地攻擊，以獲得美國(guó)政府的支持研底，繼續(xù)延續(xù)Facebook在本土市場(chǎng)的優(yōu)勢(shì)。
扎克伯格變形了冠蒋。幾乎所有的人都有這樣的感覺(jué)。
曾經(jīng)的扎克伯格可不是這樣的抖剿。但朽寞，如果我們把扎克伯格與Facebook聯(lián)系在一起脑融，與商業(yè)本身聯(lián)系在一起的時(shí)候缩宜，我們或許可以得出不一樣的答案。所謂的扎克伯格的變形只不過(guò)是Facebook在中國(guó)市場(chǎng)業(yè)務(wù)潰敗的表現(xiàn)而已锻煌。當(dāng)我們站在Facebook本身來(lái)看待扎克伯格的時(shí)候，所謂的變形便不再是變形匣沼，而是變得順理成章，自然而然肛著。
作者：孟永輝，資深撰稿人，專欄作家殉农，特約評(píng)論員，行業(yè)研究專家愈污。長(zhǎng)期專注行業(yè)研究，累計(jì)發(fā)表財(cái)經(jīng)科技文章超400萬(wàn)字暂雹。支持保留作者來(lái)源的分享创夜，轉(zhuǎn)載請(qǐng)保留作者版權(quán)信息，違者必究涧尿。
