?（文 / 徐亨福）

隨著第13屆作家榜的發(fā)布，網(wǎng)絡又炸開了鍋缚忧，而相比入榜第一名劉慈欣1800萬的版稅悟泵，另一份“童書作家榜”則更加引入注目和熱議。

這不僅是因為童書作家榜第一名楊紅櫻的版稅高達5600萬闪水，是劉慈欣的3倍還多糕非。更引發(fā)輿論關注和爭議的則是“童話大王”鄭淵潔在微博揭露童書市場高利潤背后的貓膩和黑幕。

鄭淵潔在微博不僅揭示中國的童書銷售市場很不規(guī)范球榆，泡沫極大朽肥，存在很多違法行為，而且還坦言這正是自己主動退出“童書作家榜”排名的原因持钉。

甚至將對象瞄準榜單中第三名的北京大學教授曹文軒衡招，揭露其多次在全國各地打著“自愿購買”的名義，實則違法在學校簽售書籍賺錢的亂象每强。

而所謂的違法行為始腾，就是某些童書作者打著講課的幌子州刽，和書店、學校勾結起來進入學校浪箭，占用學生上課時間向學生兜售童書穗椅，學校老師還能通過這個吃回扣。

這種回扣也讓童書作者奶栖、出版商匹表、學校、老師將童書市場一起炒熱驼抹，蛋糕做大后桑孩，一起分享即得和隱性利潤，皆大歡喜框冀，賺得盆滿缽滿。

曹文軒去全國各地學校簽售（圖據(jù)鄭淵潔微博）

而與這種吃回扣所對應的則是我國大部分中小學均通過各種各樣的形式參與其中敏簿，肥了利益方明也，苦了家長和孩子。

同時惯裕，《中華人民共和國義務教育法》第二十五條又明確規(guī)定：學校不得以向學生推銷或者變相推銷商品温数、服務等方式謀取利益。

但是蜻势，在高利益的誘惑下撑刺，似乎很多人又無法免俗。畢竟相對于大部分一線老師微薄的教學收入來說握玛，多一份打著冠冕堂皇培養(yǎng)學生素質教育和閱讀興趣的旗幟而中飽私囊够傍，顯然要輕松和賺得更多。

敢言和敢于撕逼的鄭淵潔曾經(jīng)是影響80后一代的最有名的童話作家之一挠铲，他所撰寫的兒童文學《皮皮魯和魯西西》冕屯、《舒克和貝塔》和由此改編的動畫片以及憑一己之力編著的刊物《童話大王》如今已經(jīng)發(fā)行三十年了，儼然成為了兒童文學界的傳奇拂苹。

一般人做一件事能堅持幾個月安聘，一兩年已經(jīng)很不錯了，堅持十年就有可能取得很大成績瓢棒，但是能夠數(shù)十年堅持卻非常人所能及浴韭，而且若能堅持則必定有巨大的動力及成功。

鄭淵潔

而此次童書作家榜發(fā)布后脯宿，由鄭淵潔揭露行業(yè)潛規(guī)則引發(fā)的輿論爭議和與曹文軒的PK念颈，表面上看似是文人相輕，但了解兩人的出身背景和交集與交惡后就會發(fā)現(xiàn)嗅绰，兩個有名的兒童文學作家或者說“童話大王”的較勁舍肠，其實是關于文學界正統(tǒng)與草根之間的較量搀继。

公眾號“肖渾”曾援引《財經(jīng)時報》刊登過一篇鄭淵潔專訪，揭露了兩人之間多年前的一段至今難解的積怨翠语。

1985年5月10日叽躯，一本專門刊登鄭淵潔作品的雜志誕生，當期印數(shù)13萬本肌括。鄭淵潔透露点骑，當時他的想法其實很簡單，只要堅持3期就算勝利谍夭，但后來一個北大教授的話刺激了他黑滴。

“1986年我參加了一個兒童文學界的會，當時是在廬山舉行的紧索，好多兒童文學作家都去了袁辈。可能是我沒上大學的緣故吧珠漂，北大的一個教授就說晚缩，咱們這兒有人不知天高地厚，一個人寫一個月刊媳危，還說如果我能夠寫兩年他就把名字倒著寫荞彼。

憋著這口氣，鄭淵潔一寫就是二十年待笑，讀者上千萬鸣皂。

可以確定的是，曹文軒就參加了這次筆會暮蹂，而且他當時已經(jīng)是北大老師了寞缝。

由此，肖渾也指出椎侠，作家圈子也是認出身的第租，名校高學歷就大約等于名門正派，而鄭淵潔連小學都沒畢業(yè)我纪，是半路出家的野狐禪慎宾。類似的處境后來韓寒也有過，只是鄭淵潔早了十幾年浅悉，應該更艱難吧趟据。

他猜測，這次筆會一定給鄭淵潔造成了很大的打擊术健，同時也間接促成了他的成功汹碱。畢竟幾十年如一日筆耕不輟實在太艱難了，靠什么動力來維持呢荞估？最強勁的動力可能就是怒氣咳促，是恨意稚新，是“偏要證明給你看”的那股不服輸精神。而那股恨意的直接投射對象跪腹，很有可能褂删，就是曹文軒。

曹文軒

后來的故事發(fā)展就是開頭所說的童書作家榜的發(fā)布冲茸，曹文軒憑借《草房子》收入2700萬版稅屯阀，榮登榜單第三名。鄭淵潔不齒部分童書作家撈金而退出榜單評選轴术。

鄭淵潔曾經(jīng)在采訪中總結自己的性格：“心胸不開闊难衰。易怒。愛聽鼓勵話逗栽。聞過不喜盖袭。寵辱都驚。牢記恩仇彼宠。喜走獨木橋苍凛。如果當婊子，決不立牌坊兵志。”

也許正是出于這種坦蕩和敢言宣肚，他才敢于以一己之力抨擊圈內之惡習想罕，鞭撻社會之不公。

鄭淵潔還揭露曹文軒去某地學校簽名售書霉涨，在宣傳單子后面還有一則“溫馨提醒”按价，說是“自愿征訂，絕不強求”笙瑟，但同時也說了楼镐，學生只有先買書，才能獲得見曹文軒往枷、讓曹文軒簽名的機會框产。還有一條，說書店主辦方對征訂量有要求错洁，言下之意就是秉宿，如果量不夠，活動就會取消屯碴。

而只有經(jīng)歷過這種學忻枘溃“自愿征訂、絕不強求”的家長們最深切的明白：你是可以不買导而，但后面的麻煩你就等著自己和孩子承擔吧（比如被孤立忱叭，老師給臉色等）隔崎。而如今將孩子視若珍寶和舍得給孩子教育投資的家長，有幾個不愿意給孩子下血本呢韵丑？爵卒！

而美其名曰的培養(yǎng)閱讀興趣背后的購買童書和繪本的經(jīng)歷，更是讓眾多家長敢怒不敢言埂息。

當然技潘，我們不能否定和抹殺培養(yǎng)孩子閱讀和知識儲備的初衷，畢竟在競爭激烈的當下千康，很多孩子從一出生就已經(jīng)落后了享幽，如果不奮起直追，努力補習拾弃，那靠什么考一個好大學值桩，然后出來找一份好工作呢？

所以豪椿，很多時候奔坟，很多事情的初衷其實是美好的。但是搭盾，走著走著就由直線變成了交叉路咳秉。向左走？向右走鸯隅？一條路走路澜建？還是多一條路走路？就顯得至關重要和無可避免蝌以。

而童書就由此在“窮什么不能窮教育”的響亮口號的標榜中殺出了一條名正言順的“血路”炕舵，哦不，應該是“通天大道”跟畅。一路長驅直入咽筋，那些入圍童書作家榜的楊紅櫻、北貓的“米小圈”徊件、沈石溪等人的童書就堂而皇之地成為學生“爭搶”的優(yōu)秀課外讀物奸攻，也反哺了這些童書作家成為千萬富豪。

同時庇忌，也讓名門正派們順應體制舞箍，享受紅利，對于他們來說皆疹，也成為很自然的事情疏橄。

是啊，正如韓寒所說，小孩子才分對錯捎迫，成年人只看利弊晃酒。

一些討論鄭淵潔作品的論壇里有一句名言：標榜自己淡泊名利的人本身就是在撈取名聲。

如今看來窄绒，仿佛是一語成讖贝次。而中招的則是身處中國最高學府的那些出身名門正派的“大家”。

鄭淵潔也曾發(fā)微博批判體制腐斦玫肌：由單位用公款（納稅人的錢）組織看電影是中國一大腐敗蛔翅。一些八流導演深諳此策，他們走所謂“主旋律”路線（其實很多是掛羊頭賣狗肉位谋，審查者或眼拙或收取好處放行并給予“公款觀看”簽證）山析。用公款支撐票房除了腐敗，還屬于不公平競爭掏父。我向賈樟柯笋轨、馮小剛、寧浩……致敬赊淑，在拍電影上爵政，他們是正派人。

有網(wǎng)友評論陶缺，正統(tǒng)的教育中钾挟，很多都是教孩子虛偽。而鄭淵潔童話最核心的一條價值觀饱岸，就是誠實等龙，做自己，不要虛偽伶贰。

沒有這一點做基礎谅河，空談其他再多美好品質逼争，都沒用，因為你可以虛偽地說“我接受教育了”料扰，其實心里根本沒明白荠诬。

如果僅僅只是看到這些知名兒童作家兜售圖書的做法就覺得不齒和心驚琅翻，那么對于他們所寫的書中的故事內容分析，就顯得有一種“小紅帽遇上大灰狼”的既視感柑贞。

因為方椎，很多購買過曹文軒等知名兒童文學作家圖書的家長留言，曹文軒等作家雖然有真正的學識和影響力钧嘶，但是有一部分圖書好是好棠众，但是卻并不適合低齡兒童觀看，一是因為內容過于晦澀難懂，二是因為書中的描寫很多都不適合兒童閱讀闸拿。

新京報最近也發(fā)文討論“童書里的性別歧視空盼，我們都低估了”。

文中提到新荤，童書揽趾，如何書寫性別？這并不是一個能忽視的議題苛骨，只是很遺憾篱瞎，它在近些年才得到較多關注。而在國內痒芝，曹文軒等童書作家的性別書寫就受到過較大爭議俐筋。

例如曹文軒的著作《天瓢》中寫道：“他第一回如此清晰地聞到了一個女人——一個未經(jīng)男人污染的女人身上所特有的氣味。這氣味是純凈的吼野，卻又是讓人心顫與迷亂的校哎。”

童書中隱藏的性別歧視與刻板印象引人深思瞳步。

而關于兒童讀物是否應該摒棄對男女性別的歧視闷哆，同時也能不能忽視對性別認知的培養(yǎng)？也成為思考的命題单起。

然而抱怔，童書如何會體現(xiàn)性別歧視？結合此前童書界興起的“讓書成為書”運動嘀倒，兒童讀物的性別書寫邊界又應該在哪里屈留？

這些問題對于尚處于摸索還沒有判斷意識和人格不完善的兒童來說，都具有不可控性测蘑，會影響他們的價值判斷和體系灌危。

因此，表面來看碳胳，是需要每一個人守護的未來勇蝙，實則需要守護的是現(xiàn)實與童話博弈中孩子的天真。

這僅僅只是針對“性別歧視”的一個議題挨约。其他為了賣書而創(chuàng)作的功利性寫作以及為了說教而指手畫腳的生搬硬套味混，就更加讓兒童圖書充斥著如流量明星演繹的電視劇一樣的急功近利、浮夸虛幻诫惭、不切實際翁锡，乃至暴力軟情色。

知乎上有一則關于“有哪些優(yōu)秀的兒童文學作家夕土、作品值得推薦馆衔？”的討論。

答主“景博”做了一個整理推薦和回復（為避免廣告嫌疑，在次不贅述推薦童書哈踱，感興趣的可以自行搜索選擇）荒适。

其中有一個關于葉圣陶寫的《稻草人》的推薦故事非常值得深思。

他寫到开镣，葉圣陶創(chuàng)作《稻草人》的寫作意圖刀诬，是讓孩子們認識到世間苦難很多，稻草人眼里都是苦難邪财，最后自己也倒下來陕壹，讓孩子看是不是很殘忍？這篇文章要不要讓孩子看树埠，會不會給孩子心理造成陰影糠馆？擴而大之，安徒生《賣火柴的小女孩》怎憋、契訶夫《凡卡》這類書/文又碌，要不要給孩子看？

我的觀點：要給孩子看绊袋。一方面毕匀，把世間的苦展示給孩子，也是孩子精神成長的一部分癌别；另一方面皂岔，不要過早地從成人的角度下結論，美國繪本《100萬只貓》（彭懿 翻譯）中展姐，老奶奶想養(yǎng)一只貓躁垛，結果老頭帶回來一百萬只，最后這一百萬只廝殺圾笨，只剩下一只瘦弱的教馆、不愿爭斗的貓，老頭老太就養(yǎng)起來了擂达。100萬只剩一只活玲，其余通通被死掉，孩子們會不會感覺恐怖谍婉、殘酷？據(jù)日本繪本大師松居直調查：并不镀钓。

另外穗熬，如果就《稻草人》作品集（上面說的事單篇文章）來說，剛開始寫的十分兒童本位丁溅，寫得天真唤蔗、優(yōu)美，寫著寫著葉圣陶寫不下去了，文風就轉了妓柜。這和當時的大環(huán)境有關箱季。

前幾天，剛好和女兒讀了《稻草人》棍掐，的確感到稻草人看到了很多不該看的苦難藏雏，但是他又無能為力。我問女兒作煌，“你覺得稻草人看到這些人生活的苦嗎掘殴？”她說：“苦∷谑模”我又問奏寨，“為什么？”她說：“因為很多人吃不飽鹰服，船上的小寶寶餓的一直哭病瞳。”

我們無意也無法猜測一個兒童的心里是如何看待《稻草人》中的幾個苦難人生的悲酷，因為他們的閱歷和人生畢竟有限套菜，而葉圣陶通過“稻草人”的視角所看到的那些苦難人生其實是有特定的背景的。

當然舔涎，苦難是真的苦難笼踩，如今生活好了，可以給孩子們買更多的兒童圖書和繪本亡嫌，讓他們看著書中的故事嚎于，教育他們如何做人如何待人接物如何明辨是非。

可是挟冠，父母和老師所教育的這些“如何”真的是孩子眼中的“如何”嗎于购？你所說的這些“如何”難道不是你把你以為的“如何”強加給了孩子們嗎？

曾經(jīng)看過一個訪談節(jié)目知染，主持人問孩子：“如果桌子上有兩個蘋果肋僧，媽媽和你都想吃，你會怎么辦控淡？

孩子說：“我會把兩個蘋果都咬一口……”

主持人插話：“你怎么這么不乖呢嫌吠？為什么不讓媽媽呢？孔融七歲都知道讓梨了掺炭。你怎么不知道孝敬父母呢辫诅？”

孩子一臉天真和無辜的看著主持人，轉頭繼續(xù)對媽媽說：“我會把兩個蘋果都咬一口涧狮，然后把最甜的給媽媽炕矮∶捶颍”

曾經(jīng)有很多人喜歡討論魯迅在《秋夜》里為什么寫“我家門前有兩棵樹，一棵是棗樹肤视，另一棵也是棗樹档痪。”

很多人巴拉巴拉分析一大堆邢滑，什么抒情腐螟、排比、思鄉(xiāng)殊鞭、孤寂……

有人回復遭垛，為什么就不能是因為他喜歡！魯迅當時并沒有想那么多操灿，就只是喜歡這樣寫锯仪。

看待問題的視角不同，就會有不一樣的答案趾盐。而這個世界本來就沒有固定且唯一的答案啊庶喜。

突然想到了金庸小說中對各大門派的描寫。

金庸很多小說借用男女主角的出生和成長背景救鲤，都會架構一個幫派久窟。比如令狐沖從小在華山派長大、郭靖則由全真教傳授正宗心法本缠、喬峰師從少林斥扛、虛竹習得逍遙派武功，等等丹锹。

其中對于正邪兩派刻畫最經(jīng)典的則是《倚天屠龍記》中江湖上最為不齒的“魔教”——明教稀颁，在光明頂被自稱名門正派的少林、武當楣黍、峨眉匾灶、昆侖、崆峒租漂、華山“六大門派”圍攻阶女。

小說中寫道：六大派一路殺來，“光明頂”上刀光與人頭齊落哩治、劍影共熱血橫飛秃踩，明教武功好手一一落敗，眼看將遭身死教滅大禍之際业筏，年輕的張無忌挺身而出憔杨，呼吁雙方罷斗，要化解這場冤孽驾孔，揭露“明教”與六派的所謂血債均系奸人挑撥芍秆、中有極大誤會，愿出頭辯明其中曲折原委翠勉。然而眾人哪里肯聽妖啥，無忌只好出手，施展“九陽神功”和“乾坤大挪移”神功一一擊敗六大派中頂尖高手对碌，但又決不斬盡殺絕荆虱，還心存仁厚地為雙方治宿、療新傷朽们，使六派中不少人對他也心存感戴怀读，“明教”中人更是感激涕零。

到了最后骑脱，張無忌打敗了各大派高手菜枷，但是又在不防之下被“峨眉派”周芷若用倚天劍重創(chuàng)，武當派的宋青書依然要乘人之危想殺張無忌叁丧。

如果不是因為六大派沒有一個人能打敗張無忌啤誊，這些所謂的名門正派比所謂的魔教還要邪惡和無恥。

金庸早已看透一切拥娄，于是在多部小說中借用正反兩派暗喻社會之虛偽蚊锹。

回歸到童書作家榜，一邊是在作家創(chuàng)作的童話故事中極力營造一個沒有爾虞我詐稚瘾、只有平等互助牡昆、互親互愛最終和諧美滿一團和氣的童話世界；一邊又在現(xiàn)實生活中摊欠，為了中飽私囊丢烘，打著冠冕堂皇的旗號，干著蠅營狗茍的營生凄硼，只要是為了自身和背后集團的利益铅协，不惜假借愛護下一代的名義，極力排擠異己者和分食者摊沉，然后將罪惡的觸角伸向純潔的校園狐史，以普及知識名義，兜售自家圖書说墨。

拋開鄭淵潔和曹文軒的恩怨不論骏全，在這一明一暗的交易中，那些出身不好尼斧，沒有資源和背景的草根作家和民營書商往往只能看對方大口吃肉姜贡，自己有時候連一碗湯都喝不到。

本來天真無邪的孩子棺棵，就這樣在現(xiàn)實與虛幻的丑惡中楼咳，看著編織的童話故事熄捍，毀掉了他們本來的天真。