古時候有位官員的轎夫來領(lǐng)取辭職薪金。官員很郁悶：這個人怎么之前從來沒有見過揍移，怎么跑到我府上來要錢呢那伐？然后郁悶之極就問了原因石蔗。
這個轎夫就說，我之前服侍過的人家不下二十戶燃少，大部分的官人在我離職時還都不認(rèn)識我铃在，每次抬轎我都是在后邊，所以我不為您不認(rèn)識是很正常的阳液。
按理說帘皿，這位官員天天坐轎，和轎夫的距離可以說是近到可忽略的地步畸陡，但是過了幾年居然還有不認(rèn)識的轎夫虽填，那么世間是不是很有多事情即使我們身臨其境對它的判斷還是有偏差的呢斋日？在專家墓陈、教授橫行的時代贡必，他們通常是足不出戶就對遠(yuǎn)在千里之外的事情妄加定論，不做深入研究就按照常理推斷其結(jié)果衫樊，謬論想不流毒于世都難橡伞。2003年張召忠專家對伊拉克戰(zhàn)爭的那番“誘敵深入晋被、欲擒故縱”高論羡洛，和最近馬金生教授“指狗為狼”“變狼為狗”的精彩論述恰是個縮影藕漱。
