文/王呈祥
?這是王岳川先生寫的一幅書法妹田，內(nèi)容為李白《贈(zèng)汪倫》詩(shī)（見下圖）唬党。
想必大家一定看到了作品上米黃色的三個(gè)圈，這是熱心網(wǎng)友圈出的錯(cuò)別字鬼佣，也正是因?yàn)樽髌分械摹叭Α笔还埃踉来ㄔ獾缴鐣?huì)大眾的抨擊。
第一晶衷，圈出的是“白”字蓝纲。雖說是草書，但草法不準(zhǔn)晌纫，可以說就是個(gè)錯(cuò)字税迷。
第二，圈出的是“岸”和“踏”字锹漱〖“岸”底部是“干”，草法是——橫豎橫哥牍，而作品中卻用的是“千”的草法——撇豎橫毕泌；“踏”左部是“足”，草法類似簡(jiǎn)寫的言字旁“讠”嗅辣，而作品卻用的是“氵”的草法撼泛。
第三，圈出的是“深”字辩诞。也是一個(gè)錯(cuò)字坎弯，“深”寫成了“添”。
王岳川是誰译暂？據(jù)公開資料顯示抠忘，王岳川現(xiàn)任北京大學(xué)中文系教授（博士生導(dǎo)師）、北京大學(xué)書法藝術(shù)研究所所長(zhǎng)外永、中國(guó)書法家協(xié)會(huì)理事等職務(wù)崎脉。
哇塞！這么牛叉的身份伯顶，寫錯(cuò)字怪不得會(huì)遭人抨擊囚灼。
倘若他只是個(gè)普通人，即便是錯(cuò)字連篇也不會(huì)有人過問祭衩，問題就出在了“名不副實(shí)”上——身份與行為不符灶体。而先入為主的思維又告訴我們，專家教授是學(xué)術(shù)的權(quán)威掐暮，每寫一字蝎抽，每說一句都是權(quán)威。如今寫字的行家也寫錯(cuò)字路克，必然令人憤慨樟结，以至于群起而攻之养交。
至于王教授書法的好壞，我們不做過多評(píng)價(jià)瓢宦，這里只說一句：這種風(fēng)格碎连，我個(gè)人不喜歡，當(dāng)然不喜歡并不代表不好驮履。
書法專家該不該犯這種錯(cuò)誤呢鱼辙？從漢字的實(shí)用角度來說，不該玫镐，且不能被原諒座每。寫錯(cuò)字會(huì)讓觀者誤解，本來是說這件事摘悴，可能被理解成另一件事，南轅北轍舰绘。
前段時(shí)間看到一張信息截圖蹂喻，女兒出門沒有帶傘，后來下雨發(fā)信息給媽媽捂寿，讓她給自己送傘口四。女兒：“媽，我的命沒帶秦陋，我在某某處蔓彩，給我送命，要么給我發(fā)點(diǎn)錢驳概，我買命也行赤嚼。”媽媽：“究竟是買命還是買傘顺又？”
從漢字的書法藝術(shù)角度來說更卒，雖錯(cuò)，但可以被原諒稚照。藝術(shù)不是單純地將漢字寫對(duì)蹂空，而是要將漢字的美推向極致，如果寫對(duì)就是書法果录，那我們豈不都是書法家上枕。
再者，古代書法家也不是沒寫錯(cuò)過弱恒，顏真卿辨萍、米芾、蘇軾無一例外斤彼，就連“書圣”王羲之也沒有避免分瘦≌盒海《蘭亭序》全篇三百余字，其中將“嶺”寫成了“領(lǐng)”嘲玫，“快”寫成了“怏”悦施，“晤”寫成了“悟”等，并且還有幾處涂抹去团。
其實(shí)抡诞，無論書寫者是什么身份，首先他是活生生的人土陪，古語云：“人非圣賢昼汗，孰能無過」砣福”既然是人就會(huì)犯錯(cuò)顷窒。
我覺得，在當(dāng)代我們都把“書法家”太當(dāng)回事了源哩，一說是某某書法家鞋吉，就感覺很了不起似的。事實(shí)上励烦，今之家非昔之家也谓着，更不要說是藝術(shù)家了。他們不過只是會(huì)寫毛筆字的人而已坛掠，什么“文化”赊锚，什么“底蘊(yùn)”，什么“修養(yǎng)”屉栓，早已被某些東西洗劫一空舷蒲。
對(duì)于藝術(shù)家的理解，我很贊同郭德綱所說的觀點(diǎn)友多，他說：“什么是藝術(shù)家阿纤？在自己的領(lǐng)域內(nèi)要有獨(dú)特的建樹，要能承上啟下夷陋，形成獨(dú)特的風(fēng)格欠拾，有大批的追隨者，對(duì)本行業(yè)能夠起到發(fā)展作用骗绕∶暾”
他們不是藝術(shù)家，我們就不要用藝術(shù)家的標(biāo)準(zhǔn)去要求酬土，因?yàn)橐坏┮缶Ｈ蹋罱K只會(huì)大失所望。與其看著上火，倒不如用平常心看待刹枉，我們雅俗共賞豈不快哉叽唱，你說是與不是？
