? ? ? 當(dāng)我再次翻開這本書時漂彤，我又想起了奕含在視頻上說的話：“藝術(shù)是否是巧言令色的”“如果一定要我用一句話來概括這本書鸯匹，我希望是一位女學(xué)生愛上侵犯她的國文老師的故事坊饶，而不是一位國文老師用自己的職權(quán)，長期性騷擾殴蓬，誘奸少女的故事匿级。”
? ? ? “改編自真人真事”染厅。這是書本上扉頁的幾個字痘绎。奕含說，想要通過猜測作者本人的故事來猜測作者寫的故事肖粮，這是一種很愚蠢的閱讀方法孤页，是最笨的讀者才干的事情。錢鐘書在拒絕一位英國讀者見面請求時涩馆，曾經(jīng)婉拒道行施，“假如你吃個雞蛋覺得味道不錯允坚，又何必認(rèn)識那個下蛋的母雞呢？”可見作家都有這個共識蛾号。但是稠项，她依然寫下了這句話，我想鲜结，她時希望讀者能夠引起足夠的重視皿渗。在她的官方回復(fù)中，她說道轻腺，這書取材自幾個認(rèn)識的女生的真人真事，她說讀者把思琪當(dāng)成是奕含就是一種八卦划乖，她本人并不承認(rèn)贬养，盡管后來她自殺了。讀者在閱讀此書時琴庵，如果沒有讀到誘奸的話误算，那一定是在裝聾作啞。如果是之前了解過她身患精神疾病然后自殺的故事迷殿，然后把思琪和她進(jìn)行對比儿礼，然后開始怒罵她現(xiàn)實生活中的國文老師，這很自然庆寺。當(dāng)一位嫌疑犯沒有不在場證明蚊夫，又有很強(qiáng)的殺人動機(jī)的時候，大家很自然認(rèn)定他就是兇手懦尝。但是真實的法律并不會這樣判知纷。還記得《肖申克的救贖》嗎？請問如果大家沒有一開始就用上帝視角來看的話陵霉，是否也認(rèn)定這是一場仇殺事件琅轧？想來這社會實在恐怖，只了解到表面踊挠，人云亦云的人太多乍桂，很多真相就永遠(yuǎn)埋在了浮華的“真實”之下。那么效床，你要問我的觀點是什么睹酌？我只能說不知道，在她的母親剩檀，精神科醫(yī)生（陳老師也只是承認(rèn)了情人關(guān)系）沒有作出正面回復(fù)之前忍疾，我無法知道事實真相是什么，我自然在這里也不會給那位陳老師洗白谨朝，我在這想的卤妒，只是對于作者的寫作意圖的探討甥绿，她在書寫一個更重要的“真實”，一個通過文學(xué)來表現(xiàn)的“真實”则披？
? ? ? 什么是文學(xué)上的真實共缕。這里，我想先拋出一個觀點士复，也許大家沒聽過图谷，也許聽過了也不以為然：只有文學(xué)在真正書寫著歷史，史書上的歷史阱洪，大多數(shù)只是為帝王將相所言罷了便贵。馬云曾經(jīng)在演講時說，他說他自己對市面上那些打著他旗號寫的書哭笑不得冗荸，連當(dāng)代人書寫當(dāng)代人的傳記都是那么的不可信承璃，那些先人說過的話又如何相信呢？首先我想澄清一點的是蚌本，我并不是歷史虛無主義盔粹，認(rèn)為那些史料都是廢話，我當(dāng)然尊重歷史工作者的勞動成果程癌。只是我之前也讀過一段時間的資治通鑒舷嗡，當(dāng)我讀到西漢史部分時，我終于開始對自己的閱讀方法產(chǎn)生了質(zhì)疑嵌莉，作為一位普通人进萄，歷史其實有著自己的門檻。那些真實锐峭，被掩埋在市面上太多抱著今人功利心渲染的歷史科普書下面垮斯。更不用說博大精深的國學(xué)了。然后我只能轉(zhuǎn)向今人寫的最新的研究古人的成果只祠，例如《萬歷十五年》《叫魂》之類兜蠕。只有我讀到史學(xué)家開始系統(tǒng)地研究歷史，不再只是為帝王家言抛寝，開始關(guān)心小人物的命運(yùn)熊杨，開始為無名的小人物著書立傳的時候（當(dāng)然，這兩本書并沒有做得很好）我才開始有了一定的共鳴盗舰。想來晶府，近日就要上映的《最后的棒棒》，這種為底層小人物拍攝的紀(jì)錄片钻趋，能夠在院線上有一席之地川陆，真的是很不容易。而文學(xué)蛮位，是最擅長為小人物立傳的较沪，因為文學(xué)需要讀者產(chǎn)生共鳴鳞绕，盡管人物，故事尸曼，時間们何，地點都可以虛構(gòu)，但是情感不能夠虛構(gòu)控轿。作家用心在描寫的文字冤竹，一定能夠超越時間超越地域，抵達(dá)人內(nèi)心的最深處茬射。
? ? ? 回到書本里鹦蠕。奕含在專訪中對于自己寫作上有很深入的說明，這里我就不再詳述了在抛，有興趣的讀者可以自己去網(wǎng)上搜索一下钟病，大概不超過二十分鐘。我只想接著她的疑問繼續(xù)走幾步霜定。她在讀了這么多的文學(xué)，受了那么多的滋養(yǎng)之后廊鸥，開始產(chǎn)生了一個疑問望浩，藝術(shù)是否是巧言令色的？所有偉大的作品惰说，偉大的情話磨德，不論經(jīng)過文學(xué)怎樣的堆砌，包裝吆视，其本質(zhì)典挑，不過是“食色性也”。更進(jìn)一步說啦吧，他們的創(chuàng)作動機(jī)就是這樣您觉。就是巧言令色。書本上有這么一段話授滓。
? ? ? 大起膽子問他：“做的時候你最喜歡我什么琳水？”他只回答了四個字：“嬌喘微微“愣眩”思琪很驚詫在孝。知道這是紅樓夢里形容林黛玉初登場的句子。她幾乎快要哭了淮摔，問他：“紅樓夢對老師來說就是這樣嗎私沮？”他毫不遲疑：“紅樓夢，楚辭和橙，史記仔燕，莊子造垛，一切對我來說都是這四個字≌窍恚”一剎那筋搏，她對這段關(guān)系的貪婪，喧鬧厕隧，亦生亦滅奔脐，亦垢亦凈，夢幻與詛咒吁讨，就全部了然了髓迎。
? ? ?
? ? ? ? 這是奕含自己最喜歡的段落之一，這恐怕也是最彰顯寫作意圖的段落之一建丧。思琪就只是愛上了一個文化變態(tài)排龄，雖然有文化，但是內(nèi)心變態(tài)翎朱，無可救藥橄维。然而這其實并不只是一位虛構(gòu)人物的想法，這很可能這也是曹祖師爺?shù)南敕ㄖ凰┣Ｎ抑肋@樣的話很可能被紅學(xué)家批評争舞，說我妄下斷言。所以我只能說可能澈灼。為什么對一位美好的少女抱有一定的幻想就是不正常竞川。發(fā)乎情而止乎禮義，如果發(fā)乎情都沒有叁熔，那不成了無情的機(jī)器委乌？傳唱千古的《關(guān)雎》，很可能只是一首荷爾蒙迸發(fā)的情詩荣回，并沒有什么政治諷刺的意味遭贸。
? ? ? 我要這么說，就是“藝術(shù)是巧言令色的心软，但它不僅僅可以是巧言令色的革砸。”對于文學(xué)而言糯累，其實算利，令人印象深刻的人物形象就那么些，其余或深或淺或疊加或刪減泳姐，都不影響其實質(zhì)效拭，而情節(jié)，大抵能打動人心的，怕也只是悲劇占多缎患∧降模靠離奇，煽情的情節(jié)吸引讀者不是不可挤渔，但是如果沒有更深的內(nèi)核肮街，怕是不會再有閱讀的欲望了。
? ? ? 最后判导，愿奕含在天堂里一切安好嫉父。
視頻油管鏈接：https://youtu.be/y7YdDnz-5vg
? ? ?
