文：EricSun
原創(chuàng)文章混坞，未經(jīng)授權(quán)嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載！
2020年7月3日，這是再平常不過的一天了究孕。
但早上打開手機(jī)啥酱，搜索引擎上不約而同爆出了這樣一條新聞：王珞丹尋鴨啟事。由于平時(shí)一般不太關(guān)心娛樂圈厨诸，我沒把這當(dāng)回事镶殷，還以為這又是一個(gè)什么“梗“微酬。
畢竟绘趋，這年頭娛樂圈的種種花邊新聞呀、梗呀得封，真的是太多了埋心。
但慢慢發(fā)現(xiàn)，這新聞熱度持續(xù)發(fā)酵忙上，忍不住好奇拷呆，又上網(wǎng)仔細(xì)看了下。
原來疫粥，王珞丹同事有一只被她視為“兒子”的一只寵物鴨意外丟失茬斧，她非常心疼。于是梗逮，憑借其自身名人效應(yīng)项秉，她深夜在通過微博幫同事發(fā)布了“尋鴨啟事”，想發(fā)布群眾幫忙尋找慷彤，并且是有償?shù)摹?/p>
一時(shí)間娄蔼，這則微博引發(fā)眾多網(wǎng)友熱議，被瘋狂轉(zhuǎn)載與評(píng)論底哗。啟事中岁诉，王珞丹稱丟失鴨子叫“吉吉”，丟失地點(diǎn)被鎖定在河南省息縣文化路碧桂園附近跋选，丟失時(shí)間為7月2日下午6時(shí)左右涕癣。
吉吉遺失的緣由，是因?yàn)橥码S她進(jìn)組拍戲前标，因此將寵物鴨送到老家請(qǐng)她母親代為照顧坠韩，不料竟被人捉走。
“尋鴨啟事”中王珞丹還公布了幾張照片炼列，其中一張是事發(fā)時(shí)的監(jiān)控畫面只搁。畫面中，這只寵物鴨被一名中年女士用右手抓著俭尖，并且笑得非常開心氢惋。
事情的結(jié)局是，沒多久，王珞丹發(fā)布了另一條微博明肮，告知那位捉走寵物鴨的中年女士已被找到，但寵物鴨卻變成了盤中餐缭付，再也活不過來了柿估。
由于不是專業(yè)人士，我無意在這里討論娛樂圈的名人軼事陷猫，也不想過多討論寵物對(duì)于人的關(guān)系秫舌。
說實(shí)話，在了解到事情的來龍去脈后绣檬，不知怎么足陨，我竟忽然想起來魯迅小說《孔乙己》里的一句話：竊書者不為偷也。
我認(rèn)為娇未，偷竊指的是在別人不知道的情況下拿走對(duì)方的東西并占為己有墨缘。所以在這件事里，毫無疑問零抬，捉走他人鴨子這無疑是一件典型的偷竊行為镊讼，即使那只是只普通的鴨子。
可是平夜，有人說蝶棋，這位中年女士不知道那是只寵物鴨，她只是以為那只是一只普通的鴨子忽妒，如果她知道寵物鴨那么高價(jià)格（據(jù)說價(jià)格過萬）玩裙，肯定不會(huì)抓走。
這是多么奇怪的理論段直？難道小偷在偷東西前會(huì)主動(dòng)確認(rèn)準(zhǔn)備偷走的東西值錢與否吃溅？雖然古語有“不知者不罪”的說法，但我始終認(rèn)為這是某些人為自己的不良行為開脫坷牛。
想想看罕偎，在法庭上，如果你為自己辯護(hù)說“我不知道我的行為是犯罪京闰，我不懂得法律颜及，我是法盲，所有我沒罪蹂楣！”
對(duì)不起俏站，你這是太天真了，這根本就是無效的理由痊土，而且這會(huì)更加暴露你漠視法律的事實(shí)肄扎。
無獨(dú)有偶，類似的事情還有前幾年的偷摘科研玉米事件、天價(jià)葡萄案犯祠、保姆偷雇主天價(jià)手機(jī)案等等旭等。這幾件事共同的特點(diǎn)，都是偷竊行為發(fā)生前伸手者不知道物品的實(shí)際價(jià)值衡载，但最終他們都因?yàn)樽约旱牟环ㄐ袨楦冻隽舜鷥r(jià)搔耕。
這絕非危言聳聽。知痰娱，或者不知弃榨，只是在定量時(shí)有輕重的差別。每個(gè)人梨睁，都要為自己的行為負(fù)責(zé)鲸睛。
最后，奉勸那些喜歡耍小聰明坡贺、占小便宜的人一句話：路邊的野花不要采官辈，路邊的鴨鴨你也不要抓。
因?yàn)楸榉兀@些本都不屬于你钧萍。
