昨天看了最近很火的電影《綠皮書》站削，這是一部反映種族歧視的喜劇電影坊萝，電影的劇情、配樂(lè)许起、細(xì)節(jié)都散發(fā)著著電影重工業(yè)的魅力十偶。然而，在被令人捧腹又不失溫馨的劇情所征服的同時(shí)园细，我又為好萊塢式的精神內(nèi)核所感到無(wú)奈和厭倦惦积。
作為一個(gè)普通的影迷的話，我對(duì)這部電影還是比較滿意的猛频。然而作為一個(gè)挑剔的影評(píng)寫手狮崩，我對(duì)這部影片充滿了遺憾，我認(rèn)為它配不上“奧斯卡最佳影片”的殊榮鹿寻，巧的是睦柴，美國(guó)主流媒體也認(rèn)為這是有史以來(lái)最糟糕的奧斯卡最佳影片。
1.精彩的故事
（在羅列他的不足之前毡熏，我想先從一個(gè)足夠客觀的角度爱只，對(duì)影片本身予以肯定。）
單從基本素質(zhì)來(lái)講招刹，這是一部很好的電影恬试。
電影是以公路片的視角，在一路向南的旅途中完成了對(duì)故事的敘述疯暑。它不但賺到了觀眾們的歡笑训柴，還帶給了人們不一樣的感動(dòng)。同時(shí)又把故事講的飽滿扎實(shí)妇拯，人物塑造的入木三分幻馁，細(xì)節(jié)填充也恰到好處。
這部電影改編自一個(gè)真實(shí)的故事越锈。1962年的紐約仗嗦，當(dāng)時(shí)美國(guó)正處于非裔美國(guó)人的民權(quán)運(yùn)動(dòng)時(shí)期。意大利裔美國(guó)人Tony甘凭，在無(wú)處工作賺錢養(yǎng)家的時(shí)候稀拐，得到了一個(gè)份做司機(jī)的工作，而雇他的老板丹弱，是一位黑人爵士鋼琴家Dr. Don Shirley德撬。這對(duì)于死板、蠻橫躲胳、還對(duì)黑人有些抵觸的Tony來(lái)說(shuō)蜓洪，是不能接受的。
但在各方的勸說(shuō)之下坯苹，Tony最終接下了這份薪水不錯(cuò)的工作隆檀。在一路南下做巡回鋼琴演奏會(huì)的途中，兩個(gè)三觀不同粹湃，性格迥異恐仑、家庭出身也不同的人，展開(kāi)了全方位的“較量”再芋。二人從最初的相互排斥菊霜，漸漸到后來(lái)相互感染、相互影響济赎，最終成為了好朋友鉴逞。
一黑一白的人物設(shè)定，必將導(dǎo)致劇情沖突的火花四濺司训。
在公路片的外衣之下构捡，講述的是一次思想的碰撞，也是主人公的一次自我發(fā)現(xiàn)與自我認(rèn)知壳猜。這要?dú)w功于這部電影頗為有趣的人物設(shè)定勾徽。兩位主人公之中，白人是提供服務(wù)的人统扳，他粗俗喘帚、受教育程度低畅姊；相反的，黑人卻是那個(gè)享受服務(wù)的人吹由，他高雅若未、事事講求文明。
炸雞的戲份是全片最好笑的地方倾鲫。
一個(gè)從來(lái)不吃炸雞（這種被稱作“黑人食物”的美味）的黑人在白人的“推薦”下吃到人生中的第一塊炸雞粗合；黑人幫白人潤(rùn)色家書，讓白人妻子看得梨花帶雨乌昔。整部電影打破人種上的刻板印象隙疚，屢屢讓兩位主人公碰擦出不一樣的火花，最終改變自己對(duì)對(duì)方的看法磕道，改變對(duì)不同種族的認(rèn)知供屉。而觀眾也在潛移默化間跟隨主人公的變化，感受到一次次的溫暖和幽默捅厂。
電影的細(xì)節(jié)也十分出彩贯卦，
編劇不但設(shè)計(jì)了諸如買綠色幸運(yùn)石、丟炸雞雞骨頭這樣的情節(jié)來(lái)增加主人公間的矛盾焙贷，進(jìn)而促進(jìn)劇情發(fā)展撵割；還設(shè)計(jì)了很多細(xì)節(jié)來(lái)豐滿人物。Tony把黑人維修工人用過(guò)的杯子扔掉和他看到象牙藝術(shù)品之后的不屑辙芍，讓人很清楚的看到了Tony這個(gè)人的粗俗和排斥黑人的特點(diǎn)啡彬。
成功的人物塑造，是這部電影的成功關(guān)鍵故硅。
黑人音樂(lè)家Dr. Shirley塑造的非常到位庶灿。Dr. Shirley本身就是一個(gè)較為復(fù)雜的人物，因?yàn)樗诎兹搜劾锸钱愵惓孕疲m然是鋼琴家往踢，但因?yàn)槟w色不同，他從來(lái)沒(méi)有被白人真正當(dāng)作大師來(lái)對(duì)待徘层。而在黑人的眼里峻呕，他同樣是異類，因?yàn)樗罡哐趴季咳ばВ瑥膩?lái)不把自己的姿態(tài)放低的做法瘦癌，與當(dāng)時(shí)的黑人大眾截然相反。而在電影里和Tony的“較量”里跷敬，人物也變得更加豐滿和形象讯私。
2.庸俗的內(nèi)核
當(dāng)看完我對(duì)“精彩的故事”論述的時(shí)候，你是不是覺(jué)得這部電影已經(jīng)無(wú)可挑剔了？（如果你看過(guò)這部片子的話）接下來(lái)斤寇，你將領(lǐng)略這美麗的外表之后桶癣，是何其庸俗的內(nèi)心。在不否認(rèn)電影本身藝術(shù)成就的前提下抡驼，我講開(kāi)始論述這部電影糟糕又庸俗的精神內(nèi)核鬼廓。
當(dāng)《綠皮書》被評(píng)為第91屆奧斯卡最佳影片的時(shí)候，美國(guó)主流媒體一片噓聲致盟，因?yàn)樗麄冇X(jué)得：《綠皮書》實(shí)在是太糟糕了。
我們這里講的“糟糕”尤慰，并非說(shuō)電影本身很差勁馏锡，而是說(shuō)它作為奧斯卡最佳影片的名不副實(shí)。我對(duì)這部電影的水平并沒(méi)有吝嗇自己的贊美伟端，但是它榮膺奧斯卡最佳影片杯道，是很缺乏說(shuō)服力的。在無(wú)數(shù)篇美國(guó)媒體责蝠、影評(píng)人和匿名奧斯卡會(huì)員對(duì)《綠皮書》的評(píng)論中党巾，出現(xiàn)過(guò)如下高頻詞：old-fashioned（老派的）、out-dated（過(guò)時(shí)的）霜医、crowd-pleaser（取悅觀眾）齿拂、cliche（陳詞濫調(diào)）、stereotype（刻板印象）肴敛。它們都指向了本片在敘事上的要害署海。
《綠皮書》的獲獎(jiǎng)讓人最感到不快的地方，在于它的主題本身医男。
相對(duì)于探討道德沖突的《撞車》（上一部被稱為最遜的奧斯卡最佳電影）砸狞，和反映禁忌的牛仔同性之愛(ài)的《斷背山》，《綠皮書》的主題并不“安全”镀梭。借《后種族的黑人綠皮書》作者Jan Miles前兩天在《華盛頓郵報(bào)》上所發(fā)表評(píng)論的用詞——它更是“危險(xiǎn)”的。他認(rèn)為报账，這種通過(guò)一個(gè)好心白人的視角來(lái)講述種族主義歷史的影片研底，比傷害造成的危害還大笙什。
而更庸俗的，是它“白人救世主”的精神內(nèi)核琐凭。
“白人救世主（White Savior）”是好萊塢常用的一種故事設(shè)定，作為配角的黑人、黃種人胚吁、受到作為主角的白人的拯救，很多好萊塢影片都有這種色彩腕扶。而奧斯卡一貫青睞這種題材孽拷，遠(yuǎn)的不勝枚舉，近的也有2009年的《弱點(diǎn)》和2011年的《相助》分別獲得一座小金人半抱。還有很多電影會(huì)在劇情中部分地涉及“白人救世主”脓恕，比如2016年的《隱藏人物》。而《綠皮書》則是徹底以“白人救世主”作為內(nèi)核窿侈，這非常令人皺眉炼幔。
整個(gè)故事正是以白人主角的視角展開(kāi)的。明明是一個(gè)黑人音樂(lè)家雇傭一個(gè)白人司機(jī)的“主仆”關(guān)系史简，在電影里反客為主地講成了一個(gè)白人司機(jī)帶領(lǐng)一個(gè)黑人音樂(lè)家“闖關(guān)”的故事乃秀。觀眾明明對(duì)這個(gè)一反往常影視形象的優(yōu)雅黑人音樂(lè)家更感興趣，結(jié)果故事賣力地在塑造一個(gè)逐漸讓觀眾愛(ài)得不得了的好心白人司機(jī)圆兵。當(dāng)然跺讯，兩位演員的表演都很精彩的。
縱觀全片殉农，在白人司機(jī)Tony的引導(dǎo)下刀脏，黑人音樂(lè)家Don開(kāi)始放飛自我，走下云端统抬，接納肯德基火本，接納爵士樂(lè)，接納自己的同性戀身份聪建，最后在圣誕節(jié)钙畔，孤身一人的他走進(jìn)了白人司機(jī)Tony的大家庭感受節(jié)日的溫暖。必須承認(rèn)金麸，Tony在這個(gè)過(guò)程中也得到了改變擎析，他從一個(gè)徹骨的種族歧視者變成了一個(gè)友好的種族共融者，可是這種改變主要并非來(lái)自Don的有意引導(dǎo)挥下，更多是他的自我覺(jué)醒與救贖揍魂。呵，白人才不需要黑人來(lái)拯救棚瘟，哪怕設(shè)定是低俗的白人與高雅的黑人现斋。
缺乏張力或沖突是本片的另一個(gè)特點(diǎn)。
這大概是本片導(dǎo)演Peter Farrelly拍的那些爆米花類型的電影偎蘸，大部分都在及格線以下的原因庄蹋。本片從頭到尾的視聽(tīng)語(yǔ)言瞬内，沒(méi)有一處讓人感受到高級(jí)，反而很多地方讓人覺(jué)得笨拙或不適限书，比如開(kāi)頭對(duì)Tony嫌棄杯子的處理虫蝶，比如硬塞進(jìn)來(lái)的底層黑人在種植園干活那段畫風(fēng)，比如中途解救全裸的Don那場(chǎng)戲的調(diào)度能真，比如結(jié)尾家庭群戲的繁冗扰柠。
而更實(shí)際的是，現(xiàn)實(shí)比電影殘酷的多耻矮。
時(shí)至今日，種族歧視在美國(guó)也仍然是普遍存在的現(xiàn)象和問(wèn)題，更何況是半個(gè)世紀(jì)前美國(guó)南部倡缠？那時(shí)候的問(wèn)題比現(xiàn)在要惡劣許多，南部白人對(duì)黑人的歧視及做派也遠(yuǎn)比電影里表現(xiàn)得要?dú)埧岷秃诎底镣佟５巹s有意弱化了黑暗面盾饮，用喜劇的形式化危險(xiǎn)于無(wú)形，讓整個(gè)故事有驚無(wú)險(xiǎn)丘损，最后來(lái)個(gè)白黑一家親的美好結(jié)局。這是種藝術(shù)創(chuàng)作衔蹲，更是一種徹頭徹尾的顛倒黑白呈础，
如果創(chuàng)作者要追求和呼喚人與人之間的和諧，大可以全然地虛構(gòu)一個(gè)故事而钞，可偏偏本片最大的宣傳點(diǎn)就是——它基于一個(gè)真實(shí)的故事。Donald Shirley的后人站了出來(lái)撬陵，說(shuō)這個(gè)故事有太多不真實(shí)的地方，現(xiàn)實(shí)中的Don壓根就沒(méi)有把Tony當(dāng)朋友袱结。而本片的第一編劇是Tony的兒子，所有的素材都來(lái)自他自己的采訪垢夹，而所有的解釋也都只有他的一面之辭，兩位當(dāng)事人都已經(jīng)去世促王，又有誰(shuí)知道呢而晒？大團(tuán)圓的結(jié)局確實(shí)是觀眾所需，讓我們逃避復(fù)雜的現(xiàn)實(shí)迅耘，在電影里好好夢(mèng)一場(chǎng)喲。那你又為什么要宣稱講了一個(gè)真實(shí)的故事呢颤专？
而影評(píng)人說(shuō)它取悅觀眾栖秕，也許是導(dǎo)演拍慣了爆米花類型的影片。
最典型的就是預(yù)告片里出現(xiàn)過(guò)簇捍，正片里大概讓每位觀眾都會(huì)心一笑的學(xué)習(xí)吃雞塊俏拱、倒車撿垃圾那場(chǎng)戲。這是每一秒都精確算計(jì)好來(lái)咯吱觀眾笑的橋段梯投，實(shí)則非常刻意分蓖。本片大量通過(guò)背景樂(lè)還有各種道具來(lái)營(yíng)造懷舊氛圍尔许，很多套路化的處理，過(guò)猶不及蒸甜。
對(duì)于這樣一部電影棠耕，普通觀眾都表現(xiàn)出非常喜歡窍荧，這在意料之中也無(wú)可非議恨憎。但是代表世界上最大的電影王國(guó)最高水平的奧斯卡竟然把它選為最佳影片，是不得不予以批判的瓤荔。特別是在今年這樣少有的奧斯卡“大年”——八部最佳影片提名里有三部是歐洲三大電影節(jié)大獎(jiǎng)得主、還有三部是本土票房均超過(guò)兩億的大片输硝，八部提名片占據(jù)了一多半的提名獎(jiǎng)項(xiàng)（占比是史上第三高）且最終每部都至少獲得一項(xiàng)——最終竟然選出了它程梦，簡(jiǎn)直是一夜回到三十年前。
——摘自豆瓣影評(píng)
這個(gè)結(jié)果再一次證明愉粤，由占全體會(huì)員大多數(shù)的一群又老又白的男性會(huì)員主導(dǎo)的奧斯卡，仍然鐘情于主旋律和正能量，而回避創(chuàng)新如蚜、激進(jìn)與開(kāi)放性。那些真正反映少數(shù)族裔的生活與困境探赫、現(xiàn)實(shí)與彷徨的佳作撬呢，想要獲得奧斯卡的認(rèn)可仍然是阻力重重。
最后魂拦，畢竟是一部挺不錯(cuò)的影片，還是推薦大家去看一下箱靴。只是請(qǐng)帶著客觀荷愕、批判的眼光去觀賞它棍矛，而不是被它的富麗堂皇的外表所蒙蔽抛杨。
