? ? ? 讀經(jīng)這個問題，歷來爭議不斷锹杈，貌似也不是什么新問題了撵孤。近些年，國學(xué)陸續(xù)被熱的起勁竭望，更有小學(xué)國學(xué)班邪码，甚至有人大代表提議公務(wù)員考試要考“四書五經(jīng)”，好像八股文寫作也真是一種很好的科舉考取方式耙濉闭专！誠然奴潘，中華文化博大精深值得推崇，但現(xiàn)如今鉆研四書五經(jīng)影钉，想必別說學(xué)生画髓，縱是老師也是力不從心。
? ? ? 四書五經(jīng)平委，作為儒學(xué)經(jīng)典奈虾，以難解著稱，多少古人學(xué)者甚至鉆研一輩子尚且一知半解廉赔。兩千多年來肉微，儒家學(xué)者們就因為《大學(xué)》中“大學(xué)之道，在明明德蜡塌，在親民碉纳，在止于至善×蟀”一個“親”字的不同解讀劳曹，導(dǎo)致儒學(xué)分成了理學(xué)和心學(xué)兩個流派，倘若儒學(xué)鼻祖孔子再世攒至，不知作何感想厚者。
? ? ? 配不配讀經(jīng)這個事，早在上世紀(jì)三十年代就有過大討論迫吐，當(dāng)時的胡適有個一篇文章《我們今日還不配讀經(jīng)》库菲，這里我摘錄了些，僅供大家欣賞：
? ? “今日提倡讀經(jīng)的人們志膀，夢里也沒有想到五經(jīng)至今還只是一半懂得一半不懂的東西熙宇。這也難怪，毛公溉浙、鄭玄以下烫止，說《詩》的人誰肯說《詩》三百篇有一半不可懂？王弼戳稽、韓康伯以下馆蠕，說《易》的人誰肯說《周易》有一大半不可懂？鄭玄惊奇、馬融互躬、王肅以下，說《書》的人誰肯說有一半不可懂颂郎？古人且不談吼渡，三百年中的經(jīng)學(xué)家……又何嘗肯老實承認(rèn)這些古經(jīng)他們只懂得一半？……王國維先生承認(rèn)《詩經(jīng)》他不懂的有十之一二乓序，《尚書》他不懂得有十之五寺酪】脖常……王國維尚且如此說，我們不可以請今日妄談讀經(jīng)的諸公細(xì)細(xì)想想嗎寄雀？…… ?總而言之得滤，古代經(jīng)典今日正在受到科學(xué)的整理的時期，孟真先生說的六經(jīng)雖在專家手中也是半懂不懂的東西咙俩。真是最確當(dāng)?shù)墓烙嫻⑵荨湿故！对姟贰稌贰兑住贰秲x禮》阿趁，固然十之五是不能懂的……在今日妄談讀經(jīng)，或提倡中小學(xué)讀經(jīng)坛猪，都是無知之談脖阵，不值得通人的一笑∈裕”
? ? ?雖然不太贊同胡適全文否定讀經(jīng)的無知命黔，但今之學(xué)者對經(jīng)書的一知半解的卻是不容忽視的事實。古人學(xué)者讀經(jīng)有經(jīng)世致用之目的就斤，上到治國平天下悍募，下至修身齊家，皆有參照典例洋机，只是現(xiàn)如今學(xué)者讀經(jīng)更多的僅僅只是讀讀罷了坠宴，罷了。
? ? ? ?
