原作者委托我在此說明，她不愿意自己來說是不想被質(zhì)疑借此人推廣驯杜，以下是原文：
我是原作者受啥，來說一下；類似這樣的故事情節(jié)剽竊鸽心、挪用滚局，然后重新加工創(chuàng)作，在國內(nèi)確實無法可依顽频，很難對此類作者進行約束藤肢；但還是希望每位真正的原創(chuàng)者保護好自己，雖然還是會防不勝防：
我畢業(yè)后在上海呆了五年多糯景，整個青春都在那里谤草，在異鄉(xiāng)感受到了深厚的友情，早就想以自己和身邊的朋友為原型寫點兒故事莺奸，現(xiàn)在由于工作不太忙了，就開始著手準備冀宴；雖然寫的并不多灭贷，但才剛發(fā)出來沒幾天，就出現(xiàn)這種事情略贮，也是我沒有料到的甚疟。其實本來這是件小事，只是對方一直態(tài)度強硬逃延，堅持表示無任何抄襲览妖，才引起我的各種反感（備注：因為我以及文中人物大多都已結婚，所以在寫的這段過程中盡量避免了感情糾紛揽祥，大多是友情讽膏；在后期會有愛情但也是朋友的）
1、挪用故事情節(jié)
當我看到對方的這篇文章梗概的時候拄丰，幾乎立馬判定和我的故事框架有多處相似府树，但對方刪刪減減，有做改動和二次創(chuàng)作料按；不過從嚴格意義上來講奄侠，這也屬于抄襲；我相信抄襲的定義不只局限于一字不落的轉載或做簡單的調(diào)整载矿；
人物設定：都是學美術垄潮，做設計的；連人物的學校背景層次都相似，而且創(chuàng)作時間如此之近（我的小說紀實性較高弯洗，每個人物在生活中都有據(jù)可查）
人物關系：我是純友誼關系旅急，對方改編為各種戀
事件關系：同是到陌生城市尋找同伴，并由于同樣的原因租住在一起涂召；這些情節(jié)相似度高達95%
城市設定：我寫的是鄭州坠非、上海；對方改編為佚名城市果正；不同：我只是平淡的敘述炎码，類似白描；對方在其框架基礎上加入各種戀的情感糾葛以及學校中畫畫的的片段
我也發(fā)給幾位朋友去看秋泳，一致認為兩者其中一方有抄襲嫌疑潦闲。但是由于原小說是本人經(jīng)歷，所以認識我的朋友都判定是對方抄襲我文中的故事情節(jié)迫皱。
2歉闰、判定對方在哪里看到我的文章
此文我只在自己的微博主頁和簡書發(fā)過，相信對方應該是從這兩個渠道看到此文卓起；但由于我是剛剛在簡書注冊賬號和敬，并且新發(fā)文章，純屬新人戏阅，當時還在微博中@簡書昼弟，問如何發(fā)稿，而且操作非常不熟練奕筐，看到我文章的人應該很少舱痘，所以對方應該并非從簡書上看到；
而微博上我并不認識“修行的貓”离赫，就更奇怪了芭逝，難道真的有人和我有幾乎一樣的經(jīng)歷？抱著試一試的態(tài)度渊胸，我去翻自己的微博好友旬盯，以及曾經(jīng)和自己互動過的網(wǎng)友，果然發(fā)現(xiàn)玄機蹬刷。微博名為“安景墨”的曾經(jīng)在我的微博不小心留下足跡瓢捉，而我們并沒有互相關注；在此之前我從來沒有在微博關注過“安景墨”办成。當我點進安景墨的微博主頁時泡态，驚奇的發(fā)現(xiàn)“安景墨”的微博對她在“簡書”寫的文章進行了轉發(fā)，此刻基本可以確認的是這位簡書上“修行的貓”就是微博中的“安景墨”迂卢； 我和她是認識一年的工作朋友某弦，關系也僅限于工作桐汤，而且非常一般；平時從來沒有對她講述過我的故事靶壮，她也只是知道我的大概經(jīng)歷（在上海呆過怔毛，學美術）。
由于文中寫的是我個人經(jīng)歷腾降，我相信這種高相似度不是巧合拣度。
在今天中午我知道文章故事情節(jié)被剽竊之后，第一反應就是去微博刪掉了之前發(fā)的長微博螃壤。因為最近幾天我又發(fā)布了幾篇新的抗果，并且目前正在寫我在北京學畫的那段時間，真不想再被人挪走用奸晴。
但是鑒于之前我在發(fā)布完長微博之后冤馏，有在微信發(fā)給朋友閱讀（這位朋友是文畢業(yè)于中央美的子陌），聊天記錄有保存發(fā)布鏈接寄啼，后面有截圖逮光，可以證明我確實是先發(fā)在微博的；（但我不知如何在這里發(fā)圖片）
3墩划、其實我不愿意和她搞成這樣涕刚，畢竟認識
我朋友在瀏覽簡書的時候，發(fā)現(xiàn)“修行的貓”發(fā)表的文章乙帮，由于部分情節(jié)高度相似副女，便在對方文下留言，質(zhì)疑對方抄襲蚣旱；不過對方完全否認，并反過來說自己是一字一句寫的戴陡，意思是自己的原創(chuàng)塞绿，當然，文字是一字一句打出來的恤批，但是看別人的故事情節(jié)搬過來套用异吻，也是抄襲的范圍內(nèi)吧（剽竊）；評論中質(zhì)疑者顧小晨確是我的朋友喜庞，而且ta 是原小說中某人物原型诀浪。包括“簡書”這個平臺也是ta推薦給我的，我非常理解顧小晨的態(tài)度延都，同時也確實認為ta某些言語不太合適雷猪，但這些態(tài)度的前提是顧小晨明明知道我寫的是自己的經(jīng)歷，并非別人或是朋友晰房，撞文的可能性會非常小求摇，但對方死不承認射沟，且態(tài)度強硬；而且此時她已知道簡書上的“我不是艾小璞”就是她生活中認識的那位（我在微信与境、微博验夯、以及這里的用戶名都一致），但此刻我卻不知她是誰摔刁；
就是在這樣的情況下挥转，她聯(lián)合簡書上一位不明真相的網(wǎng)友和我朋友撕了一下午，只是言語較少共屈，就是抵死不認绑谣；我猜她不說那么多的原因應該是得知我也在簡書平臺而心虛吧；直到晚上回來翻微博我才知道是她趁俊，知道我當時的心情了么域仇？
4、對方反咬一口
對方去她簡書上的朋友文下訴苦寺擂，誤導她朋友質(zhì)疑我是為了推廣自己暇务，才這樣，其實我根本就是娛樂自己生活才寫的怔软，而且以前寫過一些小短篇垦细，無任何目的；這只是我私下的生活之一挡逼，我有自己的主業(yè)括改，有必要通過這種方式來肯定自己么？真的是自娛自樂以及興趣愛好家坎。而評論中有不適當?shù)恼Z言則完全是由于對方有錯卻不認才導致我朋友對她態(tài)度不太友好嘱能，相信對方是認為我們查不出這篇文章到底是怎么被看到的才會心里特別有底氣吧。而且“修行的貓”自己應該也很清楚虱疏，小艾怎么可能需要借助她進行推廣惹骂？
最后希望每一位作者都保護好自己的故事。
