今天下午蘸嘶，當(dāng)我告訴我爹他平時(shí)喜歡看的《非誠勿擾》上的寧財(cái)神吸毒被抓了良瞧，他立刻走過來說了好幾遍“他有病训唱！”然后說“我早就看他不順眼褥蚯，在節(jié)目上看起來那么猥瑣，我想當(dāng)時(shí)如果這樣說你肯定會(huì)反駁我况增，會(huì)說什么他是個(gè)作家赞庶，還是個(gè)好編劇什么的，但是現(xiàn)在你看吧澳骤，他就是這樣的”歧强。我記得我當(dāng)時(shí)回了這么一句“不要用你的經(jīng)驗(yàn)主義做判斷，因?yàn)槟强坎蛔 薄?/p>
龍勃羅梭在他的《犯罪人論》中總結(jié)出經(jīng)過他的研究得出的犯罪人的體貌特征为肮，比如“扁平的額頭摊册，頭腦突出，眉骨隆起颊艳，眼窩深陷丧靡，巨大的頜骨，頰骨同聳籽暇；齒列不齊”這在當(dāng)時(shí)是偉大的發(fā)現(xiàn)温治，我國古代也有“反骨”之說，但是在現(xiàn)代科學(xué)看來戒悠，這些都是片面的熬荆，導(dǎo)致一個(gè)人違法犯罪的原因有很多，外貌并不能決定一個(gè)人去行善還是作惡绸狐。就像《剪刀手愛德華》里的愛德華卤恳，《哈利波特》里的斯內(nèi)普教授累盗。同樣現(xiàn)在憑借寧財(cái)神在節(jié)目中的表現(xiàn)推斷他的人品好壞或者生活狀態(tài)都是不足取的。而發(fā)出這樣的偏見的人不止我爹一個(gè)人突琳，微博上大量“疑人偷斧”那樣的人若债，憑借這一件事推斷他整個(gè)人，有落井下石之嫌拆融，也有看熱鬧不嫌事大的看客的表現(xiàn)蠢琳。
在這里我講的“以貌取人”的“貌”不止是說外貌，還有生活中某一方面的面貌镜豹，比如這次的寧財(cái)神傲须，他作為編劇很成功，但是作為一個(gè)公眾人物他造成了不良的影響趟脂，起碼對(duì)那些以他為榜樣的人泰讽，有些人說吸毒是自由，用這樣的邏輯推知昔期，那些在法律法規(guī)或者道德上有瑕疵的行為都可以用自由包括已卸，那么自由的內(nèi)涵是不是太大了點(diǎn)。當(dāng)所有人都有無限的自由時(shí)硼一，也就不存在自由了累澡。約翰.斯圖亞特.密爾的傷害原則有一條說自由就是不傷害別人前提下的一切行為，吸毒究竟有沒有傷害別人呢欠动？這里的論證有點(diǎn)薄弱，因?yàn)槌藢?duì)個(gè)人的損害惑申，家庭財(cái)產(chǎn)的減少具伍，國家治理成本的提高，似乎危害性比其他違法行為弱得多（就跟賣淫類似）圈驼，但是基于密爾的另一條法律家長主義的論述人芽，為了解決個(gè)人理性有時(shí)的欠缺，國家用法律做管制绩脆，有點(diǎn)說的太多了萤厅。這里只是想說明一個(gè)人是多元綜合下的存在，工作努力與否與人品無關(guān)靴迫，道德高尚與否與外貌無關(guān)惕味，完全是兩碼事。在批判他吸毒行為的時(shí)候順帶否定之前的成績不足取玉锌，也許他在《非誠勿擾》上的表現(xiàn)讓人很不滿意名挥，但這又是另一回事了。
另外微博上還有好事的挖墳者主守，把寧財(cái)神12年甚至11年的微博找出來禀倔，印證他說的和做的兩樣榄融。用我喜歡的散文家蒙田在他的《人的行為變化無常》中的話說就是“人最難做到的是始終如一救湖，而最易做到的是變幻無常愧杯。若把人的行為分割開來，就事論事鞋既，經(jīng)常反而更能說到實(shí)處......有的人認(rèn)為我們身上有兩種天性力九，一種鼓勵(lì)我們行善，一種鼓勵(lì)我們作惡涛救∥沸希”寧財(cái)神就處于這種境地，又有誰敢說自己從出生開始就始終如一呢检吆。他只是不夠勇敢沒有將善的人生堅(jiān)持下去舒萎。
希望我爹能明白些許，也希望我的一點(diǎn)拙見能被更多人看到蹭沛，讓勇敢而始終如一的精神之光傳播下去臂寝。
