社會需要道德爽醋，也需要對公序良俗的維護，但是道德譴責要有邊界恶座，不能變?yōu)榈赖聦徟胁笫睿荒芤蟆皺嗔λ叫獭?br>
說到底，整個公開信事件涉及到的根本問題是跨琳，在法律缺席的領域自点，道德譴責的邊界在哪兒，我們進行道德譴責的姿勢又是什么脉让，未加規(guī)范的道德譴責會產(chǎn)生什么樣的后果桂敛？
社會生活當然不能沒有道德規(guī)范功炮，對忠誠等美好品質的追求與維護是需要的。比如术唬，倫理學關于此有兩個很重要的觀點：一個是認為道德譴責是有必要的薪伏，對社會不公義事件的批判，目的在于創(chuàng)造更好的結果粗仓，讓當事人悔過毅该，讓大眾知道不可這樣做，共同去維護社會的美好秩序潦牛；另一個則認為道德譴責在于維護社會的共同價值眶掌，對破壞社會共同價值者進行譴責。
但是巴碗，無論如何都是輿論對當事人行為對錯的討論和態(tài)度表達朴爬，而不是要求公家對當事人進行實際的處罰，這便不是道德譴責橡淆，而是道德審判召噩、道德私刑了。從現(xiàn)實生活的案例來看逸爵，道德譴責很容易走向情緒化具滴，而情緒化的結果就是罔顧事實，選擇自己相信的部分师倔，并且肆意擴大构韵，所以譴責的尺度，應該謹慎趋艘，對于非公眾人物尤其如此疲恢。不管怎么樣都不應該拿著道德大棒，喊打喊殺瓷胧，這樣的效果恐怕會適得其反显拳。
