社會需要道德爽醋,也需要對公序良俗的維護,但是道德譴責要有邊界恶座,不能變?yōu)榈赖聦徟胁笫睿荒芤蟆皺嗔λ叫獭?br>
說到底,整個公開信事件涉及到的根本問題是跨琳,在法律缺席的領域自点,道德譴責的邊界在哪兒,我們進行道德譴責的姿勢又是什么脉让,未加規(guī)范的道德譴責會產(chǎn)生什么樣的后果桂敛?
社會生活當然不能沒有道德規(guī)范功炮,對忠誠等美好品質的追求與維護是需要的。比如术唬,倫理學關于此有兩個很重要的觀點:一個是認為道德譴責是有必要的薪伏,對社會不公義事件的批判,目的在于創(chuàng)造更好的結果粗仓,讓當事人悔過毅该,讓大眾知道不可這樣做,共同去維護社會的美好秩序潦牛;另一個則認為道德譴責在于維護社會的共同價值眶掌,對破壞社會共同價值者進行譴責。
但是巴碗,無論如何都是輿論對當事人行為對錯的討論和態(tài)度表達朴爬,而不是要求公家對當事人進行實際的處罰,這便不是道德譴責橡淆,而是道德審判召噩、道德私刑了。從現(xiàn)實生活的案例來看逸爵,道德譴責很容易走向情緒化具滴,而情緒化的結果就是罔顧事實,選擇自己相信的部分师倔,并且肆意擴大构韵,所以譴責的尺度,應該謹慎趋艘,對于非公眾人物尤其如此疲恢。不管怎么樣都不應該拿著道德大棒,喊打喊殺瓷胧,這樣的效果恐怕會適得其反显拳。