11月6日闸餐，河南省商丘市中級人民法院在永城市人民法院對被告人譚某明饱亮、劉某濤、張某渠以危險方法危害公共安全一案公開宣判舍沙，被告人以犯以危險方法危害公共安全罪分別獲刑近上。被告人譚某明被判無期徒刑，剝奪政治權利終身拂铡；被告人劉某濤被判有期徒刑三年壹无，緩刑三年葱绒；被告人張某渠被判有期徒刑三年，緩刑三年斗锭。
??????法院審理查明地淀，2019年7月3日19時許，被告人譚某明岖是、劉某濤帮毁、張某渠在河南省永城市東城區(qū)一烤串店聚餐飲酒后，譚某明駕駛豫NE5S55瑪莎拉蒂越野車拉著劉某濤豺撑、張某渠離開烈疚，沿永城市東城區(qū)沱濱路、文化路等多條城市路段行駛聪轿。行至花園路時爷肝，連續(xù)剮蹭停在路邊的六輛汽車后，又接連與對面駛來的一輛轎車和停在路邊的一輛轎車相剮碰陆错，因無法通行被迫停下灯抛。被撞車主及周圍群眾上前勸阻，坐在后排的劉某濤和張某渠讓譚某明趕緊離開音瓷。譚某明即駕車強行沖出对嚼，沿花園路、車集路向東外環(huán)路方向逃逸绳慎，至東外環(huán)路和永興街交叉口時猪半，高速追尾正等待通行信號的豫N0182L寶馬轎車，致使寶馬轎車起火燃燒偷线，造成車內(nèi)二人死亡磨确、一人重傷，共造成他人車輛損失10余萬元声邦。
??????經(jīng)鑒定：被告人譚某明乏奥、劉某濤、張某渠血液酒精含量分別為167.66毫克/100毫升亥曹、231.10毫克/100毫升邓了、170.36毫克/100毫升，被害人王某某血液酒精含量為0毫克/100毫升媳瞪；豫NE5S55瑪莎拉蒂萊萬特車發(fā)生事故時車速約為120公里/小時-135公里/小時骗炉；被害人葛某某、賈某某在車輛起火中死亡蛇受，被害人王某某的損傷程度為重傷一級句葵；譚某明構成重傷二級，劉某濤構成重傷二級，張某渠構成輕傷一級乍丈。
??????本案審理過程中剂碴，三被告人及其近親屬賠償了被害方經(jīng)濟損失，與被害方分別達成和解協(xié)議轻专。
??????商丘市中級人民法院認為忆矛，被告人譚某某明知酒后駕車違法、醉酒駕車會危害公共安全请垛，卻無視交通法規(guī)和公共安全催训，在醉酒駕車發(fā)生交通事故后不顧勸阻，繼續(xù)駕車沖撞逃離宗收，在市區(qū)內(nèi)高速行駛瞳腌，造成兩死一傷的嚴重后果和財產(chǎn)損失，其主觀上對持續(xù)發(fā)生的危害結果持放任態(tài)度镜雨，具有危害公共安全的故意；被告人劉某濤儿捧、張某渠與譚某明共同飲酒后荚坞，對譚某明酒后駕車不予勸阻，在發(fā)生事故后又慫恿譚某明駕車逃逸菲盾，以致發(fā)生嚴重后果颓影，三被告人的行為均已構成以危險方法危害公共安全罪。公訴機關指控罪名成立懒鉴。三被告人系共同犯罪诡挂，其中譚某明醉酒駕車，是犯罪行為的直接實施者临谱，系主犯璃俗，且犯罪情節(jié)惡劣，后果嚴重悉默，應依法懲處城豁；劉某濤、張某渠在共同犯罪中起次要作用抄课，系從犯唱星，可以減輕處罰。鑒于被告人案發(fā)時處于醉酒狀態(tài)跟磨，主觀上不希望间聊、也不積極追求危害結果的發(fā)生，屬于間接故意犯罪抵拘，其主觀惡性哎榴、人身危險性與故意駕車撞人和蓄意危害公共安全的直接故意犯罪有所不同。譚某明到案后能如實供述自己的罪行，系坦白叹话，且積極賠償被害方經(jīng)濟損失偷遗，有悔罪表現(xiàn)，可依法酌情從輕處罰驼壶；被告人劉某濤氏豌、張某渠犯罪情節(jié)較輕，積極賠償被害方經(jīng)濟損失热凹，有悔罪表現(xiàn)泵喘，可依法對其適用緩刑。遂依法作出上述判決般妙。
??????當事人親屬纪铺、人大代表、政協(xié)委員碟渺、媒體記者及各界群眾等50余人旁聽了宣判鲜锚。
??????庭審結束后，本案審判長接受了媒體的采訪苫拍，回應公眾關注的幾個問題芜繁。
??????針對本案為何定性為以危險方法危害公共安全罪，審判長介紹說绒极，本案是一起由醉酒駕車引發(fā)的重大惡性案件骏令，被告人譚某明醉酒駕車發(fā)生交通事故后不顧勸阻，繼續(xù)駕車沖撞逃離垄提，在市區(qū)內(nèi)高速行駛中撞擊正在等待通行信號的寶馬轎車榔袋，致乘車人葛某某、賈某某當場死亡铡俐，駕駛員王某某重傷凰兑；被告人劉某濤、張某渠對譚某明酒后駕車不予勸阻审丘，在發(fā)生事故后又慫恿譚某明駕車逃逸聪黎，以致發(fā)生嚴重后果。被告人主觀上對持續(xù)發(fā)生的危害后果持放任態(tài)度备恤，客觀上造成了重大人員傷亡和財產(chǎn)損失稿饰，均已構成以危險方法危害公共安全罪。
??????談及對三被告人量刑的考量因素露泊，審判長介紹稱喉镰，本案情節(jié)惡劣，后果嚴重惭笑，如何對三被告人定罪量刑侣姆，是本案審判的重點生真，也是社會各界廣泛關注的問題。根據(jù)刑法規(guī)定捺宗，犯以危險方法危害公共安全罪柱蟀，可以判處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑蚜厉。本案中长已，三被告人共同飲酒后，被告人譚某明駕車拉著劉某濤昼牛、張某渠離開术瓮，發(fā)生交通事故后，車輛無法通行贰健，被撞車主和周圍群眾勸阻時胞四，劉某濤、張某渠慫恿譚某明駕車逃逸伶椿，譚某明不顧周圍群眾勸阻辜伟，繼續(xù)駕車逃逸，高速撞擊被害人駕乘車輛脊另，釀成慘案导狡。譚某明是犯罪行為的直接實施者，系主犯尝蠕，依法本應嚴懲，鑒于其駕車時處于醉酒狀態(tài)载庭，主觀上不希望看彼、也不積極追求危害結果的發(fā)生，屬于間接故意犯罪囚聚，其主觀惡性靖榕、人身危險性與故意駕車撞人和蓄意危害公共安全的直接故意犯罪有所不同。譚某明到案后能如實供述自己的罪行顽铸，系坦白茁计，且積極賠償被害方經(jīng)濟損失，有悔罪表現(xiàn)谓松，可依法酌情從輕處罰星压。綜合考慮以上情節(jié)，參考近年來類似案例裁判情況鬼譬，決定對譚某明判處無期徒刑娜膘，剝奪政治權利終身。被告人劉某濤优质、張某渠系從犯竣贪，犯罪情節(jié)較輕军洼，積極賠償被害方經(jīng)濟損失，有悔罪表現(xiàn)演怎，可依法對其適用緩刑匕争。
??????針對外界關注的和調解情況，審判長介紹稱爷耀，本案于2019年12月16日起訴到法院甘桑，2020年1月16日開庭。本案造成了兩死一重傷的嚴重后果畏纲，給被害人及其親屬造成了巨大的經(jīng)濟損失扇住，三名被告人不但依法應當承擔刑事責任，還負有賠償被害方經(jīng)濟損失的責任盗胀。因雙方當事人人數(shù)較多艘蹋，訴求不一，市縣兩級政法機關及當?shù)攸h委政府高度重視票灰，會同相關部門進行了大量的調解工作女阀，加之開庭后新冠肺炎疫情爆發(fā)，致使案件審理周期較長屑迂。但經(jīng)各方共同努力浸策，當事人雙方達成了和解協(xié)議，并賠償?shù)轿弧?/p>
??????審判長介紹說惹盼，“此外庸汗，被害人王某某仍在醫(yī)院接受治療，我們將繼續(xù)協(xié)調有關部門積極救治手报，最大限度給予司法人文關懷蚯舱。”
