這兩天簡書里出現(xiàn)一波關(guān)于“日更”的討論观话，爭議焦點集中在簽約作者田寶和無戒兩位老師近期發(fā)布的文章上益缠。個人對兩位老師之間的愛恨情仇并不了解贬养，也不感興趣权烧。本文只結(jié)合田寶老師那篇引起話題的文章翠肘，以及相關(guān)的一些“現(xiàn)象”檐束，做一點自己的思考。
首先束倍，我們從這類話題文章的評論區(qū)中可以注意到被丧，大家討論話題時，都是從自身經(jīng)驗出發(fā)绪妹。事實上甥桂，每個人都有各自不同的一套經(jīng)驗談，但是在公眾平臺里討論一件事該不該做邮旷，或者對不對黄选，卻完全不能這么談。
由于各自經(jīng)歷不同婶肩，感悟不同办陷，觀念不同，出發(fā)點不同律歼，這么探討問題民镜，就永遠沒有一個合適的結(jié)果。最終誰也說服不了誰险毁，一個話題出來殃恒，總是以兩群人不歡而散收場植旧。這樣的話題辱揭，就只起到樹敵結(jié)仇劃陣營的作用离唐，而對大眾觀念的更新沒有好處。
與之形成對比的问窃，則是另外一種極端亥鬓，那就是“和事老”∮虮樱總有人愿意扮演這種角色嵌戈，他們信守的理論就是“自主選擇論”，這同樣是一種無效討論听皿。針對任何問題都可以給出這種放之四海而皆準的方案熟呛。如果某一位朋友私底下問我：“我要不要日更？”那我可能會回答他尉姨，你根據(jù)自己的情況庵朝，條件允許就日更，不允許就算了又厉。但當“日更”作為一個話題放在公眾場合里討論時九府，用“具體情況具體分析”來回答顯然就是一種敷衍。
我大致看了一下田寶老師那篇文章覆致，以及評論區(qū)里的討論侄旬，總體感覺也是牛頭不對馬嘴。我們應(yīng)該考慮田文發(fā)表的平臺語境煌妈。他的文章在一個擁有成千上萬用戶的平臺中發(fā)布儡羔，雖然文章內(nèi)容講的是“要不要日更”，但這句話的主語需要我們仔細分辨璧诵。他所談的顯然不是“個人要不要日更”汰蜘，而是“有沒有必要大家都去日更”。換句話說腮猖，就是該不該提倡日更的問題鉴扫。這應(yīng)該是田文真正的主旨和效能。從這一點出發(fā)澈缺，評論區(qū)里那部分以“就我的經(jīng)驗來看”以及其他以“我”或者某某人為主體的留言坪创，都可以暫時擱置一邊。
該不該提倡日更姐赡，這完全是另外一個話題莱预。這關(guān)乎日更對一大群人的普遍影響，而不是對單個的個人项滑。
在討論這個問題之前依沮，我們應(yīng)該明確一個觀念，就是：不是對個人有好處的事情，就應(yīng)該被提倡危喉。比如說販毒宋渔。販賣毒品對毒販來說，當然有莫大的好處辜限，簡直就是一條發(fā)家致富的捷徑皇拣。但這種行為觸犯了道德和法律，其根本原因在于薄嫡，販毒對整個社會危害巨大氧急。
回過頭來思考日更的問題。我們該不該提倡日更毫深，與它對個人有沒有的好處關(guān)系不大吩坝，有些人說日更使我成長，有些人說日更分散了對主業(yè)的注意力哑蔫，這都符合事實钉寝，然而這些都是從個人的角度出發(fā)談問題，所以不足以用來佐證“是否應(yīng)該提倡日更”這個主題鸳址。
當我們試圖考察日更對“一大群人”有什么影響時瘩蚪，我們也許會留意到以下四個方面的問題：
一、日更引起不公
寫作是一件復(fù)雜的事情稿黍，每個人都有一定的寫作天賦疹瘦，只是有些人早熟，有些人晚熟巡球，有些人較早摸到竅門言沐，有些人比較晚，這是實際情況酣栈。對于有一定寫作經(jīng)驗和水平的人來說险胰，日更是一種集中發(fā)力的魔鬼式訓練，完成一定的量之后矿筝，很有可能達到質(zhì)變起便。而對于寫作水平較低的人來說，日更會帶來一定的危害窖维。
有一種情況就是榆综，一段時間低水平的重復(fù)會使新手失去信心。另一種情況是铸史，高頻度的寫作鼻疮，自然會有一部分文章被收入專題或者登上首頁，從而產(chǎn)生一種虛假的進步感琳轿。這種“進步了”的感覺判沟，會使實際水平的止步不前和“被專題和首頁認可”這一現(xiàn)實與理想之間的差距越拉越遠耿芹。從而使置身其中的寫者看不清自己的真實狀況，形成一種類似“泡沫經(jīng)濟”的假象挪哄。這種假象當然會有崩塌的一天吧秕，當你的作品離開了這個平臺的時候，很可能完全失去競爭力中燥。而這一困局也很有可能給寫者帶來不同程度的心理打擊寇甸。
從以上分析中，我們不難看到典型的“馬太效應(yīng)”疗涉。日更使優(yōu)秀者更優(yōu)秀，使較差者變得更差跷叉。因為后者在日更之前迎捺，沒有做好充分的寫作準備堵腹，而優(yōu)秀者早已存儲了大量寫作材料。準備上的差距是日更效果本質(zhì)差距的源頭闹伪。此處，優(yōu)秀者和后進者的不同壮池，就相當于三級跳遠和立定跳遠的區(qū)別偏瓤，你的初速度是0，怎么跟做足助跑的人比成績呢椰憋？
因此厅克，日更是一個不公平的活動，實際上它就是一群弱者在為幾個強者陪跑橙依。這種活動看似有利于“選拔”证舟，而實際上結(jié)果從一開始就很明顯，根本不需要所謂的“選拔”窗骑。但是后進者付出了跟優(yōu)秀者一樣的金錢女责、時間和精力，這就造成了另一個層面的不公了创译。這兩種層面的不公顯然對于整體造成了隱性的負面影響抵知。
二、日更影響人們對寫作的認知
寫作者對“日更”的過分關(guān)注软族，直接造成他們對寫作的認知停留在一個較低的層面刷喜。
當一個人決定日更的時候，他每天都會問自己：今天我寫了嗎互订？這也許就是他每天最關(guān)心的問題吱肌。而如果是一大群人都在日更，就會形成一種互相監(jiān)督的作用仰禽。你今天寫了嗎氮墨？成為一種壓力纺蛆。一個人應(yīng)付這種壓力的能力，會影響到他寫作能力的提高规揪。
如果日更對于一個人來說不是一件難事桥氏，那么他就有時間思考其他的問題，比如：如何既日更猛铅，同時又寫出好文字支。而當一個人只能勉強完成日更時，那么他沒有機會考慮進一步的問題奸忽。而當群體中大部分人都只是勉強能夠完成日更時堕伪，那些較優(yōu)秀者便容易自滿。這樣一個群體實際上充滿負能量栗菜，這種負能量在大家樂觀積極和互相鼓勵的偽飾下欠雌，正在腐蝕寫作者對于提高水平的野心。
某一個人選擇日更疙筹，可能是因為想不出更好的方法富俄。日更對新手來說，有點類似于求神拜佛而咆，是一種非理性的活動霍比，更多是一種心理安慰，以為只要日更暴备，就真的能夠“每天進步一點點”悠瞬。當一大群人都在日更，那么就是一種集體無意識馍驯。這種行為會被越來越多不明真相的圍觀者注意和接受阁危。就算作為旁觀者的你，一開始反對日更汰瘫，此時也會有點動搖狂打。
日更不單影響了人們對寫作的認知，也影響了人們對成功的歸因混弥，甚至影響了人們對“作家”這一職業(yè)的衡量趴乡。在這個平臺里，的確有一幫通過日更而獲得官方和讀者認可的作者蝗拿。然而在那之后晾捏，他們把自己的成功全部歸因于所謂的堅持日更。不管他們自己怎么想哀托，至少他們是這樣對外宣傳的惦辛。于是觀眾們?nèi)菀装殉晒腿崭唵蝿澤系忍枺鲆暳怂麄兤渌膬?yōu)勢和品質(zhì)仓手。這就好比你看到一個富豪長得丑胖齐，兩個富豪長得丑玻淑，三個富豪長得丑，這不代表必須長得丑才能當富豪呀伙。
寫作本不應(yīng)該按天算补履、按篇算、按字數(shù)算剿另，按完篇效率算（即花多少時間寫完一篇文章）箫锤，這些都是對公眾的誤導。另一方面雨女，以量論英雄谚攒，也會造成人們對某些勤奮作者的過度追捧。比如以日更和跑步著稱的村上春樹戚篙，簡書里有大量文章反復(fù)描述村上的勤奮五鲫。但是這位日本作家的作品到底好在哪里，又有多少人清楚呢岔擂？
三、日更的“衍生品”——功利化閱讀
日更不單是寫作的問題浪耘，它還會催生功利化閱讀乱灵。早在去年，各大平臺就出現(xiàn)一種“倒逼論”七冲，說不斷地寫作可以倒逼人不斷的閱讀痛倚。因為還有另一個理論，叫“輸入輸出”：只要輸出多了澜躺，總有沒得寫的時候蝉稳，此時你就不得不去閱讀。
這本來是件好事掘鄙。然而問題是耘戚，日更倒逼出來的閱讀，是一種純粹服務(wù)于寫作的閱讀操漠，這種閱讀最致命的缺陷就在于收津，看書不是為了提高對問題的理解能力，反思能力浊伙，獲取智慧撞秋。而是為了尋找材料以供寫作。
這部分喜歡通過閱讀來“湊篇數(shù)”的作者嚣鄙，也熱衷于在文章中介紹他們讀過的書吻贿。而那赤裸裸的功利化思維在他們寫作一篇書評的時候，無形中滲透到了字里行間哑子。一般讀者對這種東西缺乏足夠的警惕和免疫能力舅列。讀者很容易根據(jù)作者所提供的這種閱讀思路去接觸書籍肌割，從而使這種簡單粗糙的閱讀和思維方式傳遞下去。由于這類書評往往能夠獲得頗高的關(guān)注度剧蹂，因此它們的傳播面以及影響面也很廣声功。
四、日更催生日更
日更本身會造成宣傳宠叼，從而使更多人加入先巴。
原因之一：日更的確是一件不容易的事情，所以日更者尤其愿意相信它有效果冒冬。任何偶然出現(xiàn)的“捷報”都有可能被歸因于日更伸蚯。出于一種分享的心理，日更者很可能寫文章宣傳日更的好處简烤。而日更失敗的朋友剂邮，則不愿意寫關(guān)于日更失敗的文章。所以我們看到的大多是日更成功的例子横侦。當這種例子多起來之后挥萌，就會達到一定的大眾傳播水平。
原因之二：為了保持日更枉侧，日更者可能會“饑不擇食”引瀑，什么都寫。所以他們很可能寫跟日更有關(guān)的事情榨馁，大多可能屬于“正能量”憨栽。這種文章多了以后，也會給大眾的觀念造成影響翼虫。
因此屑柔，日更本身會催生日更，不管它是好事還是壞事珍剑，都具備被推廣的傾向掸宛。擋在日更面前唯一的障礙是人的懶惰。大多數(shù)人不愿意日更次慢，只是因為日更費力旁涤，缺少合適的集體氛圍。一旦這種氛圍被成功營造起來迫像，日更人群也許會以指數(shù)方式擴張劈愚。當實踐日更的人大規(guī)模發(fā)展之后，其劣勢也會變得更突出闻妓，且難于控制菌羽。
五、結(jié)論
不管日更有沒有益處由缆，筆者并不反對個人日更注祖，我認為任何人都有選擇的自由權(quán)利猾蒂。但是我反對提倡日更，日更對于公眾認知和人群間的公平所帶來的弊端遠遠大于它對少數(shù)個體帶來的促進是晨。成功本來就是一種頗具誘惑的東西肚菠，而部分宣傳者有意將它與日更拉上關(guān)系。它就像連日暴雨罩缴，即將形成洪水蚊逢，隨時都有決堤的可能。此時進行宣傳箫章，就相當于炸開堤壩烙荷，遭殃的將是平臺中一大片猝不及防的“居民”。
