今天微博上，被一條新聞刷屏了败去。
浙江金華一男子章某騎電動車闖紅燈與一機(jī)動車相撞赦役，章某同伴認(rèn)為機(jī)動車有責(zé)任挨摸，反問機(jī)動車剎車了嗎？交警實力回懟：“你為什么不等綠燈再前進(jìn)际歼？受傷不等于責(zé)任輕惶翻，我們用事實說話！”一系列回懟讓章某同伴啞口無言鹅心。
眾網(wǎng)友也是紛紛為交警點贊吕粗，一個交通事故公正的判決，怎么會引起這么大的反響呢旭愧，
因為《道路交通安全法》傾向于對弱者的保護(hù)颅筋，客觀上講這是好事，牽扯到非機(jī)動車事故都傾向?qū)θ跽叩馁r償和保護(hù)输枯，在處理事故責(zé)任的時候也都是不那么嚴(yán)格议泵，絕大多數(shù)情況下都會讓機(jī)動車“照顧”一下弱者，有保險的盡量用保險用押。然而這樣的好意肢簿，卻變成了“縱容”
以上述新聞為例子靶剑，章某因為明白傳統(tǒng)處理方式蜻拨，機(jī)動車要賠嘛池充！才有恃無恐的闖紅燈，也正因這種有恃無恐缎讼，很多非機(jī)動車都會無視交規(guī)收夸，我是弱者，我怕誰血崭，這反而增加事故概率卧惜，保護(hù)弱者的條款，反而使他們更易受傷夹纫，如果嚴(yán)格責(zé)任劃分咽瓷，很多人面對紅燈也許會停下來腳步，道路才能更加和諧舰讹。
