舒圣祥
報(bào)載，張先生一家四口五一自駕到合肥游玩鸡号。原本興高采烈的家庭出游转砖，卻在旅途中頻遭尷尬：買的景區(qū)親子套票只含“兩大一小”，訂的酒店也沒有適合一家四口的房間鲸伴，只能額外付費(fèi)府蔗。
這讓張先生有些郁悶，酒店汞窗、景區(qū)的配套服務(wù)為何不能照顧到二孩家庭呢姓赤？
親子套票只含“兩大一小”，酒店房間不適合一家四口仲吏，早餐要額外付費(fèi)不铆，諸如此類蝌焚，二孩家庭的所謂旅游尷尬，被認(rèn)為是酒店狂男、景區(qū)配套服務(wù)跟不上形勢(shì)综看，枉顧了二孩家庭利益。
有旅游專家馬上表示岖食，這體現(xiàn)了國(guó)內(nèi)很多景點(diǎn)對(duì)市場(chǎng)變化缺乏應(yīng)變能力。越來越多二孩家庭遭遇的出行矛盾給景點(diǎn)舞吭、酒店等上了一課泡垃。
讀到專家的觀點(diǎn)，我笑了羡鸥。旅游專家或許認(rèn)為自己比市場(chǎng)更為靈敏蔑穴，或許認(rèn)為那些商家都是蠢貨，但是惧浴，商家有錢不掙的事情是不存在的存和。反過來，出力不討好的靈敏衷旅，也是不存在的捐腿。
還有，市場(chǎng)交易不存在誰應(yīng)照顧誰的問題柿顶，消費(fèi)者沒道理質(zhì)問商家“為何不能照顧二孩家庭”茄袖。成年人首先需要學(xué)會(huì)的，就是對(duì)自身行為負(fù)責(zé)嘁锯，而不是質(zhì)問別人為何不照顧自己宪祥。
凡存在必有其合理之處。就拿二孩家庭的這些煩惱來說家乘，親子套票之所以多為“兩大一小”蝗羊，是因?yàn)檫m合當(dāng)下多數(shù)家庭需要，你有二孩仁锯，再買一張兒童票就解決啦耀找，好像不是什么難事吧？
普通標(biāo)準(zhǔn)間扑馁，兩大兩小住和兩大一小住涯呻，其實(shí)沒有區(qū)別，孩子不是很大的話腻要，都應(yīng)該住得下复罐，如果你要求高，或者孩子大了雄家，當(dāng)然只好多開一間效诅。酒店早餐更是這個(gè)道理，總不能你開一間房，兩個(gè)大人帶一群孩子乱投，也不允許酒店額外收費(fèi)吧咽笼？
二孩家庭的所謂旅游尷尬，多少有些矯情戚炫。酒店也好景區(qū)也好剑刑，必須首先考慮自身的利益，考慮大多數(shù)顧客的實(shí)際需求双肤；對(duì)于二孩家庭的特殊要求施掏，完全可以具體問題具體解決，買張票茅糜、加張床七芭、付點(diǎn)錢，如此而已蔑赘。
說白了狸驳，二孩家庭的所謂旅游尷尬，大概是很不滿意缩赛，需要為此多買一張票耙箍、多開一間房、多買一張?jiān)绮腿屯玻蛇@并沒有什么不正常啊究西。三個(gè)人和四個(gè)人的價(jià)格，本來就不一樣物喷。
不免費(fèi)就是不照顧卤材，就是對(duì)市場(chǎng)變化缺乏應(yīng)變能力，這是什么道理峦失？
之所以二孩家庭沒有“受到照顧”會(huì)成為一個(gè)話題扇丛，被當(dāng)事人理直氣壯地提出來，或多或少說明尉辑，這種人真有那種“響應(yīng)國(guó)家號(hào)召”帆精、“我為國(guó)家生孩子”的想法。
這種想法是很幼稚的隧魄，生孩子是你自己的事情卓练，你得為自己的孩子負(fù)責(zé)，而不是把自己想象成一個(gè)生育功臣购啄，以之作為要求社會(huì)照顧的理由襟企。
有些人主張，為了鼓勵(lì)生育狮含，應(yīng)該補(bǔ)貼二孩顽悼。這在特定情境下曼振，不是不可以。但是蔚龙，作為個(gè)體冰评，純粹為了響應(yīng)號(hào)召就去多生孩子，我依然認(rèn)為很愚蠢木羹。
沒那能力就不要生甲雅，生了就要對(duì)孩子負(fù)責(zé)，父母永遠(yuǎn)是第一責(zé)任人汇跨，不要指望別人的照顧务荆。要不然，那種為了得好處而響應(yīng)出來的孩子穷遂，很可能不是勞動(dòng)力，而是社會(huì)的隱患娱据。
