今天戳杀，芬蘭總統(tǒng)表示，已在國(guó)內(nèi)進(jìn)行了足夠多的關(guān)于加入北約的民意調(diào)查夭苗，民意壓倒性地支持加入北約信卡。因此不需要舉行正式公投就可以由芬蘭議會(huì)起草并提交加入北約的請(qǐng)求。與此同時(shí)题造，瑞典國(guó)內(nèi)民調(diào)顯示傍菇，如果芬蘭加入，55%的瑞典人將支持加入界赔。
這標(biāo)志著芬蘭瑞典加入北約的進(jìn)程將空前加速丢习，概率顯著上升。如果芬蘭加入北約淮悼，將結(jié)束該國(guó)1948年以來(lái)在蘇聯(lián)/俄羅斯和西方之間的中立地位咐低。芬蘭與俄羅斯有1300多公里的邊境線，這將使俄羅斯的核潛艇基地和圣彼得堡暴露在北約直接威脅下袜腥。
諷刺地是见擦，為了阻止一個(gè)只有米格29的國(guó)家加入北約，俄羅斯可能導(dǎo)致了另一個(gè)裝備F/A-18瞧挤，并即將裝備F-35（芬蘭空軍2022年2月11日正式采購(gòu)第一批64架F-35）的長(zhǎng)期中立的鄰國(guó)加入北約锡宋，并很可能導(dǎo)致另一個(gè)具有強(qiáng)大軍力的宿敵加入北約。目前俄烏戰(zhàn)事過(guò)半特恬，俄軍碰了一鼻子血执俩，北約還沒(méi)有折損一根毫毛，反而可能增加兩個(gè)具有顯著地緣優(yōu)勢(shì)的成員癌刽。
同樣諷刺的是役首，對(duì)于芬蘭和瑞典的民眾來(lái)說(shuō)，支持加入北約與其說(shuō)是增加了他們的安全显拜，不如說(shuō)是顯著削弱了他們的安全衡奥。因?yàn)樵诳深A(yù)見(jiàn)的情況下，即使兩國(guó)不加入北約远荠，俄羅斯主動(dòng)進(jìn)攻他們的可能性極低矮固。但他們?nèi)绻尤氡奔s，反而可能遭到俄羅斯孤注一擲的報(bào)復(fù)譬淳。為了尋求安全档址，卻使自己置身險(xiǎn)境盹兢，這種結(jié)構(gòu)壓力下民意基于無(wú)腦恐慌的集體意識(shí)，也著實(shí)令人唏噓守伸。
一個(gè)國(guó)家為了增加安全而采取某種措施（戰(zhàn)爭(zhēng)或結(jié)盟）绎秒，結(jié)果卻使自己變得更不安全。在這兩個(gè)故事中尼摹，俄羅斯见芹、烏克蘭、芬蘭蠢涝、如何看待芬蘭加入北約之事4玄呛？瑞典都是如此。這就是國(guó)際政治中的經(jīng)典概念“安全悖論”的典型例證惠赫。
