在微信被謠言和快播案很火的前兩天匠抗，看到一種說法故源，對這類內(nèi)容的純封殺是以堵代疏，是愚民汞贸，應(yīng)該讓用戶多聽多看绳军，才能學(xué)會辨別，成為成熟的用戶矢腻。緊接著出了百度賣貼吧事件门驾，正義芝士又紛紛振臂高呼，百度這是在撈錢多柑，推廣位奶是，莆田系，讓用戶上當(dāng)受騙竣灌，流氓聂沙。
咦？百度這不是在讓用戶多聽多看初嘹，避免單純到受騙嗎及汉？這不是為了不愚民嗎？
昨天新浪微博熱門又被#西安某高校宣誓…#占領(lǐng)削樊，用的新聞還是兩個月前的那篇豁生，甚至報道該新聞的多家媒體微博里都能搜出兩個月前發(fā)過的微博。網(wǎng)民依然感嘆世態(tài)炎涼漫贞，依然振臂高呼甸箱，依然義憤填膺，依然可能有兩個月前高呼過的網(wǎng)民不遺余力的又高呼迅脐。
哦芍殖，還有轉(zhuǎn)發(fā)量依然居高不下。
百度就售賣貼吧一事做出回應(yīng)谴蔑，秒速換掉血友病吧的吧主豌骏，并聲稱會逐漸接入有聲望的各類公益組織龟梦。然而報道發(fā)布后，依然有平臺推送罵百度的文章窃躲，依然轉(zhuǎn)發(fā)閱讀上萬计贰。有人說百度這篇公關(guān)不錯啊，公關(guān)可以挖蒂窒。要我說是還差的遠躁倒，好公關(guān)不是該借這個風(fēng)浪，把聯(lián)合其他公益組織的消息用技巧再次引發(fā)網(wǎng)友刷屏轉(zhuǎn)發(fā)嘛洒琢。
看秧秉，百度的解釋新聞，轉(zhuǎn)發(fā)量還不及罵百度的自媒體文章的三分之一呢衰抑。
昨天簡書首頁有一篇推文象迎，說微信謠言的傳播證明了《烏合之眾》書中的觀點，的確該引以為戒呛踊。下面有評論嘟著小嘴不滿：轉(zhuǎn)發(fā)重大警示的消息是對朋友親戚的關(guān)心砾淌，當(dāng)新聞重大到?jīng)]有時間證實時，怎么能說是烏合之眾呢恋技？
嘖拇舀，畢竟“善良”比聰明更重要逻族。
誰在作惡蜻底？有時候我覺得是運營在作惡。
我們常常說聘鳞，不要過分利用人性的弱點去做運營薄辅，可是利用人性弱點的運營案例卻一直存在，并且都做出了效果抠璃。
想必站楚，張小龍在勸人向善之時，應(yīng)該沒有想到自己的演講內(nèi)容搏嗡，會成為一些公眾號促進閱讀的撬棒吧窿春。
有時候因為數(shù)據(jù)，有時候因為經(jīng)驗采盒，運營做出為了kpi而不管不顧的決策旧乞。我很能理解那種焦慮，而且可能還會安慰自己“現(xiàn)在網(wǎng)上的新聞都是一時的磅氨，過一陣就都忘了尺栖，沒關(guān)系的”，“沒關(guān)系烦租，他們的轉(zhuǎn)發(fā)和粉絲都是那么來的”延赌。
但是我清楚的記得除盏，2012年的學(xué)長學(xué)姐，還在新生群里告訴學(xué)弟學(xué)妹西電什么老師的課值得蹭挫以，2014年的學(xué)長學(xué)姐主要負責(zé)告訴學(xué)弟學(xué)妹什么課不點名者蠕。
誰在作惡？有時候我覺得是法不責(zé)眾里的眾在作惡掐松。
每一次站隊的轉(zhuǎn)發(fā)蠢棱，總有被打臉和被證實兩種可能。在真相被公開之前甩栈，這種可能該叫做“薛定諤之可能”泻仙。被證實時是歡欣鼓舞的，被打臉時…才不要出來承認呢哼量没。畢竟只是一個人的話而已玉转，它本無足輕重不是嗎？怎么可能引起蝴蝶效應(yīng)殴蹄？怎么可能會參與到積累量變引發(fā)質(zhì)變究抓？
反正，我只是轉(zhuǎn)發(fā)一下而已袭灯。
反正刺下，我只是在xx空間/xx群這么一說而已。
言語就像風(fēng)稽荧。
