? ? ? ?這本《斯德哥爾摩綜合癥》是2016年10月第一版叁征，12月中下旬可在網(wǎng)上購買，很遺憾的是可能貨源緊張稍后讀的朋友們一書難求犀变，幸運的是我第一時間買后第一時間酣暢閱畢茸歧，心中的感慨與激情如鯁在喉，不吐不快丈挟。
?
? ? ? ? 小說講述的是以兩個電影編導(dǎo)專業(yè)畢業(yè)的舍友刁卜，他們在校時以及步入社會后碰撞出的二元對立的價值觀影響下的各自人生，沒有對錯曙咽，沒有優(yōu)劣蛔趴，只有各自的選擇，這是我所看到的一條核心主線例朱。
? ? ? ? 小說中的兩個核心人物孝情，人物一吳正大，有些俗氣有些分裂但很現(xiàn)實洒嗤，人物二岳超峰箫荡，學(xué)藝精湛看重精神信仰但性格與社會格格不入，正如作者想在這本小說里探索的問題一樣渔隶，雖然只是借用影視圈的我們再熟悉不過的諸多現(xiàn)象作為素材羔挡，但反諷了似乎今天的社會成了“吳正大”一樣的機會主義者的“天堂”，投機鉆營者反而在此一時代的“斯德哥爾摩綜合癥”中，成了如魚得水的獲利者婉弹，他們似乎無須具備多少才能和思想睬魂，只需懂得虛與委蛇，結(jié)交各種人脈镀赌，巧言令色氯哮，八面玲瓏，見風(fēng)使舵商佛，便可足以所向披靡喉钢；在此之下，人格的高貴和正直的品行良姆，卻常常在現(xiàn)實中遭遇難以想象的滑鐵盧肠虽，以致“岳超峰”一樣的人兵敗如山倒。小說在嬉笑怒罵中提出了問題玛追，我們?nèi)绾慰创@樣的問題税课，是否能有不被眼下的浮華牽著鼻子走的火眼睛睛就取決于自我的修行了。
? ? ? ?回到令我印象深刻的人物塑造和情節(jié)設(shè)置痊剖，有這么幾段甚是精彩與各位分享韩玩，不講太多劇透過多終歸不好。
? ? ? ? 第一陆馁，吳正大和岳超峰分別在步入社會后遇到了各自的影視圈女上司找颓，吳正大通過劍走偏鋒的“魅力+情欲”的攻勢贏得了成為女上司“實力男寵”的機會，各取所需叮贩，他認為這也是獲得財富以及后來成功的必要手段击狮；相反，岳超峰開始就碰壁無數(shù)益老，在對比吳正大的“成功”后檢討自己進而掩藏了自己本身的獨立正直彪蓬，在找工作這件事上迎合媚俗，幸運的是遇見了與他有相似內(nèi)心核心價值觀的女上司張秋雯捺萌，是她讓岳超峰保持本我档冬，也是岳超峰在后來寫出了有情懷的劇本讓張秋雯看到了年輕時的自己，由衷喜歡互婿、欣賞這個小她十歲的大男孩捣郊，無需情欲，溫暖的擁抱足以讓彼此抵達對方心靈慈参。兩種選擇和追求呛牲，多場對手戲，小說里描述之精彩難以用文字描繪驮配。
? ? ? 第二娘扩，吳正大終歸是個學(xué)藝不精的假導(dǎo)演着茸，為了實踐自己對“斯德哥爾摩綜合癥”的狂熱，相信以類似SM 的暴虐的方式殘酷地折磨實驗對象琐旁，通過讓她經(jīng)受難耐的驚嚇和恐懼涮阔，然后再賜以溫柔的恩惠，從而讓自己所向披靡的“光輝”形象深植于實驗對象的內(nèi)心揮之不去灰殴。于是他地鐵偶遇了薛晗雨就想開始實驗敬特，不曾想姑娘是專欄作家反拿吳正大實驗豐富了寫作素材，首次未果牺陶；他又網(wǎng)聊了一個故作純潔的綠茶B伟阔，吳正大本是影視圈科班出身，卻在假裝以導(dǎo)演身份潛規(guī)則該綠茶B配合完成施暴實驗的過程中被“非職業(yè)”演員綠茶B擺了一刀掰伸，極其諷刺皱炉，更諷刺的是吳正大在這個實驗當(dāng)中的本心竟然是尋找真愛，斯德哥爾摩式的暴力愛情狮鸭，讓人對他的天真不免心生一些同情合搅，這與小說最初鋪墊的大學(xué)期間仰慕的女神情節(jié)有因果關(guān)系，但吳正大獲得成功有錢后邀約當(dāng)年的心中女神出演垃圾神劇歧蕉，個中味道再次變化灾部，昔日的女神今安在，可否還記得她最初的模樣廊谓。
? ? ? ? 第三梳猪，吳正大的鼻子有生理缺陷麻削，被兩個實驗對象都先后鄙夷蒸痹，他自己本身也對此是個過不去的坎，無論一個人有多成功呛哟，總有個暗處拼命去遮蓋卻總在一次次被揭開叠荠，這里隱約感覺是條小說很重要的輔線，不知道是不是加深了一層荒誕扫责？
? ? ? ? 第四榛鼎，讀小說的前面章節(jié)時一度讓我很錯愕，我了個去鳖孤，寫了這么多他們大學(xué)期間舍友間的哲學(xué)式斗嘴做什么者娱？關(guān)于女神的描述篇幅也有些多是為了什么？后面通讀后我覺得這個鋪墊有其必要性苏揣，兩大主人公似乎有些早期的互相瞧不起黄鳍，后期卻又因為對方調(diào)整處世方式或者謙卑求教，這個反差并不簡單平匈，埋得越深坑才越大框沟，起伏轉(zhuǎn)折才越跌宕藏古。但從篇幅上我依然保留意見。
? ? ? ? ?第五忍燥，有一些對于人物性格的探討拧晕，就像一個演員能拋下自己的本色去表演戲中的人物，這樣的演員無疑是有潛力的梅垄，但我覺得結(jié)尾吳正大對于自己的垃圾電影做了類比杜尚藝術(shù)品的辯解厂捞，有些脫戲，小說通讀下來我不覺得吳正大是有這樣思辨邏輯队丝，是有這樣反省自身問題的人物性格的蔫敲，反而融合了一些岳超峰的味道√棵担縱然一個人可以成長奈嘿，可以學(xué)習(xí)，但我依然覺得變化太大吞加。如果這一自我的辯解是從別人的口中點評裙犹，由他表達認可我更能接受。如果不細琢磨人物性格衔憨，這個結(jié)尾無可挑剔叶圃，合情合理還有升華。畢竟我以為的以為也未必是作者的以為践图。
? ? ? 最后掺冠，還想真摯表達的是這本書真的很棒，希望有朝一日大熒幕上見码党，不是說拍了電影就一定會好德崭，只是想被多種形式更多詮釋，更多探討揖盘。我猜想眉厨，王斌老師主要是借岳超峰和張秋雯二人表達了很多自己的觀點、態(tài)度兽狭、理想以及遺憾憾股。也讓讀者看到了自己的影子。這就是偉大吧箕慧。
