? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 《紅樓夢》小結(jié)

? ? 應(yīng)該說一千個讀者，就有一千個他們心中的《紅樓夢》。小時候看過十幾集影視劇只覺得無聊，全然沒有《西游記》那么生動有趣，更貼近孩子的心性藏斩。高中由于應(yīng)付考試，《紅樓夢》原著也因為晦澀難懂却盘，看得一知半解的狰域。最近無意間電視劇重播媳拴，帶著興趣看了下去。于是又翻出了原著讀了一遍兆览，又把電視劇看了一遍屈溉。最后看完覺得影視劇版《紅樓夢》很偉大，除去刪減部分抬探，大部分還原了原著子巾，這部劇傾注了周汝昌等紅學(xué)大家的心血，雖然結(jié)尾因為資金不足結(jié)束的很匆忙小压，但是短短36集將書版的精彩部分都描繪出來了线梗，書中每個人物的細(xì)節(jié)，比如人物的性格怠益、發(fā)飾以及服裝穿戴仪搔；又比如大觀園里的各個場景的布置；還有演員的挑選蜻牢，培訓(xùn)僻造，到最后歷時三年的拍攝。這也是后來10年《紅樓夢》雖然資金充足孩饼，但是部分演員和書中人物的契合度相差甚遠(yuǎn)，以及拍攝等原因竹挡，所以這是10版影視劇難以超越的原因镀娶。

? ? 《紅樓夢》原著我是不敢加以評價，畢竟歷史地位和價值也是現(xiàn)代許多作品難以企及的揪罕。我只想說一說現(xiàn)在某些網(wǎng)絡(luò)紅迷的激進的分析梯码。我通過B站上看了一些紅迷對紅樓夢的分析，雖然《紅樓夢》高鶚后續(xù)的四十回好啰，可能有違曹雪芹的初衷轩娶，或是有違真正作者的初衷。但不可置否大家都肯定了高鶚續(xù)的后四十回讓這部著作劃上了句號框往。雖然后來也有《吳氏石頭記》（又稱《癸酉本石頭記》）說有真正的結(jié)局鳄抒，但卻與高鶚續(xù)的大相徑庭。這里便不多加評價椰弊。但是有些紅迷對紅樓夢原著進行分析時许溅，強行結(jié)合判詞對人物進行解說，這就好比高中做語文閱讀時有答案提示（這也是因為應(yīng)試教育秉版，沒有辦法）贤重，不得要點不得分。作者寫作是有提綱清焕，有脈絡(luò)計劃等并蝗，但是大部分語言還是作者率性而寫祭犯。在當(dāng)下可能無多大意義。只覺得這里該這樣寫滚停。如若太過拘泥于摳字眼有種賦新詞強說愁的壓迫感沃粗，甚至某些激進的紅迷結(jié)合曹的前八十回的某些判詞，對《吳氏石頭記》的結(jié)局肯定肯定加肯定铐刘，雖然許多情節(jié)與前文照應(yīng)陪每，比如探春出嫁以及王熙鳳的悲劇，就是基于此镰吵，有少部分人根據(jù)判詞強摳字眼檩禾，評判薛寶釵林黛玉等人物命運。因而否定了高鶚續(xù)的后四十回的價值就讓人心生不快疤祭。雖高鶚?biāo)m(xù)的不及曹公盼产，但是也給紅樓一個完滿的結(jié)局。這種強摳細(xì)節(jié)的分析方法不可取勺馆，畢竟紅樓夢用現(xiàn)在的話來說是名人巨制的產(chǎn)物戏售，內(nèi)涵意蘊太豐富，難以捉摸草穆。僅從我的觀點看灌灾，《紅樓夢》是一種美，是一種殘缺的美悲柱，我們可以結(jié)合歷史史料锋喜，理性看待分析紅樓，而不是強摳關(guān)鍵詞強分析豌鸡，破壞紅樓獨有美嘿般。我們應(yīng)該接受這種紅樓真正結(jié)局不可知的遺憾，這部書真正的意義和結(jié)局只有曹公自己知涯冠。曹公也說這是他的“滿紙荒唐言”炉奴，也指出“誰解其中味”。我覺得紅樓敘述的故事映射到現(xiàn)實正如人的一生一樣蛇更，由盛轉(zhuǎn)衰瞻赶，最后落了個“白茫茫大地真干凈”，讀完之后一開始只覺得含蓄婉轉(zhuǎn)派任，但之后又留有余音共耍。我們應(yīng)該認(rèn)真讀這部書，無論是歷史吨瞎、文化還是寫作技巧痹兜，都是值得深挖和學(xué)習(xí)，而不是僅拘泥于作品中的人物形象分析颤诀。以上僅是我個人一點點??淺薄的觀點字旭。書還沒有讀透对湃，只是暫時性一點點小感悟。歡迎批評指正遗淳。