? ? ?“C先生事件”近兩天已在朋友圈刷屏了略号，初看視頻資料的人玻褪，不管是否是北京土著，無不會(huì)被C先生“犀利”的言辭刺激到铜靶。如果C先生能預(yù)知到如今的后果，想必即使當(dāng)時(shí)竹簽上手也不敢口吐“真言”吧他炊。昨日C先生遭到人肉搜索争剿，被群眾圍攻，被公安局拘留等一系列噩夢(mèng)般的經(jīng)歷痊末，這些恐怕都是始料未及的蚕苇，如果沒有一時(shí)逞口舌之快，也不會(huì)留下這般沉重的記憶吧凿叠。不知道今后的C先生是否會(huì)為自己的言行懺悔涩笤，還是會(huì)激發(fā)出更為嚴(yán)重的報(bào)復(fù)心理呢？
? ? 然而通過這件事讓我們明白了幾個(gè)道理盒件。
? ? 首先蹬碧，金錢與地位不是一把衡量高低貴賤的標(biāo)尺。通過人肉的資料可以看出炒刁，C先生確實(shí)在北京過上了富足的生活恩沽。才干，努力翔始，機(jī)遇罗心，出身?xiàng)l件……其中必有造就C先生如今身份的先決條件片吊，即使不是“北京人”，能在北京有如此的成就协屡，也夠令人刮目相看的了俏脊。然而這并不能成為隨便貶低他們的一把利劍，如同一個(gè)富豪同一個(gè)乞丐肤晓，也許生活境遇不同爷贫，但尊嚴(yán)是平等的，也許只是前者較為“幸運(yùn)”罷了补憾。
? ? 其次漫萄，唯有內(nèi)心貧乏的人才會(huì)通過語言把自己偽裝成一個(gè)壯漢。通過C先生的語言我們能看出他身處異鄉(xiāng)產(chǎn)生出的自卑與失衡盈匾，要不怎么能用如此的言辭來攻擊一個(gè)陌路人呢腾务，想必這種情緒已經(jīng)在他心中壓抑許久。因此不難看出削饵，他并不是一個(gè)內(nèi)心強(qiáng)大的人岩瘦，是一個(gè)內(nèi)心貧乏脆弱的人，過于在意外界的評(píng)判卻忘卻了自己的初衷窿撬，只能用憤怒的語言來平衡自己歪曲的內(nèi)心启昧。
? ? 再次，地域歧視確實(shí)存在劈伴，但并不足以激化城市間的矛盾密末。并不是單單在北京存在區(qū)域保護(hù)政策，即使北京人去其他省市工作跛璧，這個(gè)問題也是同樣存在的严里。有C先生這樣想法的“C先生們”必定不是大多數(shù)人，他們并不能代表所有非京省市人們的言論追城。一個(gè)大城市應(yīng)該做的是包容和接納刹碾，也許目前做的還不夠好。
? ? 通過這次的事件漓柑，不知道C先生以后的境遇會(huì)變成什么樣子教硫，想必工作以及生活都會(huì)受到嚴(yán)重的影響叨吮。希望他不會(huì)由此一蹶不振辆布，產(chǎn)生嚴(yán)重的心理障礙，進(jìn)而產(chǎn)生報(bào)復(fù)社會(huì)的行徑茶鉴，引發(fā)更為激劇的社會(huì)矛盾锋玲。假設(shè)這次事件并沒有造成這么大的影響，拌兩句嘴就過去了涵叮，C先生以后諸如此類的言行可能會(huì)再二再三的重演惭蹂，也許這次已是久而久之的產(chǎn)物伞插，C先生應(yīng)為自己幼稚的言行買單。但是我想說盾碗，這次事件對(duì)于C先生的人生來說也不盡是壞事媚污。
? ? “群眾的眼睛是雪亮的”，從眾多人的回?fù)糁胁浑y看出自己的所作所為正確與否廷雅，是時(shí)候重新審視自己為人處世的方式方法以及自己的價(jià)值觀了耗美，如果沒有這次事件，C先生也許永遠(yuǎn)沉浸在自己創(chuàng)造的狹小的空間里航缀，滿足自己所創(chuàng)造的自身價(jià)值商架，同時(shí)抱怨著社會(huì)不公，伺機(jī)向周圍發(fā)泄自己不滿的情緒芥玉。
? ? 借此蛇摸，我想對(duì)那些依舊有著如同C先生一般想法以及言行的“C先生們”說一段話：
? ? 任何一個(gè)社會(huì)不公正都是會(huì)存在的，能改變一個(gè)社會(huì)風(fēng)氣的人少之又少灿巧，適者生存是常衡赶袄。通過報(bào)復(fù)社會(huì)的形式來獲取內(nèi)心的平衡是弱者的表現(xiàn)。如果花時(shí)間煩惱抑或整天盤算著歪門邪道的辦法還不如讓自己變大更為強(qiáng)大——明確自己的奮斗目標(biāo)抠藕，端正自己生活的態(tài)度弃鸦，擺正自己的價(jià)值觀念，擴(kuò)大自己的眼界幢痘，提高自己的境界唬格。也許我們成為不了一個(gè)為國家做出多大貢獻(xiàn)的人，但是我們是下一代前行的燈塔颜说，至少不要成為一個(gè)為社會(huì)所唾棄的人购岗。
