? ? ? ? 一個熊孩子故意把面包店的玻璃窗砸碎，之后逃之夭夭。心情郁悶的店家為此需要花上100美元去玻璃店更換玻璃窗匆笤，這時鄰居安慰他說研侣，你花100美元去玻璃店換玻璃，玻璃店老板因此收益100美元炮捧，他就會把100美元花到其他商店去庶诡，而其他商店同樣也會收益100美元，同樣也會在其他地方花出去咆课，這樣一塊碎玻璃就能引起一連串蝴蝶效應(yīng)末誓，創(chuàng)造更多的財富出來，區(qū)域的經(jīng)濟(jì)整體就會上升了书蚪。這樣看來喇澡，那個熊孩子的惡意之舉，反而提高了社會經(jīng)濟(jì)整體福利殊校？

? ? ? ? 然而事情真的是那樣嗎晴玖？我們換一個角度設(shè)想另外一種可能：玻璃窗沒被砸壞，商家并不需要花100美元去買玻璃为流，而原本商家的100美元是要去采購某些設(shè)備的呕屎，采購回來的設(shè)備能讓面包店做出來的面包口感更好，能吸引更多的客人艺谆，賺取更多的錢榨惰，同時100美元也能給設(shè)備商家?guī)硎找妗Ｈ欢F(xiàn)在只是多了一塊玻璃窗静汤，而損失了一臺設(shè)備琅催，同樣因設(shè)備帶來更多的顧客也不翼而飛，那這樣看來虫给，面包店家是賺了還是虧了呢藤抡？

? ? ? ? 如果熊孩子的作為能給社會帶來巨大收益，那夸張點說抹估，我們是不是應(yīng)該感謝天災(zāi)人禍了缠黍？這不免讓我想到更為可怕的一面，即戰(zhàn)爭能帶來社會經(jīng)濟(jì)巨大的收益药蜻，而且破壞規(guī)模越大瓷式，利益越大？經(jīng)常聽到有人宣揚(yáng)戰(zhàn)爭能給人們帶來需求的積累语泽，其實人們往往忽略了一些問題贸典，并存在著不少謬誤！

? ? ? ? 謬誤一踱卵，需要不等于需求廊驼。簡單來說，需求等于需要加購買力，有效的經(jīng)濟(jì)需求妒挎，必須要建立在相當(dāng)?shù)馁徺I力基礎(chǔ)之上绳锅。比如在非洲的一些貧苦家庭，他們需要干凈的水源酝掩，豐富營養(yǎng)的食物鳞芙，以及藥品等物資，然而他們因為貧窮而幾乎沒有購買力期虾，因此在經(jīng)濟(jì)學(xué)上积蜻，這種情況并不能說他們對上述商品有需求。

? ? ? ? 謬誤二彻消，擁有金錢不一定擁有購買力。我們常常有一種幻覺宙拉，即手里的錢多了宾尚，我們便覺得可以買更多東西，而實際上卻并不一定谢澈，尤其是在通貨膨脹時期煌贴，人們拿著更多的錢，可能買的東西卻更少锥忿。戰(zhàn)后由于大面積的房屋損壞牛郑，基礎(chǔ)設(shè)施遭破壞，人們急需恢復(fù)各種基礎(chǔ)建設(shè)和商品生產(chǎn)敬鬓，但戰(zhàn)爭帶來的通貨膨脹卻會讓貨幣購買力下降淹朋。通貨膨脹似乎看起來會讓一個國家在戰(zhàn)后進(jìn)入經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展，但其實在虛高經(jīng)濟(jì)的背后钉答，物價的漲幅遠(yuǎn)高于民眾收入的漲幅础芍，民眾的購買力實際上沒有得到真正的提高。而且数尿，戰(zhàn)后人們必須將大部分的金錢花在基礎(chǔ)建設(shè)方面仑性，比如建房子、修商鋪右蹦，那必然會使得其他商品的生產(chǎn)受到限制诊杆。

? ? ? ? 謬誤三，棄舊不等于迎新何陆。有人覺得在戰(zhàn)爭中摧毀的設(shè)備本來就是舊的晨汹，剛好戰(zhàn)后可重新更換新的設(shè)備，這樣能使設(shè)備效率得到整體提升甲献。然而宰缤，他們并沒有考慮到，之前遭破壞的設(shè)備有些不一定是破舊到無法使用，有些是不是即使稍微偏舊慨灭，也基本不會影響到工作效率朦乏？而目前是否有足夠資金購買新設(shè)備？且新設(shè)備運(yùn)作多久后才能收回成本呢氧骤？因此呻疹，棄舊并不一定能迎新，因為戰(zhàn)爭讓人們原有的資本累積不復(fù)存在筹陵，人們可能并沒有多余的錢再購買新的設(shè)備刽锤。

? ? ? ? 但有一點可以肯定的是，戰(zhàn)爭重塑了整個工業(yè)結(jié)構(gòu)朦佩，并且激發(fā)了人們對于重建家園的渴望并思，使得他們工作更加努力。但原有的安定生活和社會穩(wěn)健的發(fā)展態(tài)勢语稠，難道比不上戰(zhàn)爭踐踏后重整旗鼓的發(fā)展么宋彼？