近讀美國人著的《世界通史》，頗有一份感慨忽肛，西方人的認知理性和邏輯思維還真了不得村砂，對世界人類社會史和文明史的表述，一目了然屹逛，嚴謹簡潔础废，既有因果，又有過程煎源，實據而論色迂，個性十足。
再讀中國人的著作《中國史綱》手销，具有西方人作品的特點之外歇僧，還有中國人自己的特色，往往多出一些細節(jié)描述锋拖。在我看來诈悍，這種歷史的細節(jié)是值得商榷的。
研究中國歷史的一些人兽埃，還真的熱衷于開掘那些細節(jié)侥钳，而且還講述的津津有味，這些細節(jié)材料柄错，往往是在原有史料基礎上的豐富想像舷夺，或隨意地擴充聯想。
許多中國人也樂于享受這些歷史的細節(jié)售貌，便涌現出諸多的文學作品和某某學研究會给猾，就某一個人或某一件事研究談論，把一些粉絲和吊絲吸引進去颂跨，形成一定的熱友圈敢伸，便有了一定的經濟效益，這大概是某些作家和文人的投入的因素恒削。
在我看來池颈，歷史的細節(jié)往往也是不可信的，從大的方面來講钓丰，勝者王躯砰，敗則寇，歷史的前進携丁，王朝的更替琢歇，得勝的一方，為了自身的利益，首先要做的事矿微，就是把歷史洗白，為了宣傳的需要尚揣，細節(jié)也會突出出來涌矢，把自己描述的美輪美奐，把敗者刻畫得一無是處或暴虐成性快骗。
有一年在西安臨潼娜庇，從賓館向北望驪山，正好聽到烽火戲諸侯的故事方篮，講述者描繪得活靈活現名秀，簡直可以看到山上的火堆火把，聽到山腳下的馬蹄聲藕溅，以及帝王和妃子的狂笑聲匕得，真生動。果真如此嗎巾表？未必汁掠。周朝的覆亡，因此而是嗎集币？也未必考阱。歷史的細節(jié)，也是需要懷疑的鞠苟。
再看看滿人建立的清朝乞榨，十幾個皇帝嬉嬉鬧鬧登場，每一次的王位更替都誕生出不少的歷史細節(jié)当娱，真實的情況又是如何呢吃既？真難說清說具體。滿人為了統(tǒng)治和漂白趾访，整出個《四庫全書》态秧，把許多歷史的細節(jié)都滿化了，真實性還有多少扼鞋？
透視歷史的細節(jié)申鱼，還原事實的真相，太難了云头，也是不可能的捐友。有些人樂此不疲的原因，大概是可以滋意的進行想象溃槐，還可從中謀取到一定的經濟效益匣砖。
歷史是不能從演的，細節(jié)也是不能再生的。經過歲月的淘流猴鲫、發(fā)酵和演繹对人，己經遠遠超越了歷史的真相，或者是顛覆性的拂共，歷史的細節(jié)往往靠不住牺弄。
所以，我們讀史的時候要有點理性宜狐，看過程的同時势告，重在看結果，知經驗抚恒，明教訓咱台，鑒未來。
就如我們?yōu)槿藶槭录笸裕欢ㄒ亟Y果或結論回溺，能看到你為人為事細節(jié)者必定不多，或了無幾表鳍，或僅自知馅而，這不需要添加葉的證明，而是“要留清氣滿乾坤”譬圣。
明證在果瓮恭，自證在心。
看重做人厘熟，冷暖自知屯蹦。
