靠嘴吃飯的郭德綱,節(jié)目上被人懟了瞭郑。
在選秀節(jié)目《相聲有新人》里辜御,一對博士夫婦和郭德綱的爭辯,在網(wǎng)上引發(fā)熱議屈张。
這對博士夫婦來自上海交通大學擒权,丈夫姓李袱巨,妻子姓鄭,兩人在學校的晚會上火過一把碳抄,在上海相聲圈也算小有名氣愉老。
剛登臺,李博士就將現(xiàn)場的氣氛弄得略微有些尷尬——他在自我介紹后抬手指著對面的評委郭德綱剖效,反問嫉入,“您不認識我是吧?”
郭德綱愣了一秒后璧尸,巧妙回答:“那今天你讓我認識認識咒林。”
這一句“認識”逗宁,給了李博士臺階下。
接著李博士將三本書送到郭德綱手里梦湘。
“這是我們夫妻倆這么多年寫的書瞎颗,這本是2009年出版的,叫《校園相聲學》捌议,這本叫《相聲的有限元》哼拔,是2012年出版的“曷”
末了倦逐,加上一句:“這本叫《邏輯搞笑實錄》,我估計你能看懂這本就差不多了宫补∶世眩”
郭德綱回:“太好了,我努力(看懂)”
這本書扉頁的照片粉怕,隨后被網(wǎng)友在微博上曝光健民。
扉頁贈言赫然寫著:“贈與相聲名家郭德綱老師,看懂難贫贝。應(yīng)用更難秉犹!咀嚼咀嚼!”
字里行間傲氣不言自明稚晚。
節(jié)目中崇堵,贈完書后,李博士又補了一句客燕,“您千萬別撕了鸳劳。”
李博士在臺上發(fā)表自己的見解也搓,看起來棍辕,對自己的相聲理論很有信心暮现。
他說,現(xiàn)如今的相聲要么天天說段子楚昭,要么抄網(wǎng)絡(luò)笑話栖袋,于是他自己發(fā)明了一套相聲的公式,印在了衣服上面抚太。
“模擬觀眾是不是笑得開心塘幅,哪個地方是不是需要調(diào)整。所以我就把工程學里有限元理論里面所有的公式尿贫,全部一個個類比到了相聲上面电媳。”
靠著這套非城焱觯“學術(shù)”的公式匾乓,李博士寫出了五百多段相聲。自信的他還讓郭德綱回去問問于謙又谋,“他肯定看過我們的相聲”拼缝。
對于博士擺出的萬能相聲公式谅辣,郭德綱回:“我們贊成的是碗殷,不同的觀眾,不同的場合歪泳,用不同的手段來完成今天的任務(wù)任斋〖套瑁”
對談中,李博士還出現(xiàn)類似這樣的話:
“您有問題废酷,我指點瘟檩,沒事〕后。”
“我們來談點高級的東西芒帕,別老說相聲相聲的》峤椋”
落選后背蟆,李博士對郭德綱說,“我真后悔來你這組哮幢〈颍”
這次得到的答復(fù)很直接,郭德綱帶著調(diào)侃語氣說:“你現(xiàn)在走也來得及橙垢《膺叮”
臨下臺李博士還扔下一句:“我們走著瞧!今天是你不讓我們過的,明天坐在那個位置上的嗽元,也許就是我們敛纲!”
郭德綱和這位博士是不是走著瞧,尚未有結(jié)論剂癌,網(wǎng)上先掀起了一片罵聲淤翔。
自視甚高、語氣不善佩谷、舉止無禮……帶貶義的詞語紛紛被貼上身旁壮。
比起以公式寫相聲的專業(yè)討論,令網(wǎng)友氣憤的谐檀,還是這對夫婦的出言不遜抡谐。
?2
網(wǎng)上炸開鍋,李博士夫婦也坐不住了桐猬。
先后幾次進行了回應(yīng)麦撵。
在媒體采訪中,李博士說溃肪,自己不是沒素質(zhì)免胃,只是“憤”到那個分上了。
他還發(fā)布了兩篇長文自白乍惊,直指節(jié)目組惡意剪輯杜秸,為自己的行為進行辯解放仗。
并提到節(jié)目中送出的三本書润绎,以及強調(diào)自己是交大博士,都并非自己本意诞挨。
不過莉撇,從評論看,網(wǎng)友似乎并不買賬惶傻,言語間多是對他“教養(yǎng)”和“素質(zhì)”的質(zhì)疑棍郎。
觀眾難以接受的點,或許在于银室,即使視頻內(nèi)容遭到惡意剪輯涂佃,節(jié)目錄制存在劇本,但懟人蜈敢,在行業(yè)前輩面前指手畫腳辜荠,出言不遜是事實。
拋開對郭德綱的私德恩怨抓狭,在李博士看來伯病,自己一手經(jīng)營壯大的“新語相聲”本質(zhì)上是對傳統(tǒng)相聲的一次革新。
他說否过,之所以在節(jié)目現(xiàn)場失控午笛,正是對傳統(tǒng)相聲日趨保守惭蟋、落寞的憤怒和惋惜。
在采訪中李博士說药磺,應(yīng)用相聲公式告组,夫婦倆的相聲段子不僅高產(chǎn),甚至一度在學校的跨年晚會上創(chuàng)造過每12秒觀眾就爆笑一次的記錄与涡。
只是當摻雜著高深專業(yè)名詞的公式相聲惹谐,從校園走向更大的舞臺,缺乏相關(guān)知識背景的觀眾驼卖,顯然難以接受氨肌。
從他回應(yīng)的兩篇長文,不難看出他對相聲的熱情酌畜。
只是怎囚,破易立難,他在批評以郭德綱為代表的傳統(tǒng)相聲保守迂腐不懂創(chuàng)新的同時桥胞,并沒能拿得出更有說服力的作品恳守,反而讓自己的相聲,陷入孤芳自賞的窘境贩虾。
夫婦二人上一秒還在說催烘,自己的相聲是“寫給零基礎(chǔ)的人的”,之后采訪又改口自己的受眾“以上過大學的為主缎罢,看懂作品需要一定的邏輯反應(yīng)能力伊群。”
兩人頻頻出現(xiàn)策精,相聲是“大眾可以參與的小眾藝術(shù)”這樣略顯矛盾的話語舰始。
同為交大校友的脫口秀演員史炎談及此事,就認為近年來李博士有走上“民科”路線的嫌疑:
“基本上就是認為官方是錯的咽袜,只有自己是對的丸卷,拒絕承認既有的專業(yè)規(guī)范,拒絕專業(yè)的基本訓練询刹,拒絕同行評議谜嫉,拒絕專業(yè)領(lǐng)域的批評。
民科往往希望一舉解決某個重大的科學問題凹联,試圖推翻某個著名的科學理論沐兰,或者致力于建立某種龐大的理論體系∝暗妫”
而這樣的“民科”式自負僧鲁,歸根結(jié)底還是認知層面的狹隘,沒法對自身能力做出客觀評判。
來自美國康奈爾大學的Justin Kruger和David Dunning開展了一項心理學實驗:
讓專業(yè)喜劇演員寞秃,對30個笑話的有趣程度斟叼,進行打分評級并作為標準答案,之后讓65名大學生春寿,也來對30個笑話評級朗涩,兩相對比,對學生的幽默感進行打分绑改。同時谢床,實驗人員還會詢問這些學生,自我幽默感水平與平均水平相比如何厘线,請他們?yōu)樽约号琶?/p>
結(jié)果表明识腿,那些對自我評價偏高的人,往往真實得分較低——他們根本沒有自己想象的那么幽默造壮。
在一系列相關(guān)研究基礎(chǔ)上渡讼,研究者總結(jié)出了一種認知偏差現(xiàn)象,稱之為“達克效應(yīng)”耳璧。
一個人只有真的具備了解某種能力成箫,才有辦法精確評估自己是否真正掌握這種能力。
而那些欠缺的人旨枯,因不了解也就無法認識自己的不足蹬昌,易沉浸在虛假的優(yōu)越感中,高估自己的水平攀隔。
“無知要比有知識皂贩,更容易產(chǎn)生自信【郝”
李博士夫婦十幾年來總結(jié)的相聲理論先紫,也許有一定的可行性治泥。
但另一方面筹煮,從頭至尾都沒有脫離校園的他們,因特定的受眾環(huán)境而對“相聲是否成功關(guān)鍵看商演”的說法嗤之以鼻居夹,這樣的觀念顯得局限败潦。
他在長文中寫到:“我想把相聲做成一門登得上大雅之堂的藝術(shù),一門可以讓父母領(lǐng)著孩子准脂,全家一起去享受的藝術(shù)劫扒,一門在除夕之夜、全家人圍著電視機共同欣賞的藝術(shù)狸膏,一門能給國家和民族帶來快樂和幽默沟饥、激勵和啟迪的藝術(shù)。”
理想很豐滿贤旷,真正踐行起來未必那么容易广料。
相聲大師侯寶林用了六十年提高相聲藝術(shù)的品位與格調(diào),真正讓相聲走進了千家萬戶幼驶;泰山北斗馬三立另辟蹊徑艾杏,身后獨創(chuàng)“馬氏相聲”風靡至今。
相聲推廣之路任重道遠盅藻,誰都無法一蹴而就购桑,更無法完全推翻前人的爐灶,另架鍋臺氏淑。
?3
自我認知不清的人勃蜘,也很難認清他人和世界。
篤信自己那一套理論的李博士假残,不接受外界的質(zhì)疑元旬,反而對相聲界的前輩和同行懷有敵意。
節(jié)目里守问,他表現(xiàn)得難以溝通匀归,極具攻擊性和侵略性;對相聲界的同行耗帕,他開足了火力穆端,嘲諷蔑視。
前面一組參賽者表演完后仿便,李博士不屑地說:
“一個包袱都沒笑的体啰,居然能過∷砸牵”
也難怪臺下的選手生氣地說荒勇,“我們這些愛好相聲的人,都被激怒了”闻坚。
他們對口口聲聲說熱愛的相聲行業(yè)沽翔,同樣缺乏足夠的敬畏之心。
相聲講究說學逗唱窿凤,這門正經(jīng)八百的手藝仅偎,其中的起承轉(zhuǎn)合,抑揚頓挫大有文章雳殊。
同樣的話橘沥,不同的人說有不同的效果,有的能讓人捧腹大笑夯秃,有的明明藏著包袱座咆,卻硬是讓人笑不出來痢艺。
優(yōu)秀的相聲演員,少不了“臺上一分鐘介陶,臺下后十年功”的基本功磨練腹备。
可是李博士卻將相聲傳統(tǒng)全盤否定。
他在接受幕后采訪時說:
“時代已經(jīng)變了斤蔓,現(xiàn)代人們喜歡的是真正好笑的相聲植酥,不再喜歡唱太平歌詞,唱戲那些了弦牡,真正的相聲屬于我們下一代友驮,有科技含量創(chuàng)作出來的,能給人帶來思想的相聲驾锰⌒读簦”
一些相聲愛好者們,卻不愿意被他這樣代表椭豫。
相聲泰斗馬三立耻瑟,從年輕一直紅到八十來歲。
他的孫子在文章里這樣寫道:
“像《三字經(jīng)》《似曾相識的人》《開粥廠》《賣掛票》等這些早期的相聲赏酥,他幾乎每天都在重溫喳整,每天都在自己的腦子里給觀眾'出'。
不僅如此裸扶,他還經(jīng)常把臺詞一字不落地寫下來框都,就連在哪里停頓、哪里咳嗽呵晨、哪里重復(fù)他都一一標記出來魏保。
爺爺晚年很少公開演出,是因為他對自己的作品還不夠滿意摸屠,他認為距離觀眾的期待還很遠谓罗。然而,當他準備好以后季二,每次登臺都能成為一次永恒的經(jīng)典檩咱。”
真正的教養(yǎng),與學歷無關(guān)戒傻,與地位無關(guān)税手。
給文章點給贊吧蜂筹,一顆有敬畏感的心需纳,是永遠不會被怠慢的。