最近有篇貓易感染新冠病毒的文章缀遍。標(biāo)題是：‘’研究發(fā)現(xiàn)新冠病毒可以感染貓：14.7%的貓已感染‘’筷弦。文章主要內(nèi)容是：開(kāi)頭是疫情后果嚴(yán)重溅潜，隨后援引相關(guān)研究結(jié)論‘’在武漢市收集的血清樣本中發(fā)現(xiàn)有14.7%呈陽(yáng)性‘’术唬，‘’新冠病毒在雪貂，貓身上能有效復(fù)制滚澜，新冠病毒可通過(guò)呼吸道飛沫在貓之間傳播‘’粗仓，最后提醒‘’沒(méi)有證據(jù)表明貓會(huì)將新冠病毒傳染給人類，請(qǐng)避免過(guò)度驚慌和過(guò)度行為设捐，也請(qǐng)不要去傷害貓‘’借浊。
雖然還沒(méi)有報(bào)道說(shuō)引發(fā)實(shí)際棄貓的行為，但確實(shí)引發(fā)了一些擔(dān)憂和討論萝招。
而這篇報(bào)道存在兩個(gè)方面的問(wèn)題：
1：標(biāo)簽與內(nèi)容前后不一致
為什么這個(gè)問(wèn)題最重要巴碗？因?yàn)闃?biāo)題一般是人們閱讀文章的第一個(gè)接觸點(diǎn)。很多人在看新聞的時(shí)候看到標(biāo)題可能就不會(huì)看內(nèi)容了即寒，或者即便看內(nèi)容也會(huì)有標(biāo)題先入為主的影響。所以標(biāo)題是否真實(shí)準(zhǔn)確至關(guān)重要召噩。而內(nèi)容與標(biāo)題是否一致是最簡(jiǎn)單辨別事件本身是否真實(shí)合理的母赵。
這篇報(bào)道的標(biāo)題為14.7%的貓已感染，而實(shí)際試驗(yàn)為采集的樣本中發(fā)現(xiàn)有14.7%呈陽(yáng)性具滴。這個(gè)14.7%只對(duì)于檢測(cè)樣本而言凹嘲。在沒(méi)有經(jīng)過(guò)驗(yàn)證前，輕易拿掉這個(gè)前提就會(huì)導(dǎo)致標(biāo)題這個(gè)尷尬构韵。而隨著這篇報(bào)道的熱議周蹭，團(tuán)隊(duì)也進(jìn)行了辟謠：‘’我們檢測(cè)的對(duì)象是可疑的趋艘、存在有風(fēng)險(xiǎn)的貓，然后得出這樣一個(gè)比例凶朗。我們的樣品是特定的貓瓷胧，比如，我們?nèi)ヒ呀?jīng)康復(fù)的患者家庭去采樣棚愤，所養(yǎng)貓的血清抗體效價(jià)相對(duì)較高搓萧。如果去一個(gè)偏遠(yuǎn)的地區(qū)或者是非疫情地區(qū)調(diào)查，且不存在人感染及相關(guān)的傳染源宛畦，貓就不可能被感染瘸洛，所以不該片面解讀為“超過(guò)10％的貓呈現(xiàn)陽(yáng)性”。
2：內(nèi)容援引的證據(jù)不真實(shí)準(zhǔn)確全面次和。
‘’研究發(fā)現(xiàn)新冠病毒可以感染貓：14.7%的貓已感染‘’這篇報(bào)道中的科學(xué)證據(jù)部分援引的是預(yù)印本文章“SARS-CoV-2 neutralizing serum antibodies in cats: a serological investigation”的研究論文反肋。但這篇報(bào)道并沒(méi)有提到論文中一個(gè)重要的結(jié)論：這些貓的核酸檢測(cè)均呈現(xiàn)陰性。
這好比說(shuō)踏施，告訴你貓被感染了石蔗，但是沒(méi)告訴你沒(méi)檢測(cè)到病毒。而即便是新冠確診患者家養(yǎng)的貓读规，雖然有抗體抓督，但也沒(méi)有檢測(cè)到病毒。所以束亏，貓可能被感染后立刻自身的免疫系統(tǒng)將病毒清除了铃在。要是貓免疫系統(tǒng)已經(jīng)將病毒清除了，那大家還用擔(dān)心么碍遍？
論文作者在之后的采訪中也說(shuō)到‘’如果貓有抗體定铜，抗體和抗原產(chǎn)生中和反應(yīng)，病毒就會(huì)被體內(nèi)清除怕敬，一般情況下揣炕，尤其高抗體的情況下，是不會(huì)有病毒存在的东跪，是沒(méi)有傳染性的畸陡。如果抗體不是很高，核酸被檢測(cè)到的可能性是有的虽填，但檢測(cè)陽(yáng)性不一定能分離到病毒丁恭，其風(fēng)險(xiǎn)也是有限的，依然要引起重視斋日。從被調(diào)查的貓的臨床上觀察牲览，這些貓都沒(méi)有癥狀，體征正常恶守，沒(méi)有發(fā)病第献」北兀看護(hù)它們的人也沒(méi)有癥狀和不適。當(dāng)然庸毫，本研究所觀察的貓數(shù)量也比較有限仔拟，疫情期間，能做相關(guān)采樣調(diào)研工作岔绸，已經(jīng)克服了諸多困難理逊，然而也只有疫情流行期間做此調(diào)研才更有意義『腥啵‘’
我們應(yīng)該怎么反應(yīng)呢晋被？
我們要是因?yàn)橐粋€(gè)新聞就改變我們的行為，比如停止養(yǎng)貓甚至棄貓刚盈，那也是與研究者初衷相違背的羡洛。但不幸的是，大部分人沒(méi)有這個(gè)時(shí)間和精力去對(duì)于每個(gè)新聞都去考究一番藕漱。那么一個(gè)自然而然欲侮，符合人性的做法就是，看到有報(bào)道XXX有風(fēng)險(xiǎn)肋联，那我就不去做就好了威蕉。這個(gè)確實(shí)也是一種方式，但是要是這樣的話橄仍，我們估計(jì)每天都會(huì)生活在恐懼之中韧涨，影響自己的生活。因?yàn)榭梢哉f(shuō)幾乎所有事情都是有風(fēng)險(xiǎn)的侮繁。
另一個(gè)最簡(jiǎn)單的方式可以是虑粥，讓新聞多飛一會(huì)兒。伴隨著現(xiàn)代傳播技術(shù)的進(jìn)步宪哩，很多研究成果和報(bào)道在第一時(shí)間就能得到廣泛傳播娩贷。傳播過(guò)程中就會(huì)存在信息失真，對(duì)當(dāng)事物锁孟，當(dāng)事人彬祖，當(dāng)事公司造成負(fù)面的影響。即便當(dāng)事物品抽，當(dāng)事人涧至，當(dāng)事公司花盡力氣進(jìn)行解釋，相關(guān)傷害也已經(jīng)造成桑包。所謂造謠動(dòng)動(dòng)嘴，辟謠跑斷腿纺非。何況不是所有當(dāng)事物哑了，當(dāng)事人赘方，當(dāng)事公司都有能力或者時(shí)間進(jìn)行辟謠的。所以弱左，我們可以盡量等信息都出來(lái)窄陡，再做判斷。
比如拆火，在‘’研究發(fā)現(xiàn)新冠病毒可以感染貓：14.7%的貓已感染‘’發(fā)布后一天內(nèi)跳夭，我們就看到了新聞媒體對(duì)于其中引用的預(yù)印本文章作者團(tuán)隊(duì)的專訪，團(tuán)隊(duì)特意強(qiáng)調(diào)了報(bào)道存在片面解讀们镜。還比如币叹，我們看到了一篇對(duì)這篇文章以及相似文章的結(jié)果點(diǎn)評(píng)。這樣我們可以綜合參考模狭。
關(guān)于貓與新冠病毒這個(gè)話題因?yàn)樘珶嵋l(fā)了人們的關(guān)注颈抚，研究團(tuán)隊(duì)能夠迅速進(jìn)行辟謠。但對(duì)于有些話題嚼鹉，則不太可能那么簡(jiǎn)單贩汉。比如有一些跟危害物質(zhì)相關(guān)的新聞也引用了一些試驗(yàn)結(jié)論。但是否其報(bào)道存在片面解讀锚赤，相關(guān)結(jié)論出處是否與人們?nèi)粘Ｉ钕嚓P(guān)匹舞，是否有相反信息等都需要相關(guān)各方拿出說(shuō)明。這也需要一定的時(shí)間线脚。而這也正是盲人摸象的一個(gè)過(guò)程赐稽。在這個(gè)過(guò)程中往往會(huì)有的人先摸到了大象腿，有的人摸到了大象鼻子酒贬。摸到了大象腿的人得出的結(jié)論就是這是一根柱子又憨，摸到了大象鼻子的人得出的結(jié)論就是這是一根繩子。我們把這些結(jié)果綜合下來(lái)看锭吨，才能不斷接近大象這個(gè)事物的本質(zhì)蠢莺。
見(jiàn)風(fēng)不一定有雨，平靜才能從容零如！
參考文章：
1：研究發(fā)現(xiàn)新冠病毒可以感染貓：14.7%的貓已感染[https://tech.sina.cn/2020-04-04/detail-iimxyqwa5043034.d.html?vt=4&pos=18]
1：Nature報(bào)道新冠病毒新研究：傳貓易躏将，傳狗難 https://tech.sina.com.cn/csj/2020-04-02/doc-iimxyqwa4678949.shtml:
2：貓確可感染新冠病毒，研究者聲明反對(duì)棄貓 http://news.ifeng.com/c/7vP6USj91Um
3：近日貓與新冠的研究發(fā)現(xiàn)考蕾，談?wù)勎业目捶?a target="_blank">https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzI0NzE0MDcyMA==&mid=2650694717&idx=1&sn=d556817ece5471b3bd65438d6e680c1d&exportkey=AR2tgYNtmvX6lti1AlMluic%3D&pass_ticket=oL1hzk2xQJ7GR8fzhyBhYbxFoIeWv%2FHOPdkniHa%2BCwbrqw7LQwLtenVkh7nYkH9H
