? ? ? 曾經(jīng)货徙，互聯(lián)網(wǎng)剛出現(xiàn)的時(shí)候，掀起一波網(wǎng)上沖浪熱潮皮胡。人們足不出戶便能了解千里之外事痴颊，不必去書店圖書館就可以學(xué)習(xí)知識。
? ? ? ? 更重要的是胸囱，這些資訊祷舀，幾乎都是免費(fèi)的。
? ? ? 但不知何時(shí)烹笔，人們開始發(fā)現(xiàn)許多網(wǎng)絡(luò)知識開始收費(fèi)了裳扯。如今，一本小說谤职，一篇論文饰豺，亦或是一個(gè)視頻，在網(wǎng)上允蜈，都要收費(fèi)了冤吨。
? ? ? 于是，眾說紛紜饶套。有人認(rèn)為漩蟆，這違反了互聯(lián)網(wǎng)傳播知識，聯(lián)系世界的初衷妓蛮，但怠李，果真如此嗎？
? ? ? ? 對于以上說法蛤克，我是持否定態(tài)度的捺癞。顯然，網(wǎng)絡(luò)知識收費(fèi)构挤，是應(yīng)當(dāng)且必要的髓介。
? ? ? 從根本上來看，這就是一種保護(hù)創(chuàng)作者的知識產(chǎn)權(quán)與勞動成果筋现。自古萬物便需等價(jià)交換唐础，更何況在現(xiàn)在這個(gè)物欲橫流的時(shí)代，以金錢來換取知識天經(jīng)地義矾飞。上學(xué)彻犁，買書，都需要錢凰慈。同為知識汞幢，為何網(wǎng)絡(luò)上的知識不應(yīng)付錢？
? ? ? ? 也許又有人會反駁微谓，收費(fèi)不利于知識的傳播森篷，如果不能很好的傳播输钩，要網(wǎng)絡(luò)有何用？但我認(rèn)為仲智，有這種想法的人未免太過站著說話不腰疼买乃。第一，從現(xiàn)實(shí)來說钓辆，大多數(shù)創(chuàng)作知識的人最根本的目的還是為了賺錢與生存剪验，而不是做公益。尤其是專職的學(xué)者前联，作家等功戚。他們的頭腦產(chǎn)物是最主要的生計(jì)來源。如果我們不用付費(fèi)便可學(xué)習(xí)到他們的成果似嗤，這無利于鼓舞作者們提出新的見解與觀點(diǎn)啸臀。第二，即使不付費(fèi)烁落，對于知識的傳播也無太大幫助乘粒。因?yàn)檎嬲行牧私獾娜耸窃敢飧顿M(fèi)去觀看的，而無心深究的人即使免費(fèi)也不會去多看伤塌。所以我認(rèn)為收費(fèi)這一點(diǎn)無所謂是否利于傳播灯萍。
? ? ? ? 我算是比較頻繁地與網(wǎng)絡(luò)知識收費(fèi)這一問題接觸。我個(gè)人認(rèn)為每聪，對于這方面旦棉，其實(shí)我們該討論的不是收費(fèi)的正確與否，因?yàn)檫@真的是無可爭議的熊痴。我們該反思的是另一個(gè)問題他爸，為何會有這樣的討論話題出現(xiàn)聂宾。
? ? ? ? 我以為果善，那是因?yàn)槿缃竦摹鞍祖巍敝L(fēng)盛行。
? ? ? 何謂“白嫖”系谐？顧名思義巾陕，人們以不用錢的方式得到需要付費(fèi)的內(nèi)容，即是白嫖纪他。就例如有些人在網(wǎng)上閱讀小說等而不想付錢鄙煤，就會下載盜版的文包來閱讀。這種在知情的情況下還支持盜版的行為茶袒，是在“白嫖”中最可恥梯刚，也是最不尊重原創(chuàng)者的一種行為。不過也有些時(shí)候薪寓，人們是在不知情的情況下“白嫖”的亡资。有些網(wǎng)友為了博取點(diǎn)擊量瀏覽量澜共，傳播一些付費(fèi)內(nèi)容。而人們不知他們看的實(shí)際上是盜版資料锥腻。當(dāng)有一天看到正版資料嗦董，發(fā)現(xiàn)要收費(fèi)時(shí)，反而會開始憤怒瘦黑，覺得這是不當(dāng)?shù)男袨榫└铩?shí)在讓人無語。
? ? ? ? 所以幸斥，我認(rèn)為對于網(wǎng)絡(luò)知識付費(fèi)的問題匹摇，消除不和諧聲音的第一步，即是整治“白嫖”之風(fēng)睡毒。唯有從本質(zhì)上入手来惧，才是治根之法。
