在日常的編程中經(jīng)常會(huì)使用NSString褒繁，但是NSString到底是使用copy修飾還是使用strong進(jìn)行修飾呢？或者說(shuō)NSString什么時(shí)候使用copy什么時(shí)候使用strong呢何暇？
- 首先需要知道的是
copy的作用温艇，當(dāng)我們使用copy去修飾NSString的時(shí)候，就是想讓這個(gè)NSString不受外部的影響穴肘，比如說(shuō)self.a = b蛾扇，當(dāng)b改變的時(shí)候攘烛，a不會(huì)受到影響還是原來(lái)的值魏滚，這樣保證了安全性
當(dāng)我們使用@property (nonatomic, copy) NSString *a;
并且進(jìn)行賦值self.a = b ;
- 如果b是一個(gè)不可變的變量镀首，例如NSString類型，這個(gè)時(shí)候其實(shí)是進(jìn)行了一次淺拷貝鼠次，也就是說(shuō)這個(gè)時(shí)候更哄，不管是strong還是copy屬性的對(duì)象芋齿，其指向的地址都是同一個(gè)，即為b指向的地址成翩，在MRC環(huán)境下的效果都是使b指向的對(duì)象的引用計(jì)數(shù)+1觅捆；
- 如果b是一個(gè)可變的變量，例如NSMutableString 類型麻敌，這個(gè)時(shí)候就有所不同了栅炒，因?yàn)閏opy修飾的屬性會(huì)進(jìn)行一次深拷貝，也就是說(shuō)其會(huì)
創(chuàng)建一個(gè)新的對(duì)象术羔，另外需要注意的是赢赊，這個(gè)copy屬性對(duì)象的類型始終是NSString，而不是NSMutableString级历，因此其是不可變的释移。；
當(dāng)我們使用@property (nonatomic, strong) NSString *a;
并且進(jìn)行賦值self.a = b ;
- 無(wú)論b是可變的類型或是不可變的類型寥殖，都不會(huì)創(chuàng)建一個(gè)新的對(duì)象玩讳，效果都是a指向了b指向的對(duì)象，在MRC環(huán)境下嚼贡，就是b指向的對(duì)象的引用計(jì)數(shù)+1
- 這種情況帶來(lái)了一個(gè)問(wèn)題熏纯，如果b為可變類型，并且b在外部進(jìn)行了一些修改粤策，這樣導(dǎo)致了a也會(huì)改變豆巨，不安全；另外掐场，如果b是一個(gè)可變的類型例如NSMutableString 類型往扔，那么，_a的類型實(shí)際上就是NSMutableString熊户，因?yàn)镹SString是NSMutableString的父類萍膛，這樣是沒(méi)有問(wèn)題的
總結(jié)：
看了這么多那么到底什么時(shí)候使用copy什么時(shí)候使用strong呢？我的經(jīng)驗(yàn)是這樣的嚷堡，
- 當(dāng)你十分確定將要賦一個(gè)不變的值的時(shí)候用strong蝗罗，當(dāng)我們使用copy修飾a，進(jìn)行賦值的時(shí)候蝌戒，會(huì)對(duì)b進(jìn)行一個(gè)類型的判斷串塑，
if ([str isMemberOfClass:[str class]])如果是不可變的類型就直接使用strong的策略，即指向b指向的對(duì)象進(jìn)行淺拷貝北苟，如果b是一個(gè)可變的類型桩匪，那么進(jìn)行一次深拷貝創(chuàng)建一個(gè)新的對(duì)象，試想一下友鼻，如果是一個(gè)你確定的不會(huì)變的值我們?yōu)槭裁催€需要進(jìn)行一次類型的判斷呢傻昙？使用strong能夠提升一定的性能闺骚； - 但是很多情況下我們并不能確定要賦的值b是什么類型的，所以我們還是使用copy來(lái)修飾妆档，這樣保證了安全性僻爽。
