“每個(gè)人心中都有善念和魔念撑碴，如果誰敢說他完全沒有魔念伟姐，我就敢說他虛偽玫镐〉≡耄”當(dāng)有和學(xué)生聊到人為本這樣話題時(shí)傍念，我時(shí)常都會(huì)引用這句話。這句話是我聽了白巖松一次講座后，我深以為然的一句忧陪，原話大概表達(dá)是人都是善惡同體嘶摊，只是善惡之念的多寡而已叶堆。
今天虱颗，中國青年網(wǎng)忘渔，刊出《大連十歲女孩被害 白巖松：現(xiàn)有法律保護(hù)傷害別人的未成年人》畦粮。
法律是約束人惡念的手段锈玉，但法律本身局限：滯后性拉背，并且無法控制人的意識(shí)椅棺。
法律只有對(duì)人有束縛力的時(shí)候两疚，才有起到保護(hù)善的作用诱渤，才有可能遏制人的魔念不要踏破法律，這最后的道德底線递胧。
白巖松：
社會(huì)在進(jìn)步祝闻，時(shí)代在變联喘，現(xiàn)在的未成年人辙纬，跟過去我們面對(duì)的未成年人已大為不同牲平。比如公共交通就必須修改過去以身高來制定兒童票的規(guī)則纵柿，因?yàn)楝F(xiàn)在的孩子越長越高昂儒。同樣的道理渊跋，大連的這位不滿14歲的男孩兒拾酝，也在小區(qū)內(nèi)多次尾隨成年女性蒿囤，讓成年女性都感到提心吊膽和巨大的威脅崇决。孩子可能已經(jīng)不是我們想象中的那個(gè)弱小的孩子恒傻，這個(gè)時(shí)候社會(huì)該怎么辦盈厘？圍繞這次法律的修訂，其中有一個(gè)意見，媒體報(bào)道得很多臀规，那就是把不負(fù)刑事責(zé)任的年齡由14歲降到12歲塔嬉，但這就夠了嗎谨究？而且這可以嗎胶哲？
降低刑責(zé)年齡鸯屿，能解決問題嗎寄摆？
白巖松：
無論是在面對(duì)大連的這起案件婶恼，還是人大常委們的修法勾邦，意見都并不完全統(tǒng)一眷篇。有的認(rèn)為铅歼，不能因?yàn)槌霈F(xiàn)極端的個(gè)案椎椰，就改變我們對(duì)未成年人的保護(hù)慨飘，相關(guān)的法律不應(yīng)該動(dòng)。而另一方認(rèn)為休弃，保護(hù)未成年人是當(dāng)然的，但也要微調(diào)并與時(shí)俱進(jìn)丈甸，不懲治談何保護(hù)睦擂。更何況未成年人傷害未成年人顿仇，我們現(xiàn)有的法律其實(shí)是在保護(hù)傷害了別人的未成年人臼闻，而被傷害的未成年人卻成了保護(hù)未成年人法律的受害者些阅，這個(gè)矛盾又該怎么破解市埋？
這個(gè)案件，折射出了很多坷澡，要討論可能也很多∠诳郏可惜這些學(xué)術(shù)理論意義對(duì)老百姓的價(jià)值在哪里呢差油？如果說法律是保護(hù)大眾，保護(hù)大部分的老百姓的！
那么回到這個(gè)案件本身盅弛，這個(gè)蔡某知道他這樣是犯罪熊尉，而且知道14歲不負(fù)刑事責(zé)任狰住，其有多次尾隨成年女性的事實(shí)催植。聚焦于蔡某只被收容教養(yǎng)三年勺择，合適嗎稿辙？對(duì)受害的10歲幼女如何交代邻储？對(duì)她的家人如何交代旧噪？三年后宦赠，蔡某放出后誰能保證他不再作惡？對(duì)社會(huì)大多秉持善念的老百姓如何交代铁瞒？
法有滯后精拟，罪后才予裁決。罪已產(chǎn)生栅表，所謂教化之法已然無法再對(duì)蔡某這樣的個(gè)類怪瓶，有絲毫教化作用洗贰。那讓這樣的“危險(xiǎn)品”還存在人群中许布，直到成年绎晃，是否還有商榷的必要庶艾？且如果網(wǎng)上公開報(bào)道都為真颖榜，那蔡被收容教養(yǎng)三年后是否還會(huì)作惡煤裙？其實(shí)答案已經(jīng)…
在教育行業(yè)多年积暖，“有教無類”它是有前提的分别，其中一個(gè)前提“受教對(duì)象不是朽木”遍愿。
二十多歲的時(shí)候，我還在讀大學(xué)讀過一篇關(guān)于殺人犯的報(bào)道坞笙，據(jù)報(bào)道挖掘該犯人薛夜，小時(shí)就喜愛在田地里殘忍殺害各種小動(dòng)物梯澜。作為肉食的人類晚伙，我們都?xì)⑸亓啤午磁！缎睦磲t(yī)生》這本雜志漓踢，也列舉了很多國外變態(tài)殺人故事喧半。
彼時(shí)剛好有門遺傳學(xué)的課挺据，老師說如果某基因有缺的人可能會(huì)有狂躁癥等非常危險(xiǎn)的外顯表征扁耐。有人生來生理有缺婉称，還可說無法選擇王暗。有人是精神魔念泛濫如蔡某俗壹，這罪惡產(chǎn)生與年紀(jì)顯然無關(guān)绷雏。
“放下屠刀,立地成佛。”我想佛教講的是意識(shí)流的屠刀吧缀蹄！在法治社會(huì)缺前，當(dāng)立“去一惡保百善”這樣的正觀拯刁。
法乃人立垛玻，試問若傷害是立法人的親人眷屬帚桩，立法人作何感想！ 不做過多學(xué)術(shù)意義討論讓穢土留存儡蔓。良心所向之處召锈，即為法的光明要照耀溫暖的凈土获询。
文中我截取了一段我個(gè)人贊同的建議筐付，可借鑒國外“惡意補(bǔ)足年齡”條款，即如能證明未成年有明確主觀惡意较解，則可補(bǔ)足年齡差距印衔，推定其為有刑責(zé)能力奸焙！
大家對(duì)此事件結(jié)果怎么看与帆？
大家好，我是東東阵翎，成長里有困惑郭卫，有迷茫贰军，愿虛擬世界遇到真實(shí)的你我谓形，一起分享聘萨，一起收獲童太。?
