特朗普當(dāng)選美國(guó)總統(tǒng)后捅儒，誰(shuí)將填補(bǔ)2016年2月在德州獵鴨之旅中去世的保守派重鎮(zhèn)斯卡利亞大法官留下的聯(lián)邦最高法院空缺，是很多人非常關(guān)注問(wèn)題虾宇。特朗普總統(tǒng)提名第十巡回上訴法院戈薩奇法官后昭娩，他的任命能否得到參議院批準(zhǔn)成了第二個(gè)熱點(diǎn)。為了阻擊素有小斯卡利亞之稱(chēng)的戈薩奇峦甩，民主黨甚至揚(yáng)言不惜發(fā)動(dòng)阻撓議事（Filibuster赘来，以連續(xù)不停發(fā)表演講阻止進(jìn)入投票程序），共和黨利用占據(jù)參議員多數(shù)議席修改了強(qiáng)制進(jìn)入投票程序的法定票數(shù)凯傲，才使戈薩奇于4月10日坐上了聯(lián)席大法官的寶座犬辰。在此之后，最高法院先后于發(fā)布了九次冰单、二十二個(gè)案件的法庭意見(jiàn)幌缝。由于戈薩奇大法官?zèng)]有參與這些案件的庭審，自然也沒(méi)有參與投票和撰寫(xiě)法庭意見(jiàn)诫欠，他在最高法院的表現(xiàn)在上任兩個(gè)月后仍然是個(gè)迷涵卵。6月12日，最高法院再次發(fā)布法庭意見(jiàn)時(shí)荒叼，戈薩奇大法官終于出場(chǎng)了轿偎。羅伯茨首席大法官循例分配新來(lái)者撰寫(xiě)一份全體一致的法庭意見(jiàn)，這一傳統(tǒng)應(yīng)該是為了彰顯大法官之間的團(tuán)結(jié)被廓。
尼爾·M·戈薩奇(Neil M. Gorsuch)大法官的簡(jiǎn)歷杠杠的:他1967年8月29日生于科羅拉多州的丹佛坏晦，和太太路易絲(Louise )育有兩個(gè)女兒，本科畢業(yè)于哥倫比亞大學(xué)后嫁乘，又在哈佛大學(xué)法學(xué)院和牛津大學(xué)各取得一個(gè)博士學(xué)位英遭，擔(dān)任過(guò)哥倫比亞特區(qū)上訴法院大衛(wèi)·B·森特爾( David B. Sentelle)法官、聯(lián)邦最高法院拜倫·懷特(Byron White)和安東尼·M·肯尼迪大法官的助理亦渗。1995年-2005年期間是執(zhí)業(yè)律師挖诸，2005-2006年擔(dān)任聯(lián)邦司法部首席副檢察長(zhǎng)，2006年后任聯(lián)邦第十巡回上訴法院法官法精。
由戈薩奇大法官執(zhí)筆撰寫(xiě)法庭意見(jiàn)的是一起名為亨森訴斯坦德消費(fèi)者服務(wù)公司（Henson v. Santander Consumer USA Inc.）的案子多律，案情簡(jiǎn)單而乏味:上訴者是以亨森為代表的一群欠了花旗金融公司購(gòu)車(chē)貸款的人痴突，他們的債務(wù)被花旗公司賣(mài)給了專(zhuān)門(mén)從事汽車(chē)貸款的斯坦德公司。上訴人依據(jù)一部1977年通過(guò)的《公平收債行為法案》（Fair Debt Collection Practices Act）質(zhì)疑斯坦德公司的收債資格狼荞，地方法院和第四巡回上訴法院都判他們敗訴辽装。聯(lián)邦最高法院受理這樣一起普通民事案件，大概是因?yàn)樾枰吻暹@一法案立法之后才出現(xiàn)的債務(wù)收購(gòu)問(wèn)題應(yīng)該如何界定相味。法庭意見(jiàn)中并未詳談該法案的詳細(xì)內(nèi)容拾积，從上下文看，應(yīng)該是區(qū)分了債權(quán)人和專(zhuān)事討債者的權(quán)利丰涉，對(duì)后者的行為做了更嚴(yán)格的約束拓巧；所以案件的核心問(wèn)題是收購(gòu)了債權(quán)的斯坦德公司到底應(yīng)被視為債權(quán)人還是討債人。法庭意見(jiàn)做了大量語(yǔ)法分析一死，解釋立法中一些含混之處肛度，最后的結(jié)論是維持原判。
這起并不涉及憲法問(wèn)題的純技術(shù)性案件投慈，無(wú)法滿(mǎn)足我對(duì)戈薩奇大法官司法理念的好奇心承耿。只有兩個(gè)地方顯露出一點(diǎn)斯卡利亞的神韻:一是法庭意見(jiàn)的開(kāi)頭和結(jié)尾有幾處頗為文藝的表達(dá)；二是文末指出界定收購(gòu)債務(wù)者這一新生事物的法律地位應(yīng)該是國(guó)會(huì)而非法院的職權(quán)伪煤，露出一絲司法克制主義的味道加袋。
看來(lái)，要看清這位最高法院后來(lái)者的真面目抱既，還需下回分解职烧。
