第一題

請問以下代碼輸出的結(jié)果是什么心剥？
a. true true
b. false false
c. true false
d. false true

import com.google.common.collect.Sets;
import lombok.Data;
import lombok.Getter;
import lombok.Setter;

import java.util.Set;

public class Demo {

    @Getter
    @Setter
    public static class Father {
        private Long id;
    }

    @Data
    public static class Son extends Father {
        private String name;
    }

    public static void main(String[] args) {
        Set<Father> set = Sets.newHashSet();

        Son s1 = new Son();
        s1.setId(1L);
        s1.setName("1");
        System.out.println(set.add(s1));

        Son s2 = new Son();
        s2.setId(2L);
        s2.setName("1");
        System.out.println(set.add(s2));
    }
}

答案：c. true false

第一個(gè)輸出為true無需多言
第二個(gè)輸出為何為false第股？

認(rèn)知中倦踢，s1和s2的id屬性值不同
先查下@Data的注釋

/**
 * Generates getters for all fields, a useful toString method, and hashCode and equals implementations that check
 * all non-transient fields. Will also generate setters for all non-final fields, as well as a constructor.
 * <p>
 * Equivalent to {@code @Getter @Setter @RequiredArgsConstructor @ToString @EqualsAndHashCode}.
 * <p>
 * Complete documentation is found at <a >the project lombok features page for &#64;Data</a>.
 * 
 * @see Getter
 * @see Setter
 * @see RequiredArgsConstructor
 * @see ToString
 * @see EqualsAndHashCode
 * @see lombok.Value
 */

@Data等價(jià)于組合使用
@Setter @Getter @RequiredArgsConstructor @ToString @EqualsAndHashCode

來看下@EqualsAndHashCode的源碼中的callSuper()方法

@Target(ElementType.TYPE)
@Retention(RetentionPolicy.SOURCE)
public @interface EqualsAndHashCode {
   /**
     * Call on the superclass's implementations of {@code equals} and {@code hashCode} before calculating
     * for the fields in this class.
     * <strong>default: false</strong>
     */
    boolean callSuper() default false;
}

可以知道，只添加@Data注解的類翻默，默認(rèn)不會調(diào)用父類的equals/hashCode方法
上面的例子中辆童，在比較s1和s2的時(shí)候，只比較了name字段飒责，發(fā)現(xiàn)相同赘娄，故s2不會被加入Set中。

使用IDEA的小伙伴宏蛉，當(dāng)在子類使用了@Data后遣臼，應(yīng)該會看到這個(gè)提示

IDEA泛黃提示

至于為什么@EqualsAndHashCode要這么做隐砸？
你想啊，當(dāng)你寫一個(gè)類西采，默認(rèn)繼承java.lang.Object
當(dāng)你加了@EqualsAndHashCode注解凰萨，若是默認(rèn)調(diào)用了父類（java.lang.Object）的equals/hashCode方法，那還有意義嗎械馆？
Lombok不會幫你去判斷這個(gè)類的父類是不是java.lang.Object胖眷，直接默認(rèn)不調(diào)用父類完事兒
當(dāng)然這也延伸出一種使用標(biāo)準(zhǔn)，就是使用@Data的類霹崎，不要有繼承關(guān)系

但本質(zhì)上珊搀，是要學(xué)會自己用
——魯迅（并沒有說過）

第二題

接下來，手動(dòng)在Son類加上@EqualsAndHashCode(callSuper = true)尾菇，示意要調(diào)用父類的方法境析，并稍微修改了屬性值

請問以下代碼輸出的結(jié)果是什么？
a. true true
b. false false
c. true false
d. false true

import com.google.common.collect.Sets;
import lombok.Data;
import lombok.EqualsAndHashCode;
import lombok.Getter;
import lombok.Setter;

import java.util.Set;

public class Demo2 {

    @Getter
    @Setter
    public static class Father {
        private Long id;
    }

    @EqualsAndHashCode(callSuper = true)
    @Data
    public static class Son extends Father {
        private String name;
    }

    public static void main(String[] args) {
        Set<Father> set = Sets.newHashSet();

        Son s1 = new Son();
        s1.setId(1L);
        s1.setName("1");
        System.out.println(set.add(s1));

        Son s2 = new Son();
        s2.setId(1L);
        s2.setName("1");
        System.out.println(set.add(s2));
    }
}

答案：a. true true
第一個(gè)輸出true無需多言
第二個(gè)派诬，為何是true劳淆？兩個(gè)對象的id和name屬性都相同，不是調(diào)用父類的equals/hashCode方法了嗎默赂？

嗯沛鸵，問題就在這，你看父類的equals/hashCode方法重寫了嗎缆八？
沒重寫曲掰，所以父類調(diào)用的實(shí)際是java.lang.Object的equals/hashCode方法

public class Object {
    public boolean equals(Object obj) {
        return (this == obj);
    }

    public native int hashCode();
}

總結(jié)：
Lombok確實(shí)很好用，但也有不少大佬說Lombok帶來了很多坑奈辰。

大佬的聊天記錄

使用Lombok栏妖，代碼雖然簡化了，但肯定會隱藏一些細(xì)節(jié)奖恰。這些細(xì)節(jié)對于有一定資歷的程序員來說是爛熟于心的吊趾，但對于新入行的同學(xué)，以及剛接觸Lombok的同僚來說確實(shí)不太友好瑟啃。

像我目前的項(xiàng)目趾徽，如果沒有l(wèi)ombok，每寫/改一個(gè)字段就要連帶一個(gè)getter和setter翰守，相當(dāng)于工作量直接翻三倍。

另一方面疲酌，Lombok的@Builder方法我個(gè)人就覺得很雞肋

不僅影響了這個(gè)類的構(gòu)造方法（@Builder的實(shí)現(xiàn)需要依賴于這個(gè)類必須有個(gè)全參構(gòu)造方法蜡峰，而類的構(gòu)造方法有可能會影響到其他的一些中間件使用）

而且跟一行行的Set屬性沒什么本質(zhì)區(qū)別了袁，并不能節(jié)約多少代碼
（當(dāng)然業(yè)務(wù)不同吧，也不否認(rèn)首次用@Builder敲代碼會很爽湿颅，但爽過之后是要還債的）

看了下@Builder實(shí)現(xiàn)载绿，還多用了個(gè)中間類去承載屬性值，之后統(tǒng)一通過構(gòu)造方法注入油航，站在執(zhí)行方法棧的角度看也會覺得是多此一舉

個(gè)人認(rèn)為崭庸，輪子坑不坑，好不好用是一方面谊囚，自己對這些輪子的了解程度如何也占很大比重怕享。