今天來聊一聊栖茉，為什么Swift和Python要拋棄++--纹笼？
原文|<u>地址</u>
簡單好用的++拴签、--
說到自增（++）\自減（--）運算符孝常，小伙伴們應該都不會陌生，在很多編程語言的代碼中蚓哩，都經(jīng)常出現(xiàn)它們的身影构灸。
- 比如常用的for語句
for (int i = 0; i < n; i++) {
// TODO
}
- 比如經(jīng)典的一行代碼實現(xiàn)字符串拷貝
// 將src的內容拷貝至dest
void strcpy(char *dest, char *src) {
while (*dest++ = *src++);
}
int main() {
char s1[10], *s2 = "xmg_mj";
strcpy(s1, s2);
printf("%s", s1); // xmg_mj
return 0;
}
使用得當?shù)脑挘栽觯?+）\自減（--）運算符的確可以讓代碼簡潔又優(yōu)雅岸梨。
但是
2大熱門編程語言Swift喜颁、Python并不支持自增（++）稠氮、自減（--）運算符，這是為什么呢半开？
這里先給出幾個參考鏈接隔披，有興趣的小伙伴可以自行去閱讀一下：
-
Swift之父Chris Lattner的說明
-
來自Stack Overflow的一個問答
- Why are there no ++ and -- operators in Python?
- https://stackoverflow.com/questions/3654830
-
來自Google研發(fā)總監(jiān)（Director of Research）Peter Norvig的觀點
- The Python IAQ: Infrequently Answered Questions
- http://norvig.com/python-iaq.html
這里只列出幾個顯而易見的理由
- 有了強大又簡潔的for-in寂拆，for語句中可以完全不需要++奢米、--
// C++
for (int i = 0; i < 5; i++) {
cout << i << endl;
}
// Swift
for i in 0..<5 {
println(i)
}
// Python
for i in range(5):
print(i)
盡管while (d++ = s++);看起來似乎簡單而優(yōu)雅，但對于初學者來說絕非簡單纠永，會增加學習成本鬓长。而Swift、Python更傾向于希望任何人都能快速上手這門編程語言尝江。
-
當混合使用前綴和后綴的++涉波、--時
- 會降低代碼的可讀性，比如while (n++ > --k)炭序，經(jīng)驗豐富的程序員也必須停下來思考一下代碼的具體含義是什么
- 運行結果可能會有不確定性
運行結果的不確定性
下面列出2段代碼啤覆，變量b的結果是什么呢？（值得一提的是：實際開發(fā)中我們并不會這么寫少态，這里把它列出來僅僅是為了討論一些技術細節(jié)）
int a, b;
// 第1段代碼
a = 1;
b = a++ + ++a + a++ + ++a;
// 第2段代碼
a = 1;
b = a++ + a++ + a++ + a++;
實際上城侧，上面的C語言代碼在MSVC易遣、MinGW編譯器下得出的結果是不完全一致的
- MSVC：微軟出品
- MinGW：GNU出品（可以理解為Windows版本的GCC）
第1段代碼
結果一致彼妻，符合絕大部分人的預期，所以就不展開討論了
a = 1;
b = a++ + ++a + a++ + ++a;
// MSVC：b = 1 + 3 + 3 + 5 = 12
// MinGW：b = 1 + 3 + 3 + 5 = 12
第2段代碼
結果不一致
- MSVC的結果是1 + 1 + 1 + 1 = 4
- MinGW的結果是1 + 2 + 3 + 4 = 10
a = 1;
b = a++ + a++ + a++ + a++;
// MSVC：b = 1 + 1 + 1 + 1 = 4
// MinGW：b = 1 + 2 + 3 + 4 = 10
你可能好奇：你怎么知道MinGW的計算過程是1 + 2 + 3 + 4呢豆茫？根據(jù)最終結果10反推回去猜出來的么侨歉？NO！如果是這樣做的話揩魂，那就有點侮辱了程序員這個職業(yè)了幽邓。
像這種不太容易從表面去理解的代碼，你若想知道它的真正本質火脉，那就要搬出強有力且精準的武器了牵舵，它就是匯編語言（Assembly Language）。
簡單說明一下使用匯編語言的理由：
- 眾所周知倦挂，C語言代碼最終都會被編譯為機器語言代碼（也叫做機器指令畸颅，只由0和1組成）
- 那通過研究最終的機器指令來探索C語言代碼的本質？由于機器指令極其晦澀難懂方援，因此没炒，對一般人來說，這并不是一種高效的辦法
- 最佳的辦法是：研究一下介于C語言犯戏、機器語言之間的匯編語言代碼
- C語言 → 匯編語言 ? 機器語言
- 匯編語言代碼比機器指令可讀性高很多
- 每一條機器指令都有與之對應的匯編語言代碼
- 因此送火，你研究匯編語言代碼拳话，基本就等同于研究機器指令，可讀性+精準性兼具
看看MSVC環(huán)境下的匯編代碼
- 紅框代碼：將4個a相加的結果賦值給b种吸，由于a的初始值是1弃衍，所以b = 1 + 1 + 1 + 1 = 4
- 綠框代碼：讓a執(zhí)行4次自增1的操作，相當于執(zhí)行4次a += 1
看看MinGW環(huán)境下的匯編代碼
- 為了保證能基本看懂這段匯編代碼坚俗，建議你可以理解為[rbp-0x4]代表變量a笨鸡，[rbp-0x8]代表變量b
- 綠框代碼：讓a執(zhí)行自增1的操作，相當于執(zhí)行a += 1
- 紅框代碼：將a每次自增1之前的值累加起來坦冠，最后賦值給b
- 可以看到形耗，綠框、紅框代碼是交替執(zhí)行的辙浑，所以最終b = 1 + 2 + 3 + 4 = 10
最后2段代碼
最后再放2段代碼出來激涤，在MSVC和MinGW下的結果也是不一致的
a = 1;
b = ++a + ++a + ++a + ++a;
// MSVC：b = 5 + 5 + 5 + 5 = 20
// MinGW: b = 3 + 3 + 4 + 5 = 15
a = 1;
b = ++a + ++a + a++ + a++;
// MSVC：b = 2 + 3 + 3 + 4 = 12
// MinGW：b = 3 + 3 + 3 + 4 = 13
根據(jù)前面的一些講解，相信你現(xiàn)在可以推斷出MSVC的結果了判呕。
但MinGW的結果可能還是會讓人感覺到奇怪：它其實是先讓最前面的2個++a執(zhí)行a自增1的操作倦踢，后面的2個++a\a++就照常處理，所以最終b = 3 + 3 + ...
好了侠草，就此打住辱挥，建議不要去糾結這些細節(jié)了，因為本來就不推薦這種寫法边涕。你只需要知道：多個前綴晤碘、后綴的自增自減一起使用時，結果具有不確定性功蜓。
總的來說园爷，++、--是把雙刃劍式撼，再者童社，它并非是編碼過程中必不可缺的，所以被Swift著隆、Python拋棄也是正常的事扰楼。
關于匯編
經(jīng)常看到有人說：匯編語言都是上古時期的編程語言了美浦，沒啥用弦赖，甚至還有人說C\C++這么古老的語言，沒有任何學習價值抵代。我個人并不贊同這些觀點腾节。掌握好匯編，可以更好地了解代碼的本質，掃除一些基本的知識誤區(qū)案腺。
因為時間和篇幅的關系庆冕，這篇文章并沒有詳細解釋每一句匯編代碼的作用。如果你對匯編感興趣劈榨，可以參考以下圖片
之前有在B站上傳一些匯編教程访递，有需要的小伙伴可以向公眾號發(fā)送匯編兩字，獲取教程地址
最后的思考題
最后留一道思考題同辣，可以將思考的結果直接留言評論
不是說Python不支持自增（++）\自減（--）運算符么拷姿，為什么下面的Python代碼能運行成功呢？
a = 10
b = ++a
c = a++ + ++a
