深國(guó)仲案例精選 | 比特幣仲裁案
深圳國(guó)際仲裁院?
本案例為深圳國(guó)際仲裁院（深圳仲裁委員會(huì)）受理的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛的真實(shí)仲裁案件熟呛，本案仲裁庭由首席仲裁員樊奇娟女士宽档、仲裁員葛文珠女士、李美新先生組成庵朝，本案例由深圳國(guó)際仲裁院（深圳仲裁委員會(huì)）莊淮清先生編撰整理吗冤。案例版權(quán)屬深圳國(guó)際仲裁院（深圳仲裁委員會(huì)）所有，歡迎轉(zhuǎn)載九府、討論椎瘟、交流。
一侄旬、案例綜述
本案系股權(quán)轉(zhuǎn)讓爭(zhēng)議降传，因涉及BTC（比特幣）、BCH（比特幣現(xiàn)金）和BCD（比特幣鉆石）此類特殊類型的物勾怒，屬于新類型案件婆排。目前中國(guó)在法律和行政法規(guī)層面尚未對(duì)基于區(qū)塊鏈技術(shù)的比特幣的概念声旺、法律屬性、交付流轉(zhuǎn)等問題作出明確規(guī)定段只。仲裁庭在現(xiàn)行法律體系下腮猖，依據(jù)《民法總則》、《合同法》的相關(guān)規(guī)定以及案涉合同的約定赞枕，結(jié)合誠(chéng)信原則以及尊重當(dāng)事人意思自治的仲裁理念澈缺，肯定了比特幣的財(cái)產(chǎn)屬性，依法予以保護(hù)炕婶，妥善處理了私人間比特幣契約糾紛姐赡。
二、本案裁判要點(diǎn)：
（一）私人間訂立的比特幣歸還契約并未違反法律法規(guī)效力性強(qiáng)制性規(guī)定柠掂，不應(yīng)認(rèn)定為無效项滑。中國(guó)法律法規(guī)并未禁止私人持有及合法流轉(zhuǎn)比特幣。
? ? (二)盡管比特幣存在于網(wǎng)絡(luò)虛擬空間涯贞，在占有支配以及權(quán)利變動(dòng)公示方法等方面存在特殊性枪狂，但并不妨礙其可以成為交付的客體。
（三）在法律法規(guī)就比特幣予以定性前宋渔，仲裁庭無法正向認(rèn)定其為《民法總則》第127條規(guī)定的“網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)”州疾，但可以從反向認(rèn)定其既不是由貨幣當(dāng)局發(fā)行的貨幣，亦不是法定貨幣的電子化皇拣，不產(chǎn)生利息严蓖。
（四）比特幣不是法定貨幣，并不妨礙其作為財(cái)產(chǎn)而受到法律保護(hù)氧急。比特幣具有財(cái)產(chǎn)屬性谈飒，能夠?yàn)槿肆λ浜涂刂疲哂薪?jīng)濟(jì)價(jià)值态蒂，能夠給當(dāng)事人帶來經(jīng)濟(jì)方面的利益。這是當(dāng)事人一致的意思表示费什，并不違背法律規(guī)定钾恢，仲裁庭對(duì)此予以認(rèn)可。
三鸳址、案情簡(jiǎn)介
申請(qǐng)人A（合伙企業(yè)）瘩蚪、申請(qǐng)人B（自然人）與被申請(qǐng)人C（自然人）簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定被申請(qǐng)人C受讓申請(qǐng)人A名下持有的X公司的5%股份稿黍，股權(quán)轉(zhuǎn)讓款為55萬元疹瘦，其中25萬元由被申請(qǐng)人C支付給申請(qǐng)人A。由于申請(qǐng)人B委托被申請(qǐng)人C對(duì)比特幣等資產(chǎn)進(jìn)行理財(cái)巡球，基于該部分資產(chǎn)產(chǎn)生的部分收益言沐，在被申請(qǐng)人C將合同約定的BTC邓嘹、BCH和BCD如期如數(shù)歸還申請(qǐng)人B后，申請(qǐng)人B同意代替被申請(qǐng)人C向申請(qǐng)人A支付剩余股權(quán)轉(zhuǎn)讓款30萬元险胰。協(xié)議簽訂后汹押，被申請(qǐng)人C未依約返還BTC、BCH和BCD起便，亦未依約支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款棚贾，兩申請(qǐng)人遂向深圳仲裁委員會(huì)提請(qǐng)仲裁，并提出如下主要仲裁請(qǐng)求：
（一）變更第一申請(qǐng)人持有X公司的5%股份到被申請(qǐng)人名下榆综，被申請(qǐng)人同時(shí)向第一申請(qǐng)人支付股權(quán)款人民幣25萬元妙痹；
（二）被申請(qǐng)人向第二申請(qǐng)人賠償20.13個(gè)BTC、50個(gè)BCH鼻疮、12.66個(gè)BCD資產(chǎn)損失493,158.40美元和利息（從申請(qǐng)仲裁之日起按照同期中國(guó)銀行美元利率計(jì)算怯伊，直至返還之日止）;
（三）被申請(qǐng)人支付第二申請(qǐng)人違約金10萬元。
四陋守、仲裁庭意見
（一）關(guān)于合同效力
被申請(qǐng)人主張案涉合同《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》無效的理由是：無論數(shù)字貨幣是否為合法震贵，數(shù)字貨幣的流通和交付為非法行為。根據(jù)中國(guó)人民銀行等7部門發(fā)布的《關(guān)于防范代幣發(fā)行融資風(fēng)險(xiǎn)的公告》相關(guān)規(guī)定：代幣發(fā)行（ICO）融資是指融資主體通過代幣的違規(guī)發(fā)售水评、流通猩系，向投資者籌集比特幣、以太幣等所謂“虛擬貨幣”中燥，本質(zhì)上是一種未經(jīng)批準(zhǔn)非法公開融資的行為寇甸，涉嫌非法發(fā)售代幣票券、非法發(fā)行證券以及非法集資疗涉、金融詐騙拿霉、傳銷等違法犯罪活動(dòng)。因此咱扣，案涉合同中“轉(zhuǎn)讓價(jià)款的支付及安排”因違反法律強(qiáng)制性規(guī)定而無效绽淘。而其為案涉合同的核心條款，因此案涉合同整體無效闹伪。
仲裁庭認(rèn)為沪铭，根據(jù)《關(guān)于防范代幣發(fā)行融資風(fēng)險(xiǎn)的公告》的相關(guān)規(guī)定植锉，比特幣不是由貨幣當(dāng)局發(fā)行岖瑰，不具有法償性與強(qiáng)制性等貨幣屬性，不具有與貨幣等同的法律地位腕唧，不能也不應(yīng)作為貨幣在市場(chǎng)上流通使用厅克。但并無法律法規(guī)明確禁止當(dāng)事人持有比特幣或者私人間進(jìn)行比特幣交易赔退，而是提醒社會(huì)公眾注意有關(guān)投資風(fēng)險(xiǎn)。本案合同約定的是兩個(gè)自然人之間的比特幣歸還義務(wù)，不屬于《關(guān)于防范代幣發(fā)行融資風(fēng)險(xiǎn)的公告》中規(guī)定的代幣發(fā)行（ICO）融資活動(dòng)（融資主體通過代幣的違規(guī)發(fā)售硕旗、流通窗骑，向投資者籌集比特幣、以太幣等所謂“虛擬貨幣”）卵渴，更不涉嫌非法發(fā)售代幣票券慧域、非法發(fā)行證券以及非法集資、金融詐騙浪读、傳銷等違法犯罪活動(dòng)昔榴。本案中，案涉合同有各方當(dāng)事人的簽署碘橘，系各方當(dāng)事人真實(shí)意思表示互订，且未違反法律法規(guī)效力性強(qiáng)制性規(guī)定，故案涉合同對(duì)簽約各方具有法律約束力痘拆，各方應(yīng)全面履行合同約定的義務(wù)仰禽。
（二）關(guān)于被申請(qǐng)人是否構(gòu)成違約
兩申請(qǐng)人主張被申請(qǐng)人未按照合同約定歸還比特幣等數(shù)字資產(chǎn)和支付股權(quán)款，構(gòu)成違約纺蛆。對(duì)此事實(shí)吐葵，被申請(qǐng)人予以確認(rèn)。但是被申請(qǐng)人主張無法向第二申請(qǐng)人交付比特幣等數(shù)字資產(chǎn)不屬于被申請(qǐng)人單方過錯(cuò)桥氏，故無須承擔(dān)違約責(zé)任温峭。因?yàn)椋?.數(shù)字貨幣無法交易和流通；2.數(shù)字貨幣所有權(quán)為X公司所有字支，并不屬于被申請(qǐng)人凤藏。而對(duì)于這兩點(diǎn)，兩申請(qǐng)人和被申請(qǐng)人在簽訂案涉合同時(shí)均是明知的堕伪。
仲裁庭認(rèn)為負(fù)有先履行義務(wù)的被申請(qǐng)人未按照案涉合同約定履行有關(guān)義務(wù)揖庄，構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任欠雌。對(duì)于被申請(qǐng)人無法交付比特幣等數(shù)字資產(chǎn)且無需承擔(dān)責(zé)任的抗辯理由蹄梢，仲裁庭認(rèn)為無法成立，詳述理由如下：
1.比特幣富俄、比特幣現(xiàn)金等的交付不存在法律上的障礙
如上所述禁炒，根據(jù)《關(guān)于防范代幣發(fā)行融資風(fēng)險(xiǎn)的公告》的相關(guān)規(guī)定，比特幣蛙酪、比特幣現(xiàn)金等只是不能作為貨幣（即法定貨幣）在市場(chǎng)上流通使用。但并無法律法規(guī)禁止其成為私人間交付或流轉(zhuǎn)的客體翘盖。
2.比特幣桂塞、比特幣現(xiàn)金等的交付不存在技術(shù)上的障礙
互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)將人類現(xiàn)實(shí)生活空間延伸至網(wǎng)絡(luò)空間，存在于網(wǎng)絡(luò)空間中的比特幣馍驯、比特幣現(xiàn)金等阁危，其交付過程借助互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)支持的電子編碼程序運(yùn)作玛痊。在比特幣、比特幣現(xiàn)金等的實(shí)際使用中狂打，每一位交易當(dāng)事人先要在計(jì)算機(jī)終端上安裝一個(gè)電子錢包擂煞，因此而擁有獨(dú)一無二的地址，自動(dòng)生成一對(duì)密匙——私匙與公匙趴乡。公匙被匿名公開对省，私匙為特定身份信息。所有者可以通過私匙隨時(shí)支配晾捏、處分其比特幣蒿涎、比特幣現(xiàn)金等。也就是說惦辛，比特幣劳秋、比特幣現(xiàn)金通過互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)是可以交付的。仲裁庭注意到2017年9月后在中國(guó)經(jīng)營(yíng)的比特幣交易平臺(tái)被停止了交易業(yè)務(wù)胖齐，但這在技術(shù)上并不妨礙被申請(qǐng)人將案涉合同約定的比特幣玻淑、比特幣現(xiàn)金等歸還（移轉(zhuǎn)占有）給第二申請(qǐng)人。
3.被申請(qǐng)人稱呀伙，第一申請(qǐng)人根據(jù)《投資協(xié)議》僅支付了人民幣55萬元增資款后未再支付剩余增資款补履，后經(jīng)兩申請(qǐng)人、被申請(qǐng)人和X公司協(xié)商一致区匠，由第二申請(qǐng)人作為第一申請(qǐng)人的控股股東代第一申請(qǐng)人用數(shù)字貨幣繳付剩余增資款干像。因此，本案涉及的數(shù)字貨幣為X公司增資款的一部分驰弄，屬于X公司所有麻汰，而不屬于被申請(qǐng)人名下的合法財(cái)產(chǎn)，故被申請(qǐng)人無法交付且不屬單方過錯(cuò)戚篙。
對(duì)此意見五鲫，仲裁庭認(rèn)為，第一岔擂，單憑由被申請(qǐng)人作為控股股東的X公司出具的《X公司資產(chǎn)所有權(quán)協(xié)議》位喂，其上并沒有兩申請(qǐng)人的簽章，仲裁庭無法采信乱灵；被申請(qǐng)人稱第二申請(qǐng)人委托被申請(qǐng)人理財(cái)?shù)陌干姹忍貛艑?shí)際為第一申請(qǐng)人繳付的剩余增資款且由各方已達(dá)成合意塑崖，被申請(qǐng)人對(duì)此亦未提供證據(jù)證明，仲裁庭亦無法采信痛倚。第二规婆，被申請(qǐng)人作為X公司的控股股東，有能力支配X公司的經(jīng)營(yíng)行為，被申請(qǐng)人以此抗辯抒蚜，系不誠(chéng)信的表現(xiàn)掘鄙。第三，即便被申請(qǐng)人有關(guān)案涉比特幣現(xiàn)為X公司財(cái)產(chǎn)嗡髓、要轉(zhuǎn)移必須經(jīng)所有股東許可動(dòng)用所有股東的密匙操漠、不由被申請(qǐng)人單方控制的陳述為真，根據(jù)《合同法》第一百二十一條“當(dāng)事人一方因第三人的原因造成違約的饿这，應(yīng)當(dāng)向?qū)Ψ匠袚?dān)違約責(zé)任”的規(guī)定浊伙，因第三人的原因造成違約的，被申請(qǐng)人仍然應(yīng)當(dāng)向兩申請(qǐng)人承擔(dān)因此的違約責(zé)任蛹稍。
綜上所述吧黄，比特幣、比特幣現(xiàn)金等可以借助互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)進(jìn)行流轉(zhuǎn)唆姐。盡管其在占有支配以及權(quán)利變動(dòng)公示方法等方面存在特殊性拗慨，但這并不妨礙其可以成為交付的客體。被申請(qǐng)人未依照案涉合同的約定交付雙方共同約定并視為有財(cái)產(chǎn)意義的比特幣等奉芦，構(gòu)成違約赵抢。
（三）關(guān)于被申請(qǐng)人違約責(zé)任的承擔(dān)
根據(jù)《合同法》第六十條“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)”以及第一百零七條“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行声功、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任”之規(guī)定烦却，又根據(jù)案涉合同第三條關(guān)于“轉(zhuǎn)讓價(jià)款的支付及安排”之約定，就合同約定的不同部分的可分債務(wù)先巴，守約方兩申請(qǐng)人有權(quán)選擇要求違約方被申請(qǐng)人承擔(dān)賠償損失或者繼續(xù)履行的違約責(zé)任其爵。
1.關(guān)于第一申請(qǐng)人要求變更股權(quán)以及支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款的仲裁請(qǐng)求
案涉合同約定，3.1 被申請(qǐng)人于2017年12月8日前伸蚯，將包括12.66個(gè)BTC（比特幣）及50個(gè)BCH（比特幣現(xiàn)金）的資產(chǎn)歸還給第二申請(qǐng)人…… 3.2第二申請(qǐng)人在收到第一期數(shù)字貨幣后摩渺，第一申請(qǐng)人在兩個(gè)工作日內(nèi)配合完成所有股權(quán)變更文書的簽署并協(xié)助被申請(qǐng)人及X公司辦理受讓股權(quán)的工商變更登記手續(xù)〖劣剩……3.4 被申請(qǐng)人承諾在股權(quán)轉(zhuǎn)讓工商變更登記手續(xù)辦理完畢后90日內(nèi)將剩余的人民幣25萬元股權(quán)轉(zhuǎn)讓款支付至第一申請(qǐng)人指定賬戶摇幻。
顯然，若被申請(qǐng)人誠(chéng)信履約挥萌，被申請(qǐng)人支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款人民幣25萬元的履行期限已經(jīng)屆滿绰姻。故對(duì)第一申請(qǐng)人要求“變更其持有的X公司5%股權(quán)至被申請(qǐng)人名下，被申請(qǐng)人支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款人民幣25萬元”的仲裁請(qǐng)求引瀑，仲裁庭予以支持狂芋。
2.關(guān)于第二申請(qǐng)人要求被申請(qǐng)人向第二申請(qǐng)人賠償20.13個(gè)BTC、50個(gè)BCH憨栽、12.66個(gè)BCD資產(chǎn)損失493,158.40美元的仲裁請(qǐng)求
第二申請(qǐng)人認(rèn)為帜矾，法無禁止即自由辆影，有關(guān)比特幣數(shù)字資產(chǎn)屬于法律保護(hù)的范圍，本案被申請(qǐng)人明確表示無法返還第二申請(qǐng)人交給其管理的數(shù)字資產(chǎn)黍特，所以被申請(qǐng)人應(yīng)賠償財(cái)產(chǎn)損失，返還相應(yīng)價(jià)值的美元锯蛀。比特幣市場(chǎng)通用計(jì)價(jià)方式和慣例是用美元計(jì)價(jià)灭衷。
被申請(qǐng)人認(rèn)為，關(guān)于數(shù)字貨幣的定價(jià)旁涤，虛擬貨幣沒有合法的定價(jià)方式和交易場(chǎng)所翔曲，因此其價(jià)值或價(jià)格是無法衡量的，申請(qǐng)人主張由被申請(qǐng)人以與虛擬貨幣等值的美金來履行價(jià)款支付義務(wù)既無雙方約定也無作價(jià)依據(jù)劈愚，不合法也不合理瞳遍。
仲裁庭認(rèn)為，比特幣不是法定貨幣菌羽，并不妨礙比特幣作為財(cái)產(chǎn)而受到法律保護(hù)掠械。從案涉《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》“丙方（第二申請(qǐng)人）委托乙方（被申請(qǐng)人）進(jìn)行個(gè)人數(shù)字貨幣資產(chǎn)的理財(cái)，乙方尚未償還丙方相關(guān)資產(chǎn)及收益注祖』伲基于上述資產(chǎn)產(chǎn)生的部分收益，丙方同意代替乙方支付部分股權(quán)轉(zhuǎn)讓款項(xiàng)（即人民幣30萬元）是晨《遣ぃ……乙方分三期將丙方委托其進(jìn)行理財(cái)?shù)臄?shù)字貨幣資產(chǎn)全部歸還給丙方……”的約定可見，比特幣具有財(cái)產(chǎn)屬性罩缴，能夠?yàn)槿肆λ浜涂刂莆梅辏哂薪?jīng)濟(jì)價(jià)值，能夠給當(dāng)事人帶來經(jīng)濟(jì)方面的利益箫章，這是各方當(dāng)事人一致的意思表示烙荷，為各方當(dāng)事人所認(rèn)可。該意思表示和認(rèn)可并不違背法律規(guī)定炉抒，仲裁庭對(duì)此應(yīng)予認(rèn)可奢讨。根據(jù)《民法總則》第五條“民事主體從事民事活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)遵循自愿原則焰薄，按照自己的意思設(shè)立拿诸、變更、終止民事法律關(guān)系”以及第七條“民事主體從事民事活動(dòng)塞茅，應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)信原則亩码，秉持誠(chéng)實(shí)，恪守承諾”的規(guī)定野瘦，被申請(qǐng)人自愿與兩申請(qǐng)人簽訂了案涉合同描沟，承諾向第二申請(qǐng)人歸還具有財(cái)產(chǎn)屬性的比特幣等飒泻，就應(yīng)當(dāng)誠(chéng)實(shí)不欺、信守不怠吏廉。而被申請(qǐng)人不僅未按約履行構(gòu)成違約泞遗，還在違約后以比特幣交易非法故其價(jià)值或價(jià)格無法衡量作為其不應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任的抗辯理由，顯然違背誠(chéng)實(shí)信用原則席覆。故對(duì)其不履行《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》義務(wù)而給第二申請(qǐng)人造成財(cái)產(chǎn)損失史辙，根據(jù)《合同法》第一百零七條規(guī)定，被申請(qǐng)人應(yīng)予賠償佩伤。
仲裁庭認(rèn)為聊倔，根據(jù)《合同法》第一百一十三條“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，給對(duì)方造成損失的生巡，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失耙蔑，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過違反合同一方訂立合同時(shí)預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違反合同可能造成的損失”的規(guī)定及《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》的約定孤荣，尊重BTC（比特幣）和BCH（比特幣現(xiàn)金）的交易習(xí)慣甸陌，參考合同約定履行時(shí)點(diǎn)2017年12月8日、12月25日有關(guān)BTC（比特幣）和BCH（比特幣現(xiàn)金）收盤價(jià)的公開信息盐股，估算應(yīng)賠償?shù)呢?cái)產(chǎn)損失為401,780美元（約少于17,370.50美元×12.66+1,518.94美元×50+14,180美元×7.47）是較為公平合理的邀层，符合當(dāng)事人的真實(shí)意思表示且未超過被申請(qǐng)人的預(yù)見∷熳考慮到中華人民共和國(guó)對(duì)個(gè)人外匯管理的相關(guān)規(guī)定寥院，仲裁庭認(rèn)為該財(cái)產(chǎn)損失401,780美元應(yīng)按裁決作出之日的美元對(duì)人民幣匯率結(jié)算為人民幣。
關(guān)于財(cái)產(chǎn)損失金額估算所參考的公開信息涛目，仲裁庭說明如下：
1.鑒于BTC（比特幣）和BCH（比特幣現(xiàn)金）有其自身行情波動(dòng)規(guī)律秸谢，在全球相關(guān)網(wǎng)站公開的價(jià)格信息相差無幾，仲裁庭在比較申請(qǐng)人提供的okcoin.com和btctrade.im/bcd/公布的收盤價(jià)并選取較低者okcoin.com顯示的相應(yīng)信息作為估算案涉財(cái)產(chǎn)損失賠償額的參考信息霹肝。
2.被申請(qǐng)人對(duì)仲裁庭從okcoin.com網(wǎng)站獲取的BTC（比特幣）和BCH（比特幣現(xiàn)金）在不同時(shí)點(diǎn)的收盤價(jià)數(shù)據(jù)信息不予認(rèn)可估蹄。其并非是對(duì)上述查獲的數(shù)據(jù)信息的真實(shí)性提出異議，而主要是以比特幣等交易為非法故其交易產(chǎn)生的價(jià)格也為非法沫换；該網(wǎng)站未在中國(guó)辦理備案許可臭蚁，是非法運(yùn)營(yíng)網(wǎng)站；未有證據(jù)顯示該網(wǎng)站能合法順利完成比特幣交易等為理由以否定對(duì)比特幣讯赏、比特幣現(xiàn)金等案涉財(cái)產(chǎn)的估值垮兑。但是，仲裁庭認(rèn)為漱挎，如前文所述系枪，我國(guó)未有法律法規(guī)規(guī)定比特幣等的持有或交易為非法，且該網(wǎng)站是否在中國(guó)辦理備案許可磕谅、是否能順利完成比特幣私爷、比特幣現(xiàn)金等交易并不影響仲裁庭參考其公開的數(shù)據(jù)信息對(duì)案涉財(cái)產(chǎn)損失賠償額進(jìn)行估算雾棺。
此外，根據(jù)《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》關(guān)于“乙方（被申請(qǐng)人）將丙方（第二申請(qǐng)人）所擁有的BTC（比特幣）現(xiàn)貨量快照進(jìn)行分叉出的12.66個(gè)BCD等到可以提幣時(shí)立即歸還給丙方”的約定衬浑，因第二申請(qǐng)人就BTC（比特幣）現(xiàn)貨量快照進(jìn)行分叉出的12.66個(gè)BCD已經(jīng)可以提幣捌浩，并未提供相應(yīng)證據(jù)證明，故對(duì)第二申請(qǐng)人要求被申請(qǐng)人賠償12.66個(gè)BCD（比特幣鉆石）財(cái)產(chǎn)損失的主張工秩，仲裁庭不予支持嘉栓。
綜上，仲裁庭確認(rèn)拓诸，被申請(qǐng)人因不履行合同義務(wù)應(yīng)向第二申請(qǐng)人支付401,780美元（按裁決作出之日的美元兌人民幣匯率結(jié)算為人民幣）。
3.關(guān)于第二申請(qǐng)人主張利息的仲裁請(qǐng)求
（1）所謂利息麻昼，一般是指貨幣持有者(債權(quán)人)因貸出貨幣或貨幣資本而從借款人(債務(wù)人)手中獲得的報(bào)酬或孳息奠支。而比特幣、比特幣現(xiàn)金和比特幣鉆石并不是由貨幣當(dāng)局發(fā)行的貨幣抚芦，故不存在案涉比特幣倍谜、比特幣現(xiàn)金和比特幣鉆石對(duì)應(yīng)的利息。
（2）若第二申請(qǐng)人主張的是比特幣叉抡、比特幣現(xiàn)金和比特幣鉆石等財(cái)產(chǎn)等值金錢的利息尔崔，因財(cái)產(chǎn)賠償金額在本裁決作出之日方才確定，不存在應(yīng)付利息之說褥民。故對(duì)第二申請(qǐng)人主張利息的仲裁請(qǐng)求季春，仲裁庭不予支持。
4.關(guān)于違約金的仲裁請(qǐng)求
根據(jù)《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》第6.2條“乙方（被申請(qǐng)人）未按約定按時(shí)償還丙方（第二申請(qǐng)人）數(shù)字貨幣資產(chǎn)及股權(quán)轉(zhuǎn)讓款項(xiàng)的消返，則每逾期一日载弄，乙方按應(yīng)（付）資產(chǎn)價(jià)值或應(yīng)付轉(zhuǎn)讓款項(xiàng)的萬分之五/日支付逾期付款利息。乙方超過三十日未支付的撵颊，除應(yīng)當(dāng)支付逾期付款利息外宇攻，還應(yīng)支付違約金十萬元”的約定，被申請(qǐng)人未按合同約定支付比特幣等資產(chǎn)或股權(quán)轉(zhuǎn)讓款已經(jīng)超過30日倡勇，合同約定被申請(qǐng)人支付違約金10萬元的條件已經(jīng)成就逞刷，且相對(duì)于損失不存在過高的情形。故仲裁庭認(rèn)為妻熊，兩申請(qǐng)人要求被申請(qǐng)人向第二申請(qǐng)人支付違約金10萬元的仲裁請(qǐng)求有合同依據(jù)和事實(shí)依據(jù)夸浅，可予支持。
仲裁案件受理范圍：
1. 當(dāng)事人約定由“深圳國(guó)際仲裁院”扔役、“華南國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)”及其前稱“中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)華南分會(huì)”题篷、“中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)深圳分會(huì)”仲裁的案件。
2. 當(dāng)事人約定由“深圳仲裁委員會(huì)”仲裁的案件厅目。
版權(quán)歸：深圳國(guó)際仲裁院（深圳仲裁委員會(huì)）
