? ? ? 觀影前有點(diǎn)擔(dān)心自己的“高齡”，畢竟是動(dòng)畫片丙唧。到了影院才知自己多慮了愈魏，同場(chǎng)觀眾里下到幼兒，上到……反正還有比我老的想际。其實(shí)各個(gè)年齡段的觀眾都有培漏，一聊天，才發(fā)現(xiàn)連小朋友都是“老”觀眾胡本。但顯然牌柄，為情懷而來(lái)的占絕大多數(shù)。全片長(zhǎng)124分鐘侧甫，以全國(guó)大賽中“湘北”對(duì)戰(zhàn)“山王”的賽事為線索珊佣，貫穿后衛(wèi)宮城良田的內(nèi)心成長(zhǎng)與治愈，仍然是追夢(mèng)少年的努力與成長(zhǎng)的主題披粟。
? ? ? 這部片子談不上劇透咒锻，畢竟情節(jié)是大家早就熟知的；差別只在這是遲到多年的會(huì)動(dòng)的情節(jié)守屉。即便沒(méi)了劇版熟悉的配樂(lè)惑艇，甚至連中文版的聲優(yōu)，也不再是我們熟悉的腔調(diào)；但原作者井上雄彥滨巴，同時(shí)擔(dān)綱編劇與導(dǎo)演之職思灌，又很大程度上保持了作品一貫的昂揚(yáng)內(nèi)核；即便隔著時(shí)間的濾鏡與技術(shù)的變遷恭取，賽事一起還是燃情依舊泰偿，輕易就將觀眾帶回到熟悉的年少。
? ? ? 動(dòng)漫制作水平的提升秽荤，讓畫面較多年前的劇版更為靈動(dòng)逼真甜奄，運(yùn)動(dòng)中的動(dòng)漫人物展現(xiàn)出的力度與流暢感之出色，看得我恨不能把學(xué)美術(shù)的兒子拉來(lái)即刻觀摩窃款。然而课兄，即便影片的優(yōu)長(zhǎng)部分足以自成一部時(shí)長(zhǎng)1小時(shí)的精良影片，也難以掩蓋頻繁晨继、冗長(zhǎng)到令人生厭的回閃情節(jié)烟阐，給觀眾帶來(lái)的情緒反感。倒不是說(shuō)關(guān)于宮城一家的插述與回閃是單純注水紊扬，拎出來(lái)獨(dú)立成篇的話蜒茄，倒也不失為一部?jī)?yōu)良的治愈主題動(dòng)漫短片。
? ? ? 但餐屎，當(dāng)這個(gè)占比過(guò)半有余時(shí)檀葛，當(dāng)宮城視角的劇情，不止于恰當(dāng)呼應(yīng)賽事本身時(shí)腹缩，這樣不加節(jié)制的閃回與鋪展屿聋，就更多的耽溺于少年人內(nèi)心的迷惘與喪失。顯然的與一個(gè)熱血運(yùn)動(dòng)漫的群像電影的主題不符藏鹊，至少润讥，與絕大多數(shù)人對(duì)這部電影的希冀不符。要知道我們此來(lái)盘寡，要看的是多年前的續(xù)楚殿，而非舊作的改編與創(chuàng)新。因此竿痰，這多出來(lái)的“新”就不免有喧賓奪主之嫌脆粥。
? ? ? 君不見(jiàn)，劇版里讓觀眾津津樂(lè)道的除了球場(chǎng)上層出不窮的各種經(jīng)典場(chǎng)面影涉，還有著筆克制的冠绢，櫻木與流川以及晴子青澀又搞笑的情愫，以及櫻木與隊(duì)友常潮、對(duì)手之間讓人啼笑皆非的種種。影版里宮城一家的情節(jié)楷力，想來(lái)除了湊齊影片2小時(shí)的時(shí)長(zhǎng) 喊式，大約還有井上欲借尋常人物宮城的內(nèi)心經(jīng)歷孵户，治愈尋常大多數(shù)的野心在。這想法固然是好的岔留，只是不加節(jié)制的緩慢夏哭，與這個(gè)流傳已久的運(yùn)動(dòng)熱血漫的IP內(nèi)核相左，結(jié)構(gòu)的失衡導(dǎo)致主題難以相協(xié)献联。過(guò)度反復(fù)地緩拉情節(jié)竖配，只能淪為無(wú)效情節(jié)，一回閃大家就開(kāi)始默契地刷手機(jī)里逆。
