存儲(chǔ)高可用方案的本質(zhì)都是通過將數(shù)據(jù)復(fù)制到多個(gè)存儲(chǔ)設(shè)備磕洪，通過數(shù)據(jù)冗余的方式來(lái)實(shí)現(xiàn)高可用，其復(fù)雜性主要體現(xiàn)在如何應(yīng)對(duì)復(fù)制延遲和中斷導(dǎo)致的數(shù)據(jù)不一致問題。因此额港，對(duì)任何一個(gè)高可用存儲(chǔ)方案，我們需要從以下幾個(gè)方面去進(jìn)行思考和分析：

數(shù)據(jù)如何復(fù)制歧焦？

各個(gè)節(jié)點(diǎn)的職責(zé)是什么移斩？

如何應(yīng)對(duì)復(fù)制延遲？

如何應(yīng)對(duì)復(fù)制中斷绢馍？

常見的高可用存儲(chǔ)架構(gòu)有主備向瓷、主從、主主舰涌、集群猖任、分區(qū)，每一種又可以根據(jù)業(yè)務(wù)的需求進(jìn)行一些特殊的定制化功能瓷耙，由此衍生出更多的變種朱躺。由于不同業(yè)務(wù)的定制功能難以通用化刁赖，今天我將針對(duì)業(yè)界通用的方案，來(lái)分析常見的雙機(jī)高可用架構(gòu)：主備长搀、主從乾闰、主備 / 主從切換和主主。

主備復(fù)制

主備復(fù)制是最常見也是最簡(jiǎn)單的一種存儲(chǔ)高可用方案盈滴，幾乎所有的存儲(chǔ)系統(tǒng)都提供了主備復(fù)制的功能涯肩，例如 MySQL、Redis巢钓、MongoDB 等病苗。

1. 基本實(shí)現(xiàn)

下面是標(biāo)準(zhǔn)的主備方案結(jié)構(gòu)圖：

其整體架構(gòu)比較簡(jiǎn)單，主備架構(gòu)中的“備機(jī)”主要還是起到一個(gè)備份作用症汹，并不承擔(dān)實(shí)際的業(yè)務(wù)讀寫操作硫朦，如果要把備機(jī)改為主機(jī)，需要人工操作背镇。

2. 優(yōu)缺點(diǎn)分析

主備復(fù)制架構(gòu)的優(yōu)點(diǎn)就是簡(jiǎn)單咬展，表現(xiàn)有：

對(duì)于客戶端來(lái)說(shuō)，不需要感知備機(jī)的存在瞒斩，即使災(zāi)難恢復(fù)后破婆，原來(lái)的備機(jī)被人工修改為主機(jī)后，對(duì)于客戶端來(lái)說(shuō)胸囱，只是認(rèn)為主機(jī)的地址換了而已祷舀，無(wú)須知道是原來(lái)的備機(jī)升級(jí)為主機(jī)。

對(duì)于主機(jī)和備機(jī)來(lái)說(shuō)烹笔，雙方只需要進(jìn)行數(shù)據(jù)復(fù)制即可裳扯，無(wú)須進(jìn)行狀態(tài)判斷和主備切換這類復(fù)雜的操作。

主備復(fù)制架構(gòu)的缺點(diǎn)主要有：

備機(jī)僅僅只為備份谤职，并沒有提供讀寫操作饰豺，硬件成本上有浪費(fèi)。

故障后需要人工干預(yù)允蜈，無(wú)法自動(dòng)恢復(fù)冤吨。人工處理的效率是很低的，可能打電話找到能夠操作的人就耗費(fèi)了 10 分鐘陷寝，甚至如果是深更半夜锅很，出了故障都沒人知道。人工在執(zhí)行恢復(fù)操作的過程中也容易出錯(cuò)凤跑，因?yàn)檫@類操作并不常見爆安，可能 1 年就 2、3 次仔引，實(shí)際操作的時(shí)候很可能遇到各種意想不到的問題扔仓。

綜合主備復(fù)制架構(gòu)的優(yōu)缺點(diǎn)褐奥，內(nèi)部的后臺(tái)管理系統(tǒng)使用主備復(fù)制架構(gòu)的情況會(huì)比較多，例如學(xué)生管理系統(tǒng)翘簇、員工管理系統(tǒng)撬码、假期管理系統(tǒng)等，因?yàn)檫@類系統(tǒng)的數(shù)據(jù)變更頻率低版保，即使在某些場(chǎng)景下丟失數(shù)據(jù)呜笑，也可以通過人工的方式補(bǔ)全。

主從復(fù)制

主從復(fù)制和主備復(fù)制只有一字之差彻犁，“從”意思是“隨從叫胁、仆從”，“備”的意思是備份汞幢。我們可以理解為仆從是要幫主人干活的驼鹅，這里的干活就是承擔(dān)“讀”的操作。也就是說(shuō)森篷，主機(jī)負(fù)責(zé)讀寫操作输钩，從機(jī)只負(fù)責(zé)讀操作，不負(fù)責(zé)寫操作仲智。

1. 基本實(shí)現(xiàn)

下面是標(biāo)準(zhǔn)的主從復(fù)制架構(gòu)：

與主備復(fù)制架構(gòu)比較類似买乃，主要的差別點(diǎn)在于從機(jī)正常情況下也是要提供讀的操作。

2. 優(yōu)缺點(diǎn)分析

主從復(fù)制與主備復(fù)制相比坎藐，優(yōu)點(diǎn)有：

主從復(fù)制在主機(jī)故障時(shí)为牍，讀操作相關(guān)的業(yè)務(wù)可以繼續(xù)運(yùn)行哼绑。

主從復(fù)制架構(gòu)的從機(jī)提供讀操作岩馍，發(fā)揮了硬件的性能。

缺點(diǎn)有：

主從復(fù)制架構(gòu)中抖韩，客戶端需要感知主從關(guān)系蛀恩，并將不同的操作發(fā)給不同的機(jī)器進(jìn)行處理，復(fù)雜度比主備復(fù)制要高茂浮。

主從復(fù)制架構(gòu)中双谆，從機(jī)提供讀業(yè)務(wù)，如果主從復(fù)制延遲比較大席揽，業(yè)務(wù)會(huì)因?yàn)閿?shù)據(jù)不一致出現(xiàn)問題顽馋。

故障時(shí)需要人工干預(yù)。

綜合主從復(fù)制的優(yōu)缺點(diǎn)幌羞，一般情況下寸谜，寫少讀多的業(yè)務(wù)使用主從復(fù)制的存儲(chǔ)架構(gòu)比較多。例如属桦，論壇熊痴、BBS他爸、新聞網(wǎng)站這類業(yè)務(wù)，此類業(yè)務(wù)的讀操作數(shù)量是寫操作數(shù)量的 10 倍甚至 100 倍以上果善。

雙機(jī)切換

1. 設(shè)計(jì)關(guān)鍵

主備復(fù)制和主從復(fù)制方案存在兩個(gè)共性的問題：

主機(jī)故障后诊笤，無(wú)法進(jìn)行寫操作。

如果主機(jī)無(wú)法恢復(fù)巾陕，需要人工指定新的主機(jī)角色讨跟。

雙機(jī)切換就是為了解決這兩個(gè)問題而產(chǎn)生的，包括主備切換和主從切換兩種方案鄙煤。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)许赃，這兩個(gè)方案就是在原有方案的基礎(chǔ)上增加“切換”功能，即系統(tǒng)自動(dòng)決定主機(jī)角色馆类，并完成角色切換混聊。由于主備切換和主從切換在切換的設(shè)計(jì)上沒有差別，我接下來(lái)以主備切換為例乾巧，一起來(lái)看看雙機(jī)切換架構(gòu)是如何實(shí)現(xiàn)的句喜。

要實(shí)現(xiàn)一個(gè)完善的切換方案，必須考慮這幾個(gè)關(guān)鍵的設(shè)計(jì)點(diǎn)：

主備間狀態(tài)判斷

主要包括兩方面：狀態(tài)傳遞的渠道沟于，以及狀態(tài)檢測(cè)的內(nèi)容咳胃。

狀態(tài)傳遞的渠道：是相互間互相連接，還是第三方仲裁旷太？

狀態(tài)檢測(cè)的內(nèi)容：例如機(jī)器是否掉電展懈、進(jìn)程是否存在、響應(yīng)是否緩慢等供璧。

切換決策

主要包括幾方面：切換時(shí)機(jī)存崖、切換策略、自動(dòng)程度睡毒。

切換時(shí)機(jī)：什么情況下備機(jī)應(yīng)該升級(jí)為主機(jī)来惧？是機(jī)器掉電后備機(jī)才升級(jí)，還是主機(jī)上的進(jìn)程不存在就升級(jí)演顾，還是主機(jī)響應(yīng)時(shí)間超過 2 秒就升級(jí)供搀，還是 3 分鐘內(nèi)主機(jī)連續(xù)重啟 3 次就升級(jí)等。

切換策略：原來(lái)的主機(jī)故障恢復(fù)后钠至，要再次切換葛虐，確保原來(lái)的主機(jī)繼續(xù)做主機(jī)，還是原來(lái)的主機(jī)故障恢復(fù)后自動(dòng)成為新的備機(jī)棉钧？

自動(dòng)程度：切換是完全自動(dòng)的屿脐，還是半自動(dòng)的？例如，系統(tǒng)判斷當(dāng)前需要切換摄悯，但需要人工做最終的確認(rèn)操作（例如赞季，單擊一下“切換”按鈕）。

數(shù)據(jù)沖突解決

當(dāng)原有故障的主機(jī)恢復(fù)后奢驯，新舊主機(jī)之間可能存在數(shù)據(jù)沖突申钩。例如，用戶在舊主機(jī)上新增了一條 ID 為 100 的數(shù)據(jù)瘪阁，這個(gè)數(shù)據(jù)還沒有復(fù)制到舊的備機(jī)撒遣，此時(shí)發(fā)生了切換，舊的備機(jī)升級(jí)為新的主機(jī)管跺，用戶又在新的主機(jī)上新增了一條 ID 為 100 的數(shù)據(jù)义黎，當(dāng)舊的故障主機(jī)恢復(fù)后，這兩條 ID 都為 100 的數(shù)據(jù)豁跑，應(yīng)該怎么處理廉涕？

以上設(shè)計(jì)點(diǎn)并沒有放之四海而皆準(zhǔn)的答案，不同的業(yè)務(wù)要求不一樣艇拍，所以切換方案比復(fù)制方案不只是多了一個(gè)切換功能那么簡(jiǎn)單狐蜕，而是復(fù)雜度上升了一個(gè)量級(jí)。形象點(diǎn)來(lái)說(shuō)卸夕，如果復(fù)制方案的代碼是 1000 行层释，那么切換方案的代碼可能就是 10000 行，多出來(lái)的那 9000 行就是用于實(shí)現(xiàn)上面我所講的 3 個(gè)設(shè)計(jì)點(diǎn)的快集。

2. 常見架構(gòu)

根據(jù)狀態(tài)傳遞渠道的不同贡羔，常見的主備切換架構(gòu)有三種形式：互連式、中介式和模擬式个初。

互連式

故名思議乖寒，互連式就是指主備機(jī)直接建立狀態(tài)傳遞的渠道，架構(gòu)圖請(qǐng)注意與主備復(fù)制架構(gòu)對(duì)比勃黍。

你可以看到宵统，在主備復(fù)制的架構(gòu)基礎(chǔ)上，主機(jī)和備機(jī)多了一個(gè)“狀態(tài)傳遞”的通道覆获，這個(gè)通道就是用來(lái)傳遞狀態(tài)信息的。這個(gè)通道的具體實(shí)現(xiàn)可以有很多方式：

可以是網(wǎng)絡(luò)連接（例如瓢省，各開一個(gè)端口）弄息，也可以是非網(wǎng)絡(luò)連接（用串口線連接）。

可以是主機(jī)發(fā)送狀態(tài)給備機(jī)勤婚，也可以是備機(jī)到主機(jī)來(lái)獲取狀態(tài)信息摹量。

可以和數(shù)據(jù)復(fù)制通道共用，也可以獨(dú)立一條通道。

狀態(tài)傳遞通道可以是一條缨称，也可以是多條凝果，還可以是不同類型的通道混合（例如，網(wǎng)絡(luò) + 串口）睦尽。

為了充分利用切換方案能夠自動(dòng)決定主機(jī)這個(gè)優(yōu)勢(shì)器净，客戶端這里也會(huì)有一些相應(yīng)的改變，常見的方式有：

為了切換后不影響客戶端的訪問当凡，主機(jī)和備機(jī)之間共享一個(gè)對(duì)客戶端來(lái)說(shuō)唯一的地址山害。例如虛擬 IP，主機(jī)需要綁定這個(gè)虛擬的 IP沿量。

客戶端同時(shí)記錄主備機(jī)的地址浪慌，哪個(gè)能訪問就訪問哪個(gè)；備機(jī)雖然能收到客戶端的操作請(qǐng)求朴则，但是會(huì)直接拒絕权纤，拒絕的原因就是“備機(jī)不對(duì)外提供服務(wù)”。

互連式主備切換主要的缺點(diǎn)在于：

如果狀態(tài)傳遞的通道本身有故障（例如乌妒，網(wǎng)線被人不小心踢掉了）妖碉，那么備機(jī)也會(huì)認(rèn)為主機(jī)故障了從而將自己升級(jí)為主機(jī)，而此時(shí)主機(jī)并沒有故障芥被，最終就可能出現(xiàn)兩個(gè)主機(jī)欧宜。

雖然可以通過增加多個(gè)通道來(lái)增強(qiáng)狀態(tài)傳遞的可靠性，但這樣做只是降低了通道故障概率而已拴魄，不能從根本上解決這個(gè)缺點(diǎn)冗茸，而且通道越多，后續(xù)的狀態(tài)決策會(huì)更加復(fù)雜匹中，因?yàn)閷?duì)備機(jī)來(lái)說(shuō)夏漱，可能從不同的通道收到了不同甚至矛盾的狀態(tài)信息。

中介式

中介式指的是在主備兩者之外引入第三方中介顶捷，主備機(jī)之間不直接連接挂绰，而都去連接中介间涵，并且通過中介來(lái)傳遞狀態(tài)信息徙硅，其架構(gòu)圖如下：

對(duì)比一下互連式切換架構(gòu)遭居，我們可以看到怀骤，主機(jī)和備機(jī)不再通過互聯(lián)通道傳遞狀態(tài)信息秽褒，而是都將狀態(tài)上報(bào)給中介這一角色钓葫。單純從架構(gòu)上看全封，中介式似乎比互連式更加復(fù)雜了频鉴，首先要引入中介缺厉，然后要各自上報(bào)狀態(tài)永高。然而事實(shí)上隧土，中介式架構(gòu)在狀態(tài)傳遞和決策上卻更加簡(jiǎn)單了，這是為何呢命爬？

連接管理更簡(jiǎn)單：主備機(jī)無(wú)須再建立和管理多種類型的狀態(tài)傳遞連接通道曹傀，只要連接到中介即可，實(shí)際上是降低了主備機(jī)的連接管理復(fù)雜度饲宛。

例如皆愉，互連式要求主機(jī)開一個(gè)監(jiān)聽端口，備機(jī)來(lái)獲取狀態(tài)信息落萎；或者要求備機(jī)開一個(gè)監(jiān)聽端口亥啦，主機(jī)推送狀態(tài)信息到備機(jī)；如果還采用了串口連接练链，則需要增加串口連接管理和數(shù)據(jù)讀取翔脱。采用中介式后，主備機(jī)都只需要把狀態(tài)信息發(fā)送給中介媒鼓，或者從中介獲取對(duì)方的狀態(tài)信息届吁。無(wú)論是發(fā)送還是獲取，主備機(jī)都是作為中介的客戶端去操作绿鸣，復(fù)雜度會(huì)降低疚沐。

狀態(tài)決策更簡(jiǎn)單：主備機(jī)的狀態(tài)決策簡(jiǎn)單了，無(wú)須考慮多種類型的連接通道獲取的狀態(tài)信息如何決策的問題潮模，只需要按照下面簡(jiǎn)單的算法即可完成狀態(tài)決策亮蛔。

無(wú)論是主機(jī)還是備機(jī)，初始狀態(tài)都是備機(jī)擎厢，并且只要與中介斷開連接究流，就將自己降級(jí)為備機(jī)，因此可能出現(xiàn)雙備機(jī)的情況动遭。

主機(jī)與中介斷連后芬探，中介能夠立刻告知備機(jī)，備機(jī)將自己升級(jí)為主機(jī)厘惦。

如果是網(wǎng)絡(luò)中斷導(dǎo)致主機(jī)與中介斷連偷仿，主機(jī)自己會(huì)降級(jí)為備機(jī)，網(wǎng)絡(luò)恢復(fù)后宵蕉，舊的主機(jī)以新的備機(jī)身份向中介上報(bào)自己的狀態(tài)酝静。

如果是掉電重啟或者進(jìn)程重啟，舊的主機(jī)初始狀態(tài)為備機(jī)国裳，與中介恢復(fù)連接后形入，發(fā)現(xiàn)已經(jīng)有主機(jī)了，保持自己備機(jī)狀態(tài)不變缝左。

主備機(jī)與中介連接都正常的情況下，按照實(shí)際的狀態(tài)決定是否進(jìn)行切換。例如渺杉，主機(jī)響應(yīng)時(shí)間超過 3 秒就進(jìn)行切換蛇数，主機(jī)降級(jí)為備機(jī)，備機(jī)升級(jí)為主機(jī)即可是越。

雖然中介式架構(gòu)在狀態(tài)傳遞和狀態(tài)決策上更加簡(jiǎn)單耳舅，但并不意味著這種優(yōu)點(diǎn)是沒有代價(jià)的，其關(guān)鍵代價(jià)就在于如何實(shí)現(xiàn)中介本身的高可用倚评。如果中介自己宕機(jī)了浦徊，整個(gè)系統(tǒng)就進(jìn)入了雙備的狀態(tài)，寫操作相關(guān)的業(yè)務(wù)就不可用了天梧。這就陷入了一個(gè)遞歸的陷阱：為了實(shí)現(xiàn)高可用盔性，我們引入中介，但中介本身又要求高可用呢岗，于是又要設(shè)計(jì)中介的高可用方案……如此遞歸下去就無(wú)窮無(wú)盡了冕香。

MongoDB 的 Replica Set 采取的就是這種方式，其基本架構(gòu)如下：

?（http://img.my.csdn.net/uploads/201301/13/1358056331_2790.png）

MongoDB(M) 表示主節(jié)點(diǎn)后豫，MongoDB(S) 表示備節(jié)點(diǎn)悉尾，MongoDB(A) 表示仲裁節(jié)點(diǎn)。主備節(jié)點(diǎn)存儲(chǔ)數(shù)據(jù)挫酿，仲裁節(jié)點(diǎn)不存儲(chǔ)數(shù)據(jù)构眯。客戶端同時(shí)連接主節(jié)點(diǎn)與備節(jié)點(diǎn)早龟，不連接仲裁節(jié)點(diǎn)惫霸。

幸運(yùn)的是，開源方案已經(jīng)有比較成熟的中介式解決方案拄衰，例如 ZooKeeper 和 Keepalived它褪。ZooKeeper 本身已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了高可用集群架構(gòu)，因此已經(jīng)幫我們解決了中介本身的可靠性問題翘悉，在工程實(shí)踐中推薦基于 ZooKeeper 搭建中介式切換架構(gòu)茫打。

模擬式

模擬式指主備機(jī)之間并不傳遞任何狀態(tài)數(shù)據(jù)，而是備機(jī)模擬成一個(gè)客戶端妖混，向主機(jī)發(fā)起模擬的讀寫操作老赤，根據(jù)讀寫操作的響應(yīng)情況來(lái)判斷主機(jī)的狀態(tài)。其基本架構(gòu)如下：

對(duì)比一下互連式切換架構(gòu)制市，我們可以看到抬旺，主備機(jī)之間只有數(shù)據(jù)復(fù)制通道，而沒有狀態(tài)傳遞通道祥楣，備機(jī)通過模擬的讀寫操作來(lái)探測(cè)主機(jī)的狀態(tài)开财，然后根據(jù)讀寫操作的響應(yīng)情況來(lái)進(jìn)行狀態(tài)決策汉柒。

模擬式切換與互連式切換相比，優(yōu)點(diǎn)是實(shí)現(xiàn)更加簡(jiǎn)單责鳍，因?yàn)槭∪チ藸顟B(tài)傳遞通道的建立和管理工作碾褂。

簡(jiǎn)單既是優(yōu)點(diǎn)，同時(shí)也是缺點(diǎn)历葛。因?yàn)槟M式讀寫操作獲取的狀態(tài)信息只有響應(yīng)信息（例如正塌，HTTP 404，超時(shí)恤溶、響應(yīng)時(shí)間超過 3 秒等）乓诽，沒有互連式那樣多樣（除了響應(yīng)信息，還可以包含 CPU 負(fù)載咒程、I/O 負(fù)載鸠天、吞吐量、響應(yīng)時(shí)間等）孵坚，基于有限的狀態(tài)來(lái)做狀態(tài)決策粮宛，可能出現(xiàn)偏差。

主主復(fù)制

主主復(fù)制指的是兩臺(tái)機(jī)器都是主機(jī)卖宠，互相將數(shù)據(jù)復(fù)制給對(duì)方巍杈，客戶端可以任意挑選其中一臺(tái)機(jī)器進(jìn)行讀寫操作，下面是基本架構(gòu)圖扛伍。

相比主備切換架構(gòu)筷畦，主主復(fù)制架構(gòu)具有如下特點(diǎn)：

兩臺(tái)都是主機(jī)，不存在切換的概念刺洒。

客戶端無(wú)須區(qū)分不同角色的主機(jī)鳖宾，隨便將讀寫操作發(fā)送給哪臺(tái)主機(jī)都可以。

從上面的描述來(lái)看逆航，主主復(fù)制架構(gòu)從總體上來(lái)看要簡(jiǎn)單很多鼎文，無(wú)須狀態(tài)信息傳遞，也無(wú)須狀態(tài)決策和狀態(tài)切換因俐。然而事實(shí)上主主復(fù)制架構(gòu)也并不簡(jiǎn)單拇惋，而是有其獨(dú)特的復(fù)雜性，具體表現(xiàn)在：如果采取主主復(fù)制架構(gòu)抹剩，必須保證數(shù)據(jù)能夠雙向復(fù)制撑帖，而很多數(shù)據(jù)是不能雙向復(fù)制的。例如：

用戶注冊(cè)后生成的用戶 ID澳眷，如果按照數(shù)字增長(zhǎng)胡嘿，那就不能雙向復(fù)制，否則就會(huì)出現(xiàn) X 用戶在主機(jī) A 注冊(cè)钳踊，分配的用戶 ID 是 100衷敌，同時(shí) Y 用戶在主機(jī) B 注冊(cè)勿侯，分配的用戶 ID 也是 100，這就出現(xiàn)了沖突逢享。

庫(kù)存不能雙向復(fù)制罐监。例如吴藻，一件商品庫(kù)存 100 件瞒爬，主機(jī) A 上減了 1 件變成 99，主機(jī) B 上減了 2 件變成 98沟堡，然后主機(jī) A 將庫(kù)存 99 復(fù)制到主機(jī) B侧但，主機(jī) B 原有的庫(kù)存 98 被覆蓋，變成了 99航罗，而實(shí)際上此時(shí)真正的庫(kù)存是 97禀横。類似的還有余額數(shù)據(jù)。

因此粥血，主主復(fù)制架構(gòu)對(duì)數(shù)據(jù)的設(shè)計(jì)有嚴(yán)格的要求柏锄，一般適合于那些臨時(shí)性、可丟失复亏、可覆蓋的數(shù)據(jù)場(chǎng)景趾娃。例如，用戶登錄產(chǎn)生的 session 數(shù)據(jù)（可以重新登錄生成）缔御、用戶行為的日志數(shù)據(jù)（可以丟失）抬闷、論壇的草稿數(shù)據(jù)（可以丟失）等。

小結(jié)

今天我為你講了高可用存儲(chǔ)架構(gòu)中常見的雙機(jī)架構(gòu)耕突，分析了每類架構(gòu)的優(yōu)缺點(diǎn)以及適應(yīng)場(chǎng)景笤成，希望對(duì)你有所幫助。

這就是今天的全部?jī)?nèi)容眷茁，留一道思考題給你吧炕泳，如果你來(lái)設(shè)計(jì)一個(gè)政府信息公開網(wǎng)站的信息存儲(chǔ)系統(tǒng)，你會(huì)采取哪種架構(gòu)上祈？談?wù)勀愕姆治龊屠碛伞?/p>

歡迎你把答案寫到留言區(qū)培遵，和我一起討論。相信經(jīng)過深度思考的回答雇逞，也會(huì)讓你對(duì)知識(shí)的理解更加深刻荤懂。（編輯亂入：精彩的留言有機(jī)會(huì)獲得豐厚福利哦！）