這是一個(gè)耳熟能詳?shù)墓适路Ｎ荩纤魏小盾嫦獫O隱叢話前集》卷十九《劉公嘉話》記載：
賈島初赴舉，在京師嗅绸。一日于驢上得句云：“鳥宿池邊樹脾猛，僧敲月下門∮沭”又欲“推”字猛拴，煉之未定，于驢上吟哦蚀狰，引手作推敲之勢愉昆，觀者訝之。時(shí)韓退之權(quán)京兆尹麻蹋，車騎方出跛溉，島不覺得止第三節(jié)，尚為手勢未已扮授。左右擁止尹前芳室。島具對所得詩句，“推”字與“敲”字未定刹勃，神游象外堪侯，不知回避。退之立馬久之荔仁，謂島曰：“‘敲’字佳伍宦。”遂并轡而歸咕晋，共論詩道雹拄，留連累日，因與島為布衣之交掌呜。
故事核心意思是這樣的：
賈島想到一句詩滓玖，“鳥宿池邊樹，僧敲月下門”质蕉，可是又感覺“敲”字不太合適势篡，想換成“推”字翩肌，騎在驢上一邊想一邊比劃，不知不覺沖撞了韓愈的車隊(duì)禁悠，韓愈問明原委念祭，沉思半晌，告訴賈島：“還是用敲字更合適”碍侦，韓愈很欣賞賈島這種求學(xué)的精神和才華粱坤，兩人日后成了很好的朋友。
那么問題來了瓷产，韓愈為什么會認(rèn)為“敲”字比“推”字更合適呢站玄？
這個(gè)沒有標(biāo)準(zhǔn)答案，因?yàn)轫n愈自己沒說濒旦，后世種種株旷，都是分析推測者自己的想法，當(dāng)然尔邓，大多認(rèn)為“敲”字比“推”字更合適晾剖，可也有人例外，比如朱光潛先生作《咬文嚼字》時(shí)就曾這樣分析：
比較起來梯嗽，“敲”的空氣沒有“推”的那么冷寂齿尽。就上句“鳥宿池邊樹”看來，“推”似乎比“敲”要調(diào)和些慷荔〉袷玻“推”可以無聲，“敲”就不免剝啄有聲显晶。驚起了宿鳥贷岸，打破了岑寂，也似乎頻添了攪擾磷雇。所以我很懷疑韓愈的修改是否真如古今所稱賞的那么妥當(dāng)偿警。
看到了吧，并不是所有人都附和韓愈唯笙。
當(dāng)然螟蒸，認(rèn)為“敲”字比“推”字合適的也有一大堆理由，主要基于三點(diǎn)：一是用敲顯得禮貌崩掘，二是用敲可以反襯出月夜的寧靜七嫌，三是讀起來響亮些。
我以為苞慢，韓愈之所以主張用“敲”字诵原，是為了突出詩句的立體層次感，按現(xiàn)在話說，就是3D環(huán)繞的那種感覺绍赛，試想蔓纠，在一個(gè)月高風(fēng)清的寧靜之夜，僧人自外歸來吗蚌，悄悄推門進(jìn)院而去腿倚，一切都顯得很平淡很自然，就像一首沒有起伏平平緩緩的曲子蚯妇，而如果是敲門敷燎，靜靜地夜里忽地傳出聲音，就像在平靜的水面投下一顆石子箩言，頓起波瀾懈叹，何況，既然是敲門分扎，說明屋里至少還有另外一人，給這個(gè)靜夜又憑添了一絲生機(jī)和一絲神秘胧洒。
這個(gè)故事畏吓，不論是推敲，還是敲推卫漫，都能說得過去菲饼，其實(shí)也不必細(xì)究，但留下的一段美言佳話卻著實(shí)令后人稱頌列赎。
附：賈島《題李凝幽居》全詩：
閑居少鄰并宏悦，草徑入荒園。
鳥宿池邊樹包吝，僧敲月下門饼煞。
過橋分野色，移石動(dòng)云根诗越。
暫去還來此砖瞧，幽期不負(fù)言。
