關(guān)于受騙者半信半疑的案件目代,有觀點(diǎn)認(rèn)為靴迫,受騙者對(duì)自己的投機(jī)冒險(xiǎn)行為應(yīng)負(fù)有責(zé)任,刑法沒有必要保護(hù)這種投機(jī)冒險(xiǎn)失敗的行為盐碱。但是把兔,這種觀點(diǎn)難以成立。刑罰的必要性不能取決于被害人的自身狀況瓮顽。例如县好,即使被害人疏于保管自己的財(cái)物,導(dǎo)致對(duì)財(cái)物的占有弛緩而被盜時(shí)暖混,也不能因此否定盜竊者成立盜竊罪缕贡。在認(rèn)定詐騙罪時(shí),如果因?yàn)楸缓θ巳菀纵p信他人拣播,便否定欺騙者成立詐騙罪晾咪,不符合立法精神。因?yàn)槿绱苏J(rèn)定贮配,就對(duì)國民提出了很高的要求和審慎義務(wù)禀酱,國民在日常生活中必須時(shí)刻提心吊膽,其自由便受到很大限制牧嫉。因此,受騙者事前有懷疑并不妨礙詐騙罪的成立减途。關(guān)鍵是看行為人的行為是否符合詐騙罪的行為結(jié)構(gòu)酣藻。雖然受騙者事前有所懷疑,但是如果行為人沒有強(qiáng)化其認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤鳍置,受騙者就不會(huì)基于被強(qiáng)化的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤作出處分財(cái)物的行為辽剧。因此,受騙者的處分行為與行為人強(qiáng)化其認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的欺騙行為之間有因果關(guān)系税产。如此怕轿,行為人的欺騙行為就符合詐騙罪的行為結(jié)構(gòu)偷崩,成立詐騙罪。
? ? ? ? 本題中撞羽,李某對(duì)贗品半信半疑阐斜。此時(shí)甲拿出虛假證據(jù),證明該畫為名家親筆诀紊,以此強(qiáng)化其認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤谒出。這種行為就屬于詐騙行為。李某基于受到強(qiáng)化的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤處分了財(cái)物邻奠,甲因此取得財(cái)物笤喳。如果甲沒有強(qiáng)化李某認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的行為,李某就不會(huì)處分財(cái)物碌宴,二者之間具有因果關(guān)系杀狡。甲的行為符合詐騙罪的構(gòu)成要件,成立詐騙罪贰镣。
? ? ? ? 綜上所述呜象,本題答案為AB。