? ? ? 《我不是藥神》作為國(guó)內(nèi)少見(jiàn)的社會(huì)現(xiàn)象類電影，的確是引人深思亭病，但一面倒的好評(píng)除了有人們對(duì)于中國(guó)優(yōu)秀現(xiàn)象電影的呼吁和鼓勵(lì)鹅很，也有一定程度的沉默的螺旋、群體壓力與身份認(rèn)同的存在罪帖，我預(yù)測(cè)上映一段時(shí)間后評(píng)分會(huì)出現(xiàn)小幅度的下降道宅，趨于理性。這部作品是佳作胸蛛，但不算神作污茵。
? ? ? 事實(shí)上這部劇依舊是套路化劇情，通過(guò)小我到大我的轉(zhuǎn)變塑造平凡英雄葬项，為了迎合受眾和投資方離不開(kāi)商業(yè)片的氣息泞当。
? ? ? 一是人物內(nèi)心轉(zhuǎn)變處理不夠自然，有的情節(jié)邏輯設(shè)置得不夠順暢和嚴(yán)謹(jǐn)民珍，（強(qiáng)行制造矛盾和通過(guò)死人來(lái)推動(dòng)劇情轉(zhuǎn)折襟士，煽動(dòng)性和誤導(dǎo)性明顯）盗飒。
? ? ? 二是對(duì)醫(yī)院醫(yī)生、警察的形象塑造仍然是刻板印象陋桂。為了烘托主角逆趣，藥企形象刻畫(huà)得過(guò)于對(duì)立、片面和簡(jiǎn)單了嗜历，藥物研發(fā)前期投入也很大宣渗，保護(hù)藥品產(chǎn)權(quán)打擊盜版藥和高價(jià)藥病人難以承擔(dān)之間的兩難，需要“看得見(jiàn)的手”進(jìn)行平衡調(diào)控梨州，也需要呼吁大企的社會(huì)責(zé)任感痕囱。（諾華從50年代研究格列寧整整半個(gè)世紀(jì)，記錄在冊(cè)資金消費(fèi)120億美金暴匠。）
? ? ? 三是內(nèi)容有一定滯后性鞍恢，意義大過(guò)內(nèi)容，對(duì)現(xiàn)象的背后挖掘不夠深入每窖，批判性不夠帮掉。文章開(kāi)頭拖拉，很多元素沒(méi)實(shí)際意義窒典，而且商業(yè)氣息味濃旭寿，中段刻意的人物安排賺足眼淚，結(jié)局對(duì)“美好生活的向往”轉(zhuǎn)折略生硬（這個(gè)能理解）崇败。
? ? ? 四是改編出入很大，真正的“程勇”名叫陸勇肩祥，幫助病友代購(gòu)數(shù)十年后室，未曾謀利，在2013年混狠，因曾向銀行卡販賣團(tuán)伙購(gòu)買銀行卡以便向印度制藥公司匯款岸霹，陸勇被警方一并抓獲。一年多后将饺， 陸勇被湖南沅江市人民檢察院以“妨害信用卡理”和“銷售假藥罪”的罪名提起公訴贡避。就在這時(shí)，一封有著1002名病友簽名的聯(lián)名求情信被遞交到了檢察院予弧。最終刮吧，依據(jù)相關(guān)法律法規(guī)，檢察院認(rèn)為其行為并不構(gòu)成犯罪掖蛤，對(duì)“撤回起訴”做出裁定杀捻，決定不起訴，陸勇避免了“牢獄之災(zāi)”蚓庭。
? ?
? ? ? 電影的傳播宣傳真真是體現(xiàn)人際傳播和組織致讥、群體傳播仅仆，通過(guò)大眾傳播設(shè)置議程，利用網(wǎng)絡(luò)口碑營(yíng)銷垢袱，充分發(fā)揮微博大V等意見(jiàn)領(lǐng)袖的作用墓拜。
? ? ? 不過(guò)國(guó)產(chǎn)現(xiàn)象電影僅是覺(jué)醒就值得肯定，電影格局大请契，演員素養(yǎng)和演技高咳榜，印度佛像濕婆和伽梨從煙中走出的鏡頭和一些小細(xì)節(jié)很有意思，包括取名“我不是藥神”也包含了是非評(píng)判姚糊，解決之道的確不能僅依靠個(gè)人力量和理想主義贿衍，不過(guò)，人從來(lái)不是外化于環(huán)境的救恨，我們改變亦即環(huán)境改變贸辈。
? ? 《我不是藥神》讓我們看到時(shí)代，反映現(xiàn)象肠槽，向好的趨勢(shì)也令人欣喜擎淤，給人期待。
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
