說起B(yǎng)I工具臣缀，雖然從1996年BI概念提出到今天，已經(jīng)有整整20年的歷史泻帮，但BI市場的格局仍在劇烈動蕩精置。開源軟件與商用軟件之間的爭奪此消彼長，不斷攪動市場锣杂，這給企業(yè)在進行BI工具選型時造成了巨大的困惑脂倦，BI工具該選哪一家？每一家的BI工具有什么特點元莫？他們之間的區(qū)別又有哪些呢赖阻？
對于企業(yè)的IT部門來說，在進行BI工具選型之前踱蠢，首先要考慮自家企業(yè)的需求火欧，比如如果企業(yè)只需要做三四張報表，那么用開源報表寫點代碼就行了茎截，但是如果項目要求周期長苇侵、報表多，就不如選用商用BI工具企锌。除此之外榆浓，還需要考慮BI工具安裝部署的復(fù)雜程度、后期維護成本撕攒、產(chǎn)品升級難度陡鹃、產(chǎn)品性能強度，學(xué)習(xí)成本抖坪、是否支持參數(shù)過濾萍鲸、多變場景需求的適應(yīng)性等。
那么在這里擦俐，本文將從開源和商用兩個方面對國內(nèi)外的BI工具進行綜合對比猿推。如果你正在尋找一款合適的商業(yè)智能BI分析工具，希望這篇對比文章會對你的選型有所幫助捌肴。
開源軟件
曾幾何時蹬叭，開源java軟件靠著“開源”、“免費這兩個特點状知，受到了市場的歡迎秽五，雖然時至今日開源軟件落入下風(fēng)，但是那些開源巨頭仍然占據(jù)著一些市場饥悴。下面坦喘，我們就簡單對比一下JasperReports+ireport盲再、Seal Report、BIRT等幾款開源BI工具瓣铣。
一答朋、JasperReports+ireport
JasperReports是程序員最受歡迎、最常用的開源報表工具棠笑，常和ireport一起搭配使用梦碗，可以在Java環(huán)境下制作報表，支持PDF蓖救、HTML洪规、XLS、CSV和XML文件輸出格式循捺。
優(yōu)點：
開源軟件斩例，給開發(fā)者帶來很大便利，iReport彌補JasperReport畫報表的缺陷
ETL从橘、OLAP和服務(wù)器組件提供了良好的企業(yè)環(huán)境念赶，更易于現(xiàn)有的IT體系結(jié)構(gòu)進行集成
有優(yōu)秀的文檔、wiki和其他資源的支持恰力，可以支持win晶乔、Linux和Mac系統(tǒng)
免費軟件，但是文檔需要購買牺勾。
缺點：
需要編程或編輯xml來生成報表正罢，學(xué)習(xí)門檻比較大
不是格子化的編輯模式，復(fù)雜報表的操作復(fù)雜度高驻民，多數(shù)功能還需借助代碼實現(xiàn)
不支持多源翻具，一張報表數(shù)據(jù)只能來自一個數(shù)據(jù)源
應(yīng)對需求變化時的能力極差
更新周期長，遇到bug類問題回还，只能選擇放棄
二裆泳、Seal Report
Seal Report是一款生產(chǎn)報表和開放數(shù)據(jù)庫看板框架，項目完全開源柠硕，背后的公司Ariacom提供咨詢和培訓(xùn)等服務(wù)工禾，采用微軟.Net框架，C# 編寫蝗柔。
優(yōu)點：
支持動態(tài)SQL 查詢數(shù)據(jù)
支持本地數(shù)據(jù)透視表
支持通過HTML 5快速生成網(wǎng)頁圖表
可生成層級導(dǎo)航及層級報表
支持定時任務(wù)闻葵，可編寫批處理，定時執(zhí)行一些數(shù)據(jù)加載癣丧、數(shù)據(jù)處理芒炼、備份等操作
提供Web報表服務(wù)
缺點：
缺乏良好的文檔記錄
缺乏支持的情況下很難獨立學(xué)習(xí)轨奄，學(xué)習(xí)門檻和成本都很大
基本沒有發(fā)布更新，一旦出現(xiàn)數(shù)據(jù)漏洞，修補程度將會十分緩慢
三炸裆、BIRT
BIRT是基于Eclipse開發(fā)的開源報表工具，以java和javaEE為基礎(chǔ)，Eclipse相當(dāng)于報表設(shè)計器，可以設(shè)計及調(diào)試報表寥假。
優(yōu)點：
組件比較完整，除了報表設(shè)計器霞扬，還提供了報表引擎等額外組件
開發(fā)者社區(qū)做的比其他國外開源廠商要好
設(shè)計界面比較簡潔糕韧，導(dǎo)航清楚，更為人性化
缺點：
條帶狀的報表模型祥得，很多中國式復(fù)雜報表做不了
沒有填報，若項目中遇到填報需要花費大量時間開發(fā)
缺少技術(shù)支持蒋得，學(xué)習(xí)資料也是很少级及，學(xué)習(xí)成本很大
沒有緩存、并發(fā)控制及針對大數(shù)據(jù)的處理方式
應(yīng)對需求變化時的能力極差
商業(yè)BI軟件
雖然開源BI對Java開發(fā)者具有吸引力额衙，但是因為其人力成本過高饮焦，穩(wěn)定性、功能窍侧、美觀度和交互效果已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿足企業(yè)需求县踢，因此逐漸被商業(yè)BI取代。
傳統(tǒng)重型BI的代表廠商有SAP伟件、ORACEL等硼啤，而tableau、powerbi等不少自助式BI逐漸成為趨勢斧账，國內(nèi)具有代表性的是FineBI等谴返，其借助強大的數(shù)據(jù)分析功能，在國內(nèi)BI市場占據(jù)了一席之地咧织。
一嗓袱、SAP BO
BO是BI界的元老級軟件，現(xiàn)在已經(jīng)被SAP公司收購习绢，產(chǎn)品運作模式是結(jié)合SAP的ERP系統(tǒng)渠抹。
優(yōu)點：
在收購BI工具的領(lǐng)導(dǎo)廠商博奧杰之后仍然堅持其自主運作
為使用SAP ERP大客戶提供更多更好的BI功能，包括操作型BI
為CFO提供強大的效績管理工具
與SAP結(jié)合的ERP具有一定的優(yōu)勢
缺點：
整合其他數(shù)據(jù)庫或者數(shù)據(jù)系統(tǒng)不占優(yōu)勢闪萄，屬于重型BI
SAP公司沒有自己的數(shù)據(jù)庫產(chǎn)品
升級困難梧却，代價昂貴
整合資源困難，技術(shù)支持薄弱
功能定位不清晰
二败去、Tableau
Tableau自身定位是一款可視化工具篮幢，與Qlikview的定位差不多，是一款非常成熟的全球化商業(yè)軟件为迈，擁有著非常強大的數(shù)據(jù)可視化分析功能三椿。
優(yōu)點：
官網(wǎng)提供很多學(xué)習(xí)文檔缺菌、案例、視頻等資源供用戶進行上手學(xué)習(xí)
支持進行Iframe網(wǎng)頁集成
內(nèi)置時序分析預(yù)測搜锰、聚類算法伴郁，可進行簡單數(shù)據(jù)挖掘計算處理
OLAP計算分析能力比較強大
缺點：
對計算機的硬件要求很高，部署十分復(fù)雜
數(shù)據(jù)模型屬于寬帶模型蛋叼，靈活性和拓展性比較差
無法控制用戶查看的列級別的權(quán)限粒度焊傅，數(shù)據(jù)權(quán)限控制較差
國內(nèi)主要是代理商提供項目實施和技術(shù)服務(wù)，本土化稍弱狈涮，不如國內(nèi)廠商
不能進行深度的數(shù)據(jù)挖掘
三狐胎、Power BI
Power BI來源于微軟公司，主要基于高級Excel功能歌馍，目前國內(nèi)BI商業(yè)化模式推廣正處于起步階段握巢。
優(yōu)點：
基于ERP和財務(wù)帳套，內(nèi)置多種分析模塊
面向ERP之上的數(shù)據(jù)分析松却，在應(yīng)用產(chǎn)品上更專業(yè)
在數(shù)據(jù)建模上暴浦，支持實時和抽取模式，但不支持多數(shù)據(jù)源
缺點：
可視化程度很低
不支持Kylin晓锻、Derby歌焦、Gbase、ADS砚哆、Hbase独撇、Mongodb的數(shù)據(jù)源連接
對用戶的技術(shù)要求較高，學(xué)習(xí)成本較大
計算分析能力和數(shù)據(jù)挖掘能力與同樣的FineBI相比起來較差
四躁锁、FineBI
帆軟旗下的自助性BI產(chǎn)品券勺，數(shù)據(jù)分析功能強大，帆軟公司也是國內(nèi)BI市場的領(lǐng)導(dǎo)廠商灿里，從報表到BI 关炼，在國內(nèi)市場做了13年，占據(jù)國內(nèi)BI市場占有率第一匣吊。
優(yōu)點：
性能強大儒拂，在報價上有優(yōu)勢，性價比最高
簡單易學(xué)色鸳，支持自助式數(shù)據(jù)分析社痛，能應(yīng)用復(fù)雜多變的場景需求
支持多數(shù)據(jù)源連接，對企業(yè)數(shù)據(jù)平臺的對接能力更強
內(nèi)設(shè)多種數(shù)據(jù)挖掘算法命雀，數(shù)據(jù)加工能力強大
后期采用jar包升級換代蒜哀，維護方便
輕量化的BI工具，部署方便吏砂，走多維分析方向
缺點：屬于輕量級應(yīng)用
總結(jié)
企業(yè)在選擇BI商業(yè)智能工具的時候撵儿，必須在需求乘客，成本和開發(fā)周期之間找到平衡點，考慮自身的需求之后淀歇，結(jié)合以上的BI工具各自具有的優(yōu)缺點易核，然后進行最終的BI工具選型。
