文/沸水冥想
最近，一篇題為《他對(duì)林志穎說(shuō)：請(qǐng)你的兒子退出活動(dòng)》的文章（以下簡(jiǎn)稱《失實(shí)文章》）火爆朋友圈姓惑，文章說(shuō)的是林志穎帶著帶著兒子kimi在法國(guó)參加了一個(gè)讀書活動(dòng)褐奴，誰(shuí)讀書最多，將獲得大禮于毙。于是kimi刻苦地看書敦冬，圖書館人員卻請(qǐng)kimi退出活動(dòng)，因?yàn)樗菫榱俗x書而讀書唯沮，會(huì)給其他小朋友做出不好的榜樣脖旱。
我勒個(gè)去堪遂，當(dāng)時(shí)看到這篇文章時(shí)，就心說(shuō)“好假”萌庆。畢竟我也看了第一季的“爸爸去哪兒”溶褪，感覺(jué)以林志穎的情商和育商，以及kimi那與世無(wú)爭(zhēng)稍顯柔弱的性格践险，似乎不會(huì)像文章說(shuō)的那樣功利猿妈。果不其然，在10月19日巍虫，中新網(wǎng)報(bào)道彭则，林志穎發(fā)表聲明：該文章完全失實(shí)，侵犯了自己的權(quán)利占遥。
可讓我感覺(jué)不對(duì)味的是俯抖，今天看到一篇分析文章，題為《林志穎兒子因死讀書被要求退出活動(dòng)瓦胎？這篇失實(shí)的文章為啥刷爆朋友圈》（以下簡(jiǎn)稱《為啥失實(shí)》）芬萍。這篇文章說(shuō)，是因?yàn)槟瞧?shí)的文章“直指當(dāng)前教育問(wèn)題的要害：讀書的功利性”搔啊，“正是對(duì)功利性教育的反思以及‘四兩撥千斤’的表達(dá)方式柬祠，幫助這篇文章快速成為熱得發(fā)燙的刷屏文∨餮ⅲ”
好嘛瓶盛，一篇假話連篇的文章，竟然還有“合理性”了示罗。我氣憤的是《為啥失實(shí)》不分是非惩猫、和稀泥式的分析。
首先蚜点，為什么說(shuō)那個(gè)故事很假轧房？第一，林志穎和兒子參加法國(guó)的讀書活動(dòng)绍绘，讀的自然是法國(guó)的圖書奶镶，kimi居然能背下3本？kimi什么時(shí)候那么精通法語(yǔ)了陪拘？還能在一周內(nèi)背3本厂镇？第二，法國(guó)那么多小朋友就那么差左刽，法語(yǔ)作為母語(yǔ)捺信，竟連一本都沒(méi)看完？最最不靠譜的一點(diǎn)是欠痴，法國(guó)圖書館組織的讀書比賽迄靠，靠什么來(lái)證明你讀的書最多呢秒咨？居然是以背誦為依據(jù)。他們既然以背誦來(lái)考查是否讀過(guò)書掌挚，這已經(jīng)就是在鼓勵(lì)死讀書了雨席，憑什么又說(shuō)kimi死讀書？這個(gè)圖書館的水平也實(shí)在不敢恭維吠式，其工作人員的批評(píng)自然也可以當(dāng)廢話陡厘。就是這么一篇自相矛盾、漏洞百出的文章奇徒，居然也會(huì)有大批家長(zhǎng)相信雏亚，看來(lái)中國(guó)人的獨(dú)立思考能力缨硝，還需從家長(zhǎng)這一代培養(yǎng)起摩钙。
其次，一篇文章的觀點(diǎn)必須靠論據(jù)支撐查辩，如果論據(jù)是不真實(shí)的胖笛，觀點(diǎn)就算再冠冕堂皇，也站不住腳宜岛。
第三长踊，就算沒(méi)有那個(gè)失實(shí)的故事，《失實(shí)文章》的觀點(diǎn)本身也值得商榷萍倡。其實(shí)身弊，用獎(jiǎng)勵(lì)的方法讓孩子積極閱讀，又有什么錯(cuò)列敲？孩子也許以前就愛閱讀阱佛，因?yàn)橛歇?jiǎng)勵(lì)，順便刻苦多讀幾本戴而，就功利了凑术？也可能孩子根本不是因?yàn)楠?jiǎng)勵(lì)，而純粹是因?yàn)榕d趣所意，那么獎(jiǎng)勵(lì)也不會(huì)成為負(fù)面因素淮逊，又有何不可？若孩子以前不愛閱讀扶踊，因?yàn)橛歇?jiǎng)勵(lì)泄鹏，耐著性子讀完了幾本，這說(shuō)明孩子有毅力秧耗，說(shuō)不定通過(guò)這次閱讀體驗(yàn)备籽，還找到了閱讀的樂(lè)趣纠永，那不是更好嗎纤子？因此蚂四，不論什么情況的孩子署咽，因?yàn)槭裁礃拥膭?dòng)機(jī)，能通過(guò)這個(gè)活動(dòng)多讀了書诈唬，就是好的韩脏，怎么還會(huì)有人吹毛求疵什么“不是真的讀書”？那請(qǐng)告訴我铸磅，什么才叫真的讀書赡矢？什么才叫享受讀書的樂(lè)趣？工作人員通過(guò)什么來(lái)判斷阅仔，孩子多讀幾本書就不快樂(lè)了吹散？林志穎面對(duì)那么武斷的理由，居然還表示理解八酒，還進(jìn)行了深刻的反思空民？真是越分析越假啊。再退一步羞迷，如果那個(gè)故事是真的話界轩，我想說(shuō)，林志穎衔瓮，你的兒子不必退出活動(dòng)浊猾。
最后，再感嘆一下热鞍。以前的家長(zhǎng)葫慎，只知道“不要讓孩子輸在起跑線上”，被專家一批判薇宠，現(xiàn)在又紛紛認(rèn)可“人生是場(chǎng)馬拉松偷办，孩子輸在起跑線上沒(méi)關(guān)系”，總之是人云亦云昼接，毫無(wú)主見爽篷。這次也是。由于專家一直批判中國(guó)家長(zhǎng)充滿功利慢睡，什么都想讓孩子拿第一逐工，于是對(duì)“功利性閱讀”這個(gè)詞也很敏感，很受用漂辐，仿佛說(shuō)中了自己的心事似的泪喊，就跟著點(diǎn)贊、跟著瞎轉(zhuǎn)發(fā)髓涯，真是心塞啊袒啼。中國(guó)家長(zhǎng)的心智，什么時(shí)候才能成熟一點(diǎn)，不要再被那樣低級(jí)的炒作文章騙了呀蚓再，也不要再被那樣混淆是非的分析文章害了呀滑肉。
