文/凝雪幽慕嵐
“造成交通擁堵聘鳞、夜晚騎行安全問題薄辅、盲目跟風、大學生素質(zhì)問題抠璃、文旅宣傳問題站楚、學校管理問題……”這次的開封夜騎大軍給原本正常上學上班的人造成了不小的麻煩，網(wǎng)友們的評論也越來越激烈化搏嗡。不知道是誰在評論大學生素質(zhì)低窿春，進而發(fā)展到大學生亂花父母的血汗錢，不用功讀書反而去盲目跟風采盒，甚者旧乞，有人諷刺挖苦——這群人是在提前鍛煉身體，將來好去送外賣磅氨。大學生去送外賣越來越正常尺栖，這難道是一件好事嗎？背后反映出來的崗位短缺問題難道不嚴重嗎烦租？“什么垮掉的一代延赌、靠不住的一代除盏、沒有主見的一代”，這一代大學生被貼上各式各樣的標簽挫以，如果批評者的本意是恨鐵不成鋼倒也還好者蠕，但若是單純地諷刺挖苦，則意義不大掐松，只會引起一波又一波的爭端蠢棱。
近年來，各地區(qū)突然爆火的事件不少甩栈，有人稱其為“潑天的流量”泻仙，各地文旅都鼓足了勁，好借此宣傳自己當?shù)氐奈幕棵弧Ｔ绞侨笔裁丛揭裁从褡苍叫麄魇裁矗@“潑天的流量”來得快殴蹄，去得也快究抓，終究不是長久之道。這時有人又要反駁袭灯，本來就沒啥流量刺下，接住了“潑天的流量”難道不好嗎？也許沒有什么好或不好稽荧，問題背后的經(jīng)濟環(huán)境形勢才是關(guān)鍵橘茉。
不要因為部分人的問題而否定這整一個群體。有網(wǎng)友評論此次夜騎事件反映出大學生素質(zhì)低或者不高的問題姨丈，這個結(jié)論真得成立嗎畅卓？這個結(jié)論具有說服力嗎？如果大學生素質(zhì)低蟋恬，試問哪一部分群體的素質(zhì)高翁潘？是除了大學生以外的群體嗎？在此次事件中歼争，還有一部分“社會老人”搬出了早已聽慣的腔調(diào)——“我們那個時候可不這樣盲目跟風拜马，哪有閑時間去干這干那，以前的風氣很好沐绒，大學生的素質(zhì)也不差俩莽。”每一代大學生都經(jīng)歷過外界的質(zhì)疑和批評洒沦，贊揚也罷豹绪、詆毀也罷，這一代大學生終將走進社會，發(fā)揮他們建設(shè)社會的力量瞒津。如果他們真得垮掉了蝉衣，那該依靠誰呢？
開封夜騎事件的輿論愈演愈烈巷蚪，打工人因道路擁堵導(dǎo)致遲到而暗暗叫苦病毡、交警因工作量激增導(dǎo)致被迫加班而心力交瘁、全國其他地區(qū)的大學生有的努力解釋夜騎大軍并不能代表整一個大學生群體屁柏，有的也參與到諷刺挖苦的隊伍中去啦膜。總體來看淌喻，踩低大學生素質(zhì)的人數(shù)不少僧家，無論哪個群體。聽聞鄭州的相關(guān)大學已緊急實行封校處理裸删，嚴禁學生夜騎八拱。
一句“青春沒有售價，夜騎直接拿下涯塔〖〉荆”慫恿了多少大學生參與此次夜騎活動，如果把所有的后果安在大學生盲目跟風上難免有失偏頗匕荸，此次夜騎事件離不開各方的造勢推動爹谭。青春一詞因為此次事件也蒙受灰塵，夜騎大軍的青春并不能代表所有大學生的青春榛搔。青春的美好和激情不僅應(yīng)建立在合法合規(guī)的基礎(chǔ)上诺凡，還應(yīng)符合基本的社會道德。不反對大學生“沖破束縛药薯，活出自我绑洛。”童本，但在冒險之前請謹慎估量所有的后果和影響。盲目跟風和逐大流不值得提倡脸候，保持獨立思考在任何時候都很關(guān)鍵穷娱。
