假日薦書《萬歷十五年》
據(jù)說《人民的名義》中傳奇女商人高小鳳對(duì)此書有深入研究譬猫。個(gè)人覺得豪硅，此書是《明朝那些事兒》和《明朝出了個(gè)張居正》的先軀串纺。不管怎么說丽旅，此書票房很好。幾點(diǎn)感觸如下：
①皇帝不是想干啥就干啥纺棺。但可以想不干啥就不干啥榄笙，據(jù)說這就是自由。
②不作為的皇帝成就了能臣祷蝌。管的少的董事長是不是同樣成就出色的CEO茅撞？
③其他書中說倭寇多為要通海的中國人，閉門鎖國或許是近代中國落后的根本原因巨朦。進(jìn)一步推演：或許任何人或民族都無法拒絕歷史的進(jìn)化米丘。
④單一意識(shí)形態(tài)控制下的帝國，僵化罪郊、陳舊而又無法糾偏的沉悶運(yùn)轉(zhuǎn)直至被外來文明滅亡是不是歷史的必然蠕蚜？將來亦復(fù)如是乎？
⑤歷史研究的方法能不能摒棄引經(jīng)據(jù)典的傳統(tǒng)悔橄？個(gè)人覺得這是防止內(nèi)券的有意義的重大嘗試靶累∠俸粒“六經(jīng)注我”與“我注六經(jīng)”，這個(gè)還需忖度挣柬。
⑥黃教授在學(xué)術(shù)界境遇不好潮酒，憑借此書的收入度過了類似中產(chǎn)階級(jí)有尊嚴(yán)的一生，為他高興邪蛔。但想到后者可能是前者的原因急黎，又感覺有些悲哀。
創(chuàng)作背景
《萬歷十五年》以1587年為關(guān)節(jié)點(diǎn)侧到，在歷史的脈絡(luò)中延伸勃教，從政治、經(jīng)濟(jì)匠抗、軍事等各個(gè)方面的歷史大事與人物著手故源，記敘了明朝中晚期的種種社會(huì)矛盾和開始走向衰敗的跡象。作者指出汞贸，“這些事件绳军，表面看來雖似末端小節(jié)，實(shí)質(zhì)上卻是以前發(fā)生大事的癥結(jié)矢腻，也是將在以后掀起波瀾的機(jī)緣门驾。其間關(guān)系因果，恰為歷史的重點(diǎn)”多柑。正是從這些細(xì)枝末節(jié)的中奶是，作者認(rèn)識(shí)到，萬歷十五年是明朝甚至是整個(gè)中國封建社會(huì)走向滅亡的轉(zhuǎn)折點(diǎn)顷蟆，是歷史的關(guān)節(jié)點(diǎn)诫隅。
《萬歷十五年》以散漫的筆調(diào)敘事腐魂，敘事視角轉(zhuǎn)換靈活而自由帐偎。全書多以全能視角敘事，但作者常轉(zhuǎn)換敘述的角度蛔屹。如在第一章“萬歷皇帝”一章中削樊，作者以萬歷皇帝的角度，描述了身為君主的種種限制與無奈兔毒，從深層角度分析了其消極怠政的原因及其逐漸消極反抗的過程漫贞。作者從萬歷皇帝的角度展開分析，剖析其怠政的原因育叁，站在萬歷皇帝的視角迅脐，讓讀者看到了一個(gè)較為真實(shí)的、不一樣的皇帝豪嗽，使讀者對(duì)萬歷皇帝有了更深入的了解谴蔑，也使得萬歷皇帝這一形象生動(dòng)而豐滿豌骏，更對(duì)其昏庸的印象多了一份理解與同情。
作品影響
該書英文版推出后隐锭，被美國多所大學(xué)采用為教科書窃躲，獲得美國書卷獎(jiǎng)1982年和1983年歷史類好書兩次提名。中文版入選《新周刊》和《書城》“改革開放20年來對(duì)中國影響最大的20本書”钦睡。
作品評(píng)價(jià)
中華書局原總編輯傅璇琮：這本書的撰寫蒂窒，確實(shí)拓新了我們看待歷史、觀察社會(huì)的眼光荞怒。
中國當(dāng)代學(xué)者王小波：我說《萬歷十五年》是本好書洒琢，但又這樣雞蛋里挑骨頭似的找它的毛病。這是因?yàn)榇藭粫?huì)因我的歪批而貶值褐桌，它的好處是顯而易見的纬凤。它是一面鏡子，照見了我們的前輩——古時(shí)候的讀書人撩嚼，或者叫作儒生們——是怎樣做人做事的停士。古往今來的讀書人，從經(jīng)典里學(xué)到了一些粗淺的原則完丽，覺得自己懂了春秋大義恋技，站出來管理國家，妄斷天下的是非曲直逻族，結(jié)果把一切都管得一團(tuán)槽蜻底。大明帝國是他們交的學(xué)費(fèi)，大清帝國同樣是他們交的學(xué)費(fèi)聘鳞。老百姓說：罐子里養(yǎng)王八薄辅，養(yǎng)也養(yǎng)不大。儒學(xué)的罐子里長不出現(xiàn)代國家來抠璃。萬歷十五年是今日之鑒站楚，尤其是人文知識(shí)分子之鑒，我希望他們讀過此書之后搏嗡，收拾起胸中的狂妄之氣窿春，在書齋里發(fā)現(xiàn)粗淺原則的熱情會(huì)有所降低，把這些原則套在國家頭上的熱情也會(huì)降低采盒。少一些造罐子的人旧乞，大家的日子就會(huì)好過了。
中國當(dāng)代作家王朔：這本書改變了我對(duì)歷史書磅氨、對(duì)歷史的看法尺栖。……《萬歷十五年》像一扇窗烦租，打開了我的視野延赌。
美國作家約翰·厄普代克：《萬歷十五年》盡管是一部嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)術(shù)作品货徙，但卻具有卡夫卡小說《長城》那樣的超現(xiàn)實(shí)主義的夢幻色彩。本書相當(dāng)于一紙?jiān)V狀皮胡。簡而言之痴颊，帝國的官僚們一意保持傳統(tǒng)與穩(wěn)定，從而喪失了主動(dòng)性屡贺，甚至不惜行事不公蠢棱。黃先生告訴我們，明朝的特征在于“依靠意識(shí)形態(tài)作為統(tǒng)治手段甩栈，意識(shí)形態(tài)充斥在帝國的各個(gè)方面泻仙，無論從強(qiáng)度還是廣度來說，都是空前未有”量没。
中央民族大學(xué)歷史文化學(xué)院教授陳梧桐：黃仁宇的《萬歷十五年》中文版1982年在中華書局出版后玉转，贊譽(yù)之聲不絕于耳，我買來一讀殴蹄，卻覺得雖然視角比較獨(dú)特究抓，寫法比較新穎，但史料的處理極不嚴(yán)謹(jǐn)袭灯，得出的結(jié)論也難令人茍同刺下。我查過《萬歷十五年》的腳注，并非完整引用稽荧，多是掐頭去尾橘茉，是在搞“六經(jīng)注我”——對(duì)我有用的材料才用，沒用的直接去掉姨丈。還有一些腳注根本找不到原文畅卓。此書雖然在總設(shè)計(jì)上屬于“大歷史”的范疇，但主要的研究方法卻是“以論帶史”的老套路蟋恬，并沒有什么高明之處……總之翁潘，黃仁宇的《萬歷十五年》，由于作者錯(cuò)誤的明史觀筋现，加之違反史學(xué)研究的規(guī)范唐础，對(duì)史料采用各取所需甚至歪曲、篡改的手段矾飞，對(duì)具體歷史事實(shí)的敘述并非全部真實(shí)、可靠呀邢，得出的結(jié)論也失之于偏頗洒沦、片面，作為學(xué)術(shù)著作尚不夠格价淌，作為大眾讀物傳播的是錯(cuò)誤的明史知識(shí)申眼，實(shí)在不值得肯定和熱捧瞒津。
